Homenagem Ana Picasso

[dastinger]

5 hours ago, Revenge said:

Já vi que o bootcamp é ter os 2 sistemas operativos no mesmo computador. Hmm, again, no thanks, prefiro fazer tudo no mesmo sistema ao invés de ter de andar a alternar entre um e outro. Já para não dizer que ficava dependente do hardware que vem no Mac, que pelo que vi a nível de Gpu, nunca é nada de especial e não dá para fazer upgrades.

Agora que os Mac's já começam a vir com o novo Chipset M1, ainda pior, visto que o Gpu já não é o da Amd e ainda por cima usa a arquitetura ARM.

PS: Vi agora que o bootcamp não é suportado em Mac's com o M1.

Então há via de ser o quê? Opá, honestamente, a não ser que seja para algo mesmo muito específico, só precisas de Windows para jogar por isso essa de andar a trocar de SO para fazer coisas é um pouco exagerado porque podes fazer 99% das coisas em Mac. 

[cyberurbis]

@Revenge eu ainda acrescento ao que o @Perks disse, que podes ter o Windows 10 com o Bootcamp e depois instalar o VMWare, que vais conseguir correr o Windows 10 (do bootcamp) no MacOS, caso necessites mesmo de algo, ao invés de reiniciar para aceder ao Windows.

 

Edited December 31, 2020 by cyberurbis

[Revenge]

37 minutes ago, dastinger said:

Então há via de ser o quê? Opá, honestamente, a não ser que seja para algo mesmo muito específico, só precisas de Windows para jogar por isso essa de andar a trocar de SO para fazer coisas é um pouco exagerado porque podes fazer 99% das coisas em Mac. 

Se posso fazer 100% num deles, porque vou fazer 99% num e 1% no outro? E isso apenas se o bootcamp funcionar, porque a partir de agora não vai funcionar mais devido a terem mudado para a arquitetura ARM. 

No meu caso em específico, os Mac tem dois problemas. Extremamente caros para o que me oferecem e não conseguem fazer tudo o que necessito. 

Mas cada utilizador tem as suas necessidades, por isso é que existe quem não troque um Mac por nada. 

[dastinger]

Se conseguisses a mesma performance num portátil Windows que consegues num portátil Mac até percebia essa justificação, mas a verdade é que não consegues. E só vais perceber isso quando experimentares um a sério. 

[2n2u]

1 hour ago, cyberurbis said:

@Revenge eu ainda acrescento ao que o @Perks disse, que podes ter o Windows 10 com o Bootcamp e depois instalar o VMWare, que vais conseguir correr o Windows 10 (do bootcamp) no MacOS, caso necessites mesmo de algo, ao invés de reiniciar para aceder ao Windows.

 

Se quiseres jogar, esquece lá isso. E é como o Rev disse, a partir de agora não há Bootcamp para ninguém, com ARM.

Eu acho que quem valorize jogar, OS X nem devia entrar na equação de escolhas.

[Revenge]

1 hour ago, dastinger said:

Se conseguisses a mesma performance num portátil Windows que consegues num portátil Mac até percebia essa justificação, mas a verdade é que não consegues. E só vais perceber isso quando experimentares um a sério. 

Se gastar o mesmo dinheiro num PC com Windows, provavelmente vou ter specs de hardware bastante superiores, o que pode compensar ou até mesmo superar a optimização da Apple.

Seja como for, sou PC Gamer, logo algo da Apple estaria sempre fora de questão para mim. 

[skaazi]

8 hours ago, Revenge said:

o que pode compensar ou até mesmo superar a optimização da Apple.

Não, há uma razão de eles usarem um hardware bem determinado.

[Skywriter]

12 hours ago, dastinger said:

Então há via de ser o quê? Opá, honestamente, a não ser que seja para algo mesmo muito específico, só precisas de Windows para jogar por isso essa de andar a trocar de SO para fazer coisas é um pouco exagerado porque podes fazer 99% das coisas em Mac. 

Então, que foi isto?

 

 

 

 

[PunK_BoY]

12 hours ago, dastinger said:

Se conseguisses a mesma performance num portátil Windows que consegues num portátil Mac até percebia essa justificação, mas a verdade é que não consegues. E só vais perceber isso quando experimentares um a sério. 

Isto é verdade. Com os novos M1 os portáteis da apple estão a anos luz dos windows.

Aliás como não jogo em portátil e só trabalho e faço edição estou seriamente a pensar em vender o meu surface laptop 3 e comprar um air.

[cyberurbis]

Estes novos processadores ARM da Apple com o MacOS otimizado para eles, vão dar trabalho à Microsoft para conseguir acompanhar a Apple. 

Daí acreditar que o Windows 10X seja um esforço da Microsoft para ter um SO otimizado para um hardware específico.

Edited January 1, 2021 by cyberurbis

[Revenge]

2 hours ago, skaazi said:

Não, há uma razão de eles usarem um hardware bem determinado.

Compra um PC com uma Titan RTX que inclui Tensor Cores para AI e depois tenta fazer o mesmo com um Mac Pro. 

Existe uma razão para esse hardware vender muito bem e não é para ser usado em Macs. 

Se apenas o software contasse, era uma maravilha, nunca precisávamos de fazer upgrade de hardware. 

[Archie]

29 minutes ago, PunK_BoY said:

Isto é verdade. Com os novos M1 os portáteis da apple estão a anos luz dos windows.

Aliás como não jogo em portátil e só trabalho e faço edição estou seriamente a pensar em vender o meu surface laptop 3 e comprar um air.

Tenho pena de ter o portátil fornecido pela empresa, o que faz com que não necessite de ter outro. Caso contrário, teria um Mac. Ainda por cima uma pessoa habitua-se ao OS e depois não quer outra coisa...

[Revenge]

30 minutes ago, PunK_BoY said:

Isto é verdade. Com os novos M1 os portáteis da apple estão a anos luz dos windows.

Depende do tipo de trabalho que queres fazer. 

Se for trabalhos que requerem muito processamento gráfico, o Gpu do M1 é brincadeira para meninos à beira dos Gpu's da Nvidia/Amd. 

[PunK_BoY]

14 minutes ago, Revenge said:

Depende do tipo de trabalho que queres fazer. 

Se for trabalhos que requerem muito processamento gráfico, o Gpu do M1 é brincadeira para meninos à beira dos Gpu's da Nvidia/Amd. 

Eu juro que  não entendo como é que a Ana te atura...  

[review]

E a malta dos MAC nunca chora o € que tem de dar para fazer um upgrade de por exemplo, um disco?

[Mini0n]

23 minutes ago, review said:

E a malta dos MAC nunca chora o € que tem de dar para fazer um upgrade de por exemplo, um disco?

Mas hey, o OS é free...

[Archie]

É comum fazer upgrade de um disco num portátil?

[Spark]

Tens que fazer aí uma sondagem... mas diria que sim.

Além de mim, conheço bastantes casos.

[dastinger]

14 hours ago, Revenge said:

Se gastar o mesmo dinheiro num PC com Windows, provavelmente vou ter specs de hardware bastante superiores, o que pode compensar ou até mesmo superar a optimização da Apple.

Seja como for, sou PC Gamer, logo algo da Apple estaria sempre fora de questão para mim. 

Estás completamente enganado. Por isso é que te digo que só vais perceber isso quando usares um MacBook. Até lá vais achar que consegues gastar o mesmo valor num PC e obter a mesma performance. Não consegues. 

[cyberurbis]

Aí está uma diferença entre um utilizador de MacBooks e um de Portáteis Windows. 

Qualquer utilizador de MacBooks não procura por upgrades de disco. Se realmente precisar de mais espaço em disco, opta por um ssd externo de alto desempenho ou qualquer outra opção externa de alto desempenho. 

Não se pode fazer upgrade ao ssd porque a memórias do ssd estão soldadas à Motherboard, mas por outro lado, os discos de qualquer MacBook oferecem velocidades impressionantes. 

São escolhas. 

[dastinger]

40 minutes ago, Archie said:

É comum fazer upgrade de um disco num portátil?

Eu tenho um MacBook Pro de 2012 que está aí para as curvas e nunca senti necessidade de fazer upgrade ao disco. Aliás, tenho um disco dividido em dois SO. 

[skaazi]

42 minutes ago, Archie said:

É comum fazer upgrade de um disco num portátil?

Resposta muito rapida e assim por alto, o file system usado por Windows da cabo dos discos mais rapidamente que o file system Linux/MacOS.

Quote

Increased Performance of ext4 vs. NTFS

Various benchmarks have concluded that the actual ext4 file system can perform a variety of read-write operations faster than an NTFS partition. Note that while these tests are not indicative of real-world performance, we can extrapolate these results and use this as one reason.

As for why ext4 actually performs better then NTFS can be attributed to a wide variety of reasons. For example, ext4 supports delayed allocation directly. Again though, the performance gains depend strictly on the hardware you are using (and can be totally negated in certain cases).

Reduced Filesystem Checking Requirements

The ext4 filesystem is also capable of performing faster file system checks than other equivalent journaling filesystems (e.g. NTFS). According to the Wikipedia page:

In ext4, unallocated block groups and sections of the inode table are marked as such. This enables e2fsck to skip them entirely on a check and greatly reduces the time it takes to check a file system of the size ext4 is built to support. This feature is implemented in version 2.6.24 of the Linux kernel.

---

And now, the two possible reasons:

---

File System Checking Utilities Themselves

Certain applications may run different routines on filesystems to actually perform the health "check". This can easily be seen if you use the fsck utility set on Linux versus the chkdsk utility on Windows. These applications are written on different operating systems for different file systems. The reason I bring this up as a possible reason is the low-level system calls in each operating system is different, and so you may not be able to directly compare the utilities using two different operating systems.

Disk Fragmentation

This one is easy to understand, and also helps us to understand the differences between file systems. While all digital data held in a file is the same, how it gets stored on the hard drive is quite different from filesystem to filesystem. File fragmentation can obviously increase access speeds, attributing to more of a speed difference.

 

[cyberurbis]

Mais, querem ver um exemplo de longevidade da Apple que não seria possível num portátil Windows? 

O meu pai usa na oficina o meu primeiro MacBook Pro de 17'' de 2009.

Office, Internet e tarefas comuns... continua a trabalhar como nenhum outro portátil Windows iria conseguir. 

Aquele portátil vai fazer 12 anos! Um Core 2 Duo com um desempenho brutal com OSX (sim, é a única limitação... já não recebe updates desde o Yosemite) 

[Spark]

Lol.... com quase 12 anos deve estar mesmo com um "desempenho brutal"... deve, deve... tens noção que isso é uma beca subjetivo, certo?

Btw, aceito perfeitamente que TU acredites nisso, afinal de contas ser fanboy ainda não é proibido.

Nota: nunca mexi em pcs da maçã, logo não me pronuncio qual é melhor.

Nota 2: este tópico é sobre o Windows 10, para quem ainda não tenha reparado.

[Revenge]

27 minutes ago, dastinger said:

Estás completamente enganado. Por isso é que te digo que só vais perceber isso quando usares um MacBook. Até lá vais achar que consegues gastar o mesmo valor num PC e obter a mesma performance. Não consegues. 

Passa o vídeo todo a tentar defender a Apple a todo o custo, mas no final não dá para negar, PC com Windows foi 42% mais rapido e 67% mais barato. 

Podem continuar com o mesmo mito de sempre.