Jump to content

Ataques em Paris


loki
 Share

Recommended Posts

Condenei o que?

Uau.. Que comparação.

Não existem fanaticos no futebol? Nem houve mortos? Ate acho a comparação bastante plausivel.

 

Ó Dehum porra comparar violencia desportiva com terrorismo internacional ?

Link to comment
Share on other sites

Houve raid armado no futebol por causa de uma rivalidade desportiva, foi?!

 

Foram mortas a tiro 12 pessoas indefesas com armas automáticas?!

 

Que falta de noção.

E preciso ter armas para fazer uma comparação? Epa, noção, lol. Menos, sff.

O que eu quis dizer foi que ate fanaticos de futebol são capazes de matar e isto por causa de uma bola dentro de uma rede.

"Puseram-se a jeito"? Não estás a condenar o jornal?

Não, entendo os motivos do atentado.

Link to comment
Share on other sites

Que desconversação... Se não condenas o jornal, estás a argumentar contra quê mesmo, ao certo? Recordo que a discussão começou porque o CMC atribui parte da culpa ao jornal por provocarem estes extremistas.

Link to comment
Share on other sites

Vou condenar o que, se eles no pais deles tem a liberdade de expressão para gozar com quem querem? Foi uma decisão deles, portanto, as consequencias foram as "normais". Apenas tentei constatar o obvio.

Então e as concequencias deste ataque agora , é pegar em tudo o que reza de rabo para o ar , ser deportado !As coisas não são tão lineares !

 

Isto está a comecar a ser demais e medidas extremas tem de comecar a ser tomadas !

Edited by NOX
Link to comment
Share on other sites

We must stop blaming ourselves for Islamist terror
 
It is tempting to think the Islamic fanaticism is purely a reaction to the West, but jihadists kill because that is what they do
 
If the rise of Isil has taught the world one thing, it is that the provocation is beside the point. Jihadists kill because that is what they do. It does not matter if you are a French cartoonist or a Yezidi child, or an aid worker or journalist: if you are not one of the chosen few, you are fair game. Provocation is merely an excuse used by bullies to justify their actions, while ensuring the world bows to their will.

 

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/11330479/We-must-stop-blaming-ourselves-for-Islamist-terror.html

 

 

Discutir a natureza dos cartoons é uma coisa. Pode, ou não, concordar-se (é perfeitamente legítimo não concordar/gostar). Dizer que "estavam a pedi-las" é demais para qualquer pessoa racional. 

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

De facto, um gajo cada vez que aqui vem sai surpreendido.
Agora até se entende o motivo do ataque...

 

Ó Dehum, um dia destes, baixas-te, as calças descem, um tarado qualquer vê-te o rego e enraba-te.

No fim encolhes os ombros porque, no fundo, sabes que a culpa foi tua porque o tarado quando vê um rego enraba...

 

 

Já deram aí atrás o exemplo da mini-saia. Se uma gaja for violada por usar mini-saia ou decote, também entendes o motivo da violação?

Link to comment
Share on other sites

Vamos lá dar nomes aos bois, se vocês trabalhassem naquele jornal, sentiam-se seguros? Sem demagogia.

 

Ninguém põe em causa o grau de risco, Spak. A questão está quando se atravessa a linha para o outro lado do "reconhecer o risco", que é quando se começa a achar justificável o motivo desse risco. Ou por outras palavras, achar que se puseram a jeito.


post-19906-14206618075758_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

O homem diz umas verdades e é imediatamente atacado:

 

4O2gUUt.png

 

1420636126372.png

 

O mesmo sentimento, dito por outras palavras, e pelos crentes nesta religião da paz...

 

Esse Gustavo Santos que vá para o caralhinho mais a moralidade dele...

Link to comment
Share on other sites

De facto, um gajo cada vez que aqui vem sai surpreendido.

Agora até se entende o motivo do ataque...

 

Ó Dehum, um dia destes, baixas-te, as calças descem, um tarado qualquer vê-te o rego e enraba-te.

No fim encolhes os ombros porque, no fundo, sabes que a culpa foi tua porque o tarado quando vê um rego enraba...

 

 

Já deram aí atrás o exemplo da mini-saia. Se uma gaja for violada por usar mini-saia ou decote, também entendes o motivo da violação?

A comparação do tarado e risivel mas involve um acto involuntario, portanto, nada a ver. Se a gaja soubesse que o gajo era violador e deu-lhe condições para haver violação, obviamente que era melhor ter ido de calças largas. A probabilidade de ser violada era capaz de ser menor.
Link to comment
Share on other sites

Há muita gente que não tem noção das coisas.

 

Tal como não têm noção que por mais que possam discordar da opinião ou das caricaturas do jornal, nunca, mas NUNCA na vida se mostra o descontentamento através de um assalto armado a matar pessoas.

 

Nem NUNCA poderemos usar este acontecimento como uma oportunidade para dar lições de moral tipo "estavam a pedi-las", "quem ventos semeia, tempestades colhe" e merdas do género, fdx.

Link to comment
Share on other sites

A comparação seguinte não agradará a quem defende total liberdade de expressão.

 

No FNF um user picou, lançou confusão, moeu a cabeça até que outros ficaram definitivamente irritados e baniram-no. Agora defende-se total liberdade dum jornal em picar tudo e todos com cartoons.

 

Cada um usa as armas que acha mais apropriadas e depois devem pagar por isso, se necessário.

Edited by GODfromage
Link to comment
Share on other sites

A comparação seguinte não agradará a quem defende total liberdade de expressão.

 

No FNF um user picou, lançou confusão, moeu a cabeça até que outros ficaram definitivamente irritados e baniram-no. Agora defende-se total liberdade dum jornal em picar tudo e todos com cartoons.

 

Cada um usa as armas que acha mais apropriadas e depois devem pagar por isso.

Essa comparacão é tipo rebentar uma bombinha chinesa na rua , e rebentar uma arma nuclear num país ! Anda tudo bêbado ainda do ano novo ?

Link to comment
Share on other sites

A comparação seguinte não agradará a quem defende total liberdade de expressão.

 

No FNF um user picou, lançou confusão, moeu a cabeça até que outros ficaram definitivamente irritados e baniram-no. Agora defende-se total liberdade dum jornal em picar tudo e todos com cartoons.

 

Cada um usa as armas que acha mais apropriadas e depois devem pagar por isso, se necessário.

 

Novamente. Um exemplo de uma situação que em nada deve ser comparável com o que aconteceu hoje em Paris.

 

Tenham noção das coisas, por favor.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.