Jump to content

Sporting Clube de Portugal


EdgeHead
 Share

Recommended Posts

16 minutes ago, Figos said:

Porque os votos dos velhos abafam os do pessoal que tens menos anos de filiação.

Mas isso não é porque as votações são pouco concorridas? Acho que quando o Bruno ganhou, o conseguiu porque foi lá tudo

Link to comment
Share on other sites

23 minutes ago, Figos said:

Porque os votos dos velhos abafam os do pessoal que tens menos anos de filiação.

Quer dizer que para um gajo pertencer aos croquetes tem que ficar 25 anos como sócio?

Irra! Não admira que haja tanta gente nova a apoiar o Bruno.

Link to comment
Share on other sites

Os sócios cinquentenários são cerca de 2.500. Estes 2.500 sócios representam cerca de 30.000 votos (estatisticamente não sei a veracidade disto mas algum fundo de verdade terá)

Não é à toa que esta direção há uns meses promoveu uma série de iniciativas a favor dos "cinquentenários", almoços, visitas à academia, etc.

Os croquetes, como na giria lhes chamamos, são excelentes políticos, eles são sobretudo isso, sabem bem onde lhes está o sustento. São "notáveis" com assento na CS, vão espalhando a palavra e semeando a sua cartilha, toda a gente sabe como o povinho se deixa levar.

Além disso não sejamos ingénuos, eles manipulam votações, além disso a votação está localizada em Lisboa, quem é de fora não tem como votar, convenhamos que vir a Lisboa não está propriamente acessível a todos, sobretudo aos mais pobres.

Dizem as más linguas que esta direção recrutou autocarros para trazerem cinquentenários a Lisboa para votar.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, karkov said:

Mas isso não é porque as votações são pouco concorridas? Acho que quando o Bruno ganhou, o conseguiu porque foi lá tudo

Nas últimas, por exemplo, o Benedito teve mais votantes e o Varandas teve mais votos.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Figos said:

Porque os votos dos velhos abafam os do pessoal que tens menos anos de filiação.

Mas entretanto, os novos do passado são os velhos de hoje. Como é que os velhos que já foram os novos, continuam a querer os croquetes?

A não ser que me digas que no passado, fossem novos ou velhos, todos queriam os croquetes.

Link to comment
Share on other sites

O Sporting não ganha com frequência há quanto tempo? 30 anos a dar para os 40?

E de alguma forma, a malta que nasceu nesse espaço de tempo é que é (e sabe o que é) o verdadeiro Sporting. A malta mais velha não faz ideia.

 

Edited by HERiTAGE
Link to comment
Share on other sites

O @Figos tem razão... e não me parece nada democrático que uns votos valham mais que outros.

Não querendo com isto concordar com as teorias da conspiração de quem de costume mas essa é para mim uma falha grande.

Edited by Batunaz
Link to comment
Share on other sites

Pois, mas é bom ter noção do que as coisas são e o que significam pq um clube de futebol não é exatamente uma democracia. Não é nem tem que ser... São coisas diferentes.

Se eu amanhã me for fazer sócio do Sporting... Espera, deixei-me só...

ill i feel sick GIF

 

Se eu amanhã me for fazer sócio do Sporting, o meu voto vale o mesmo que o teu?

Edited by HERiTAGE
Link to comment
Share on other sites

Na minha opinião sim. Um voto é um voto. A democracia foi feita assim mesmo, não concordar com isso é não concordar com o que uma democracia significa e representa. Vale para tudo, futebol inclusive.

Link to comment
Share on other sites

É um assunto delicado na medida em que é importante haver um equilíbrio entre quem "ajuda", através de quotas, a sustentar um clube há mais tempo e quem se faz sócio para eleger o Zé ou o Manel. 

Link to comment
Share on other sites

9 minutes ago, Batunaz said:

Na minha opinião sim. Um voto é um voto. A democracia foi feita assim mesmo, não concordar com isso é não concordar com o que uma democracia significa e representa. Vale para tudo, futebol inclusive.

Wrong.

O que não falta são organizações não democráticas (não democráticas pq não ha razão nenhuma para o serem é um termo que não se lhes aplica) espalhadas por essas democracias fora e que funcionam dentro e de acordo com um estado democrático.
Estás a confundir a beira da estrada com a estrada da beira.

 

Um clube de futebol é um clube de futebol. Uma associação da qual tu podes ou podes não ser sócio, não cidadão.
Quem apoia a associação há mais tempo, tem maior peso na associação, naturalmente.

Edited by HERiTAGE
Link to comment
Share on other sites

7 minutes ago, Batunaz said:

Na minha opinião sim. Um voto é um voto. A democracia foi feita assim mesmo, não concordar com isso é não concordar com o que uma democracia significa e representa. Vale para tudo, futebol inclusive.

A democracia não permite que um Espanhol se lembre de se registar Português em pouco tempo, só para minar as eleições.

O problema de um clube de futebol, é que pode permitir que varias pessoas se tornem sócios de um clube, para nas eleições minarem a votação.
Aliás, não tenhas duvidas que ias começar a ver muitos novos sócios antes das eleições, com um terceiro envolvido a pagar as quotas todas desse pessoal. Aliás, é o que ves no JSD, JS etc.

Link to comment
Share on other sites

O @Jokeman já passou à 2.ª fase do plano e já respondeu e bem ao que seria um bom sistema (entre outros) para evitar albradiçes e continuarmos todos a valer por 1.

Eu, zé batunaz, nunca vou admitir que algum voto valha mais que o meu, daí ser sócio de muito pouca coisa ou nada mesmo. :)

Quando vou ao site do sócio num minuto do SCP, vejo que se pagar X valho 1 voto se pagar X+1 o meu voto passa a 2. Um aborto completo na minha opinião.

Concordo que cada associação faça os seus estatutos e na verdade é legal certo tipos de socios terem mais votos que outros e entento o seu propósito, acredito que seja para blindar as associações com a sapiência dos mais velhos contra a irreverencia e maluqueiras dos mais novos mas como conceito acho abomináveis essas discrepâncias. 

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Batunaz said:

O @Jokeman já passou à 2.ª fase do plano e já respondeu e bem ao que seria um bom sistema (entre outros) para evitar albradiçes e continuarmos todos a valer por 1.

Eu, zé batunaz, nunca vou admitir que algum voto valha mais que o meu, daí ser sócio de muito pouca coisa ou nada mesmo. :)

Quando vou ao site do sócio num minuto do SCP, vejo que se pagar X valho 1 voto se pagar X+1 o meu voto passa a 2. Um aborto completo na minha opinião.

Concordo que cada associação faça os seus estatutos e na verdade é legal certo tipos de socios terem mais votos que outros e entento o seu propósito, acredito que seja para blindar as associações com a sapiência dos mais velhos contra a irreverencia e maluqueiras dos mais novos mas como conceito acho abomináveis essas discrepâncias. 

 

 

 

 

Ooooora nem mais. Disseste tudo!

Eu era para postar exatamente isto mas não o fiz pq suspeitei que fosse arranjar confusão...

Podes discordar, mas q tem um propósito, isso tem.

Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, HERiTAGE said:

Podes discordar, mas q tem um propósito, isso tem.

É óbvio que tem um propósito, não concordo é com o método e como tal não me sujeito a ele.

Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, HERiTAGE said:

Pronto. Estamos conversados então. 

Eu acho que não. Eu já expliquei as minhas razões. Explica-me agora as tuas e porque achas que um velho senil e cheio de preconceitos de uma vida de 90 anos tem direito a ter mais peso em decisões ou eleições que um gajo de 30/40 anos com ideias diferentes mas com vontade e força de lutar por elas?

Link to comment
Share on other sites

46 minutes ago, Jokeman said:

Não faria mais sentido ter que já ser sócio há um X de tempo (1 ano, por exemplo) e ter as quotas em dia para poder votar e depois todos os votos valerem o mesmo?

Isso já acontece. Só ao fim de um ano se pode votar. 

51 minutes ago, cyberurbis said:

As discrepâncias entre os poderes de voto dos sócios, servem exactamente o propósito para o qual foram criadas. 

Para garantir que os mais velhos se protejam dos mais novos. 

E quem é que protege os mais novos dos mais velhos? 

Link to comment
Share on other sites

  • Revenge changed the title to Sporting Clube de Portugal
  • Revenge unlocked and pinned this topic

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.