Homenagem Ana Picasso

[Revenge]

5 minutes ago, Figos said:

 

 

Sem comentários, tu estás completamente alucinado da cabeça.

 

Não percebeste o meu comentário.

Por acaso acho que quem anda alucinado da cabeça são outras pessoas. Não é muito difícil de saber quem. 

[Spark]

A comunicação de medidas de coação foi atrasada para as 11h00.

Edited November 15, 2018 by Spark

[Figos]

Toda a gente tem direito à presunção de inocência, a diferença é que tu já dás o Bruno como culpado certo com base em testemunhos altamente duvidosos, querendo pôr isso no mesmo saco que escutas que retratam o que efectivamente aconteceu. Percebes a diferença?

[Revenge]

30 minutes ago, Figos said:

Toda a gente tem direito à presunção de inocência, a diferença é que tu já dás o Bruno como culpado certo com base em testemunhos altamente duvidosos, querendo pôr isso no mesmo saco que escutas que retratam o que efectivamente aconteceu. Percebes a diferença?

Onde dei o Bruno como culpado? 

São todos inocente até prova em contrário, e o Pinto da Costa não é diferente das outras pessoas. 

A única diferença é que o processo do Pinto da Costa já concluiu. Não se provou em tribunal que foi culpado, logo por muito que doa, é inocente. 

[camurso_]

Por falar nisso, alguém chegou a saber em que hospital é que o Vieira ficou internado?

[Vasco G]

44 minutes ago, Spark said:

A comunicação de medidas de coação foi atrasada para as 11h00.

O pessoal da CMTV já nem se deve aguentar 

[Figos]

Onde dei o Bruno como culpado? 
São todos inocente até prova em contrário, e o Pinto da Costa não é diferente das outras pessoas. 
A única diferença é que o processo do Pinto da Costa já concluiu. Não se provou em tribunal que foi culpado, logo por muito que doa, é inocente. 

Aí é que te enganas meu caro. Inocente e absolvido não são sinónimos.

[Revenge]

1 minute ago, Figos said:

24 minutes ago, Revenge said:

Onde dei o Bruno como culpado? 
São todos inocente até prova em contrário, e o Pinto da Costa não é diferente das outras pessoas. 
A única diferença é que o processo do Pinto da Costa já concluiu. Não se provou em tribunal que foi culpado, logo por muito que doa, é inocente. 

Aí é que te enganas meu caro. Inocente e absolvido não são sinónimos.

E o PdC foi absolvido ou simplesmente não houve provas suficientes para o culpar em tribunal? 

[Figos]

Mais uma vez, o facto de ele ter sido absolvido não significa que ele seja inocente.

[Vasco G]

1 minute ago, Figos said:

Mais uma vez, o facto de ele ter sido absolvido não significa que ele seja inocente.

Mas isso toda a gente sabe que ele não é lol

[Revenge]

2 minutes ago, Figos said:

Mais uma vez, o facto de ele ter sido absolvido não significa que ele seja inocente.

Claro que não, o PdC é a excepção à regra. Tudo serve de desculpa no caso do BdC, até dizer que o Bruno Jacinto vende a Mãe, e ainda estou curioso para saber a desculpa que vão dar aos 3 gajos que confessaram que o BdC esteve envolvido. 

Mas como continuas a não perceber, explico um pouco melhor. Eu sempre disse que acredito que o PdC é culpado, mas a única maneira de discutir com vocês é usando a mesma táctica. Inocente até prova em contrário e ponto final simples. 

Da mesma maneira que acredito que o BdC é culpado, mas tentam logo meter na minha boca que insinuo com toda a certeza que é culpado. Acreditar e prever futuros, são duas coisas diferentes. 

[Figos]

Percebes quando digo que tu estás a bater mal da cabeça? Tu neste momento já te recusas a entender português só para continuares nessa busca incessante pelo sangue do BdC. Se tu deres um tiro à tua mulher e o tribunal não conseguir provar que foste tu que o fizeste, isso não significa que sejas inocente. Ainda não percebeste que são conceitos diferentes?

[Batunaz]

Como sempre as discussões aqui neste forum acabam sempre numa questão de semântica, ou falta dela.

[Figos]

Uga Uga.

[Vasco G]

13 minutes ago, Revenge said:

e ainda estou curioso para saber a desculpa que vão dar aos 3 gajos que confessaram que o BdC esteve envolvido. 

Mas foi o Bruno que lhes disse directamente para irem lá? Ou alguém lhes disse "olha foi o Bruno". É a mesma coisa que agora ir um colega teu ter contigo "olha vamos ali falar com o Ambrósio foi o patrão que mandou", chegam lá, aquilo descamba e dão uma surra no Ambrósio, tu todo descansado que foi o patrão que mandou segundo o que o teu colega te disse.

Mas na realidade o teu patrão de nada sabia.

Edited November 15, 2018 by Vasco G

[Revenge]

19 minutes ago, Figos said:

Percebes quando digo que tu estás a bater mal da cabeça? Tu neste momento já te recusas a entender português só para continuares nessa busca incessante pelo sangue do BdC. Se tu deres um tiro à tua mulher e o tribunal não conseguir provar que foste tu que o fizeste, isso não significa que sejas inocente. Ainda não percebeste que são conceitos diferentes?

Wtf? Se o tribunal não conseguir provar que fui eu que dei o tiro, não sou inocente? E depois eu é que estou fddo da cabeça. Este assunto do Bdc está a fazer-vos muito mal. 

E de uma vez por todas, para com os insultos sff. Para mim insinuar que não se está bem da cabeça, é um insulto. 

[Figos]

Se te ofendes com isso ofendes te com pouco, e se não percebes a diferença entre absolvido e inocente, só podes não estar bem da cabeça ou ser burro.

Como eu não acho que sejas burro, acho que neste caso estás a ser teimoso e recusas te a ver a "biggger picture" porque já decidiste aquilo em que queres acreditar há tanto tempo que ninguém te vai demover.

Volto a dizer: é possível seres culpado e absolvido. O facto de não seres condenado não significa que estejas inocente.

[Revenge]

3 minutes ago, Figos said:

Se te ofendes com isso ofendes te com pouco, e se não percebes a diferença entre absolvido e inocente, só podes não estar bem da cabeça ou ser burro.

Como eu não acho que sejas burro, acho que neste caso estás a ser teimoso e recusas te a ver a "biggger picture" porque já decidiste aquilo em que queres acreditar há tanto tempo que ninguém te vai demover.

Volto a dizer: é possível seres culpado e absolvido. O facto de não seres condenado não significa que estejas inocente.

ab·sol·vi·do 
(particípio de absolver)

adjectivo

1. Que se absolveu.

2. [Direito]  Que foi julgado inocente.

"absolvido", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, https://dicionario.priberam.org/absolvido [consultado em 15-11-2018].

[Spark]

Então, já se sabe se o gajo vai em cana ou não?

[Mini0n]

Rev, achas que o PdC é inocente?

[Figos]

ab·sol·vi·do 
(particípio de absolver)
adjectivo

1. Que se absolveu.

2. [Direito]  Que foi julgado inocente.

"absolvido", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, https://dicionario.priberam.org/absolvido [consultado em 15-11-2018].

Desisto. Não só não sabes interpretar o que aí está, como continuas a tratar isto como sendo binário.

[Gladiador]

TVI24 a dizer que saem os dois em liberdade com apresentações diárias.

[Revenge]

8 minutes ago, Mini0n said:

Rev, achas que o PdC é inocente?

 

50 minutes ago, Revenge said:

Mas como continuas a não perceber, explico um pouco melhor. Eu sempre disse que acredito que o PdC é culpado, mas a única maneira de discutir com vocês é usando a mesma táctica. Inocente até prova em contrário e ponto final simples. 

 

[Tourniquet]

Parece que vão sair em liberdade, com obrigatoriedade de apresentação diária.

[cyberurbis]

Que circo...