Jump to content

Sporting Clube de Portugal


EdgeHead
 Share

Recommended Posts

Quote

Bruno de Carvalho atraiu Jorge Jesus para uma emboscada. O então presidente do Sporting despediu o técnico na segunda-feira, depois da derrota com o Marítimo, mas avisou-o que queria que estivesse no próximo treino, que Bruno de Carvalho antecipou (estava previsto para as 10 horas de quarta-feira) para as 17 horas de terça, a hora a que os elementos da Juve Leo entraram na Academia e agrediram jogadores e equipa técnica. Bruno terá alterado também a hora do treino da equipa feminina, previsto para a tarde do ataque.

Versão que o Jesus deve dizer no seu depoimento?

Link to comment
Share on other sites

8 minutes ago, NOX said:

46135377_2176695332349929_11091111287906

Não sabia que já tinha sido julgado e condenado.

E não és tu que dizes que todos têm que ter tratamento igual? Pois enquanto não meterem atrás das grandes o teu presidente corrupto, mafioso e assassino também não há legitimidade nenhuma para prender o Bruno.

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Tourniquet said:

Oi?

Dá cobertura a assassinos, nomeadamente através do apoio a claques que já assassinaram pessoas mas também apoio directo ao assassino do adepto italiano.

Se o Bruno é autor moral do ataque a alcochete o Vieira também é cumplice moral no assassinato do italiano.

Tem de ser igual para todos.

A questão é que não é nem nunca vai ser. O ano passado o país ardeu, alguém foi responsabilizado? Os bancos caiem e nós pagamos, alguém é responsabilizado? Foram roubadas armas de tancos, alguém foi responsabilizado?

Depois não querem que os Sportinguistas falem de perseguição ao seu ex-presidente, esta merda cheira a perseguição por todos os lados, nojo de país, asco.

Link to comment
Share on other sites

O que mudou? Nada. O Benfica mandava antes e manda agora e claro, antes controlavamos os processos e agora também. Fácil. Basta ver o sucesso que tivemos no passado a entalar rivais no tribunal.

Mas toda a gente sabe que até na hora de ir bater nos jogadores do Sporting, foi o Benfica que pagou a sportinguistas.

Link to comment
Share on other sites

Já pararam para pensar que o Ministério Publico vai pedir mais 6 meses para as investigações deste caso, o que quer dizer que as investigações ainda não acabaram, o que leva a que sempre que descubram novos dados pode levar à existência de novos arguidos? Neste caso os novos dados é as confissões do Bruno Jacinto entre outros.

Fdx, alguns Sportinguistas pegam em cada coisa para tentar justificar o que se está a passar com o seu ídolo...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Just now, Figos said:

Se achas que estes timings estão apenas relacionados com isso, és muito anjinho.

É uma cabala do Ministério Público e todo o sistema judicial Português contra o Bruno de Carvalho. É o centro das atenções e está tudo contra ele.

Está melhor assim?

PS: Tinha dito que não ia discutir mais este assunto do BdC, porque simplesmente não dá. Tenho limitado a colocar noticias e vou manter assim.

Link to comment
Share on other sites

Não é contra o BdC, é contra o Sporting. Ou achas que todos os especiais de informação na TV, e as horas de debate com os "notáveis" que não têm onde cair mortos são inocentes?

Abre a pestana. Quanto menos se falar do Benfica melhor. Então se pudermos ocupar tempo de antena com o Bruno, melhor ainda.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Figos said:

Não é contra o BdC, é contra o Sporting. Ou achas que todos os especiais de informação na TV, e as horas de debate com os "notáveis" que não têm onde cair mortos são inocentes?

Abre a pestana. Quanto menos se falar do Benfica melhor. Então se pudermos ocupar tempo de antena com o Bruno, melhor ainda.

Estão a insinuar que o Bruno de Carvalho foi detido à 24ª semana, propositadamente para abafar o assunto do Benfica.  Ou seja, estão a acusar o Ministério Publico de ter provocado isso e não as estações televisivas.

Mas depois tens o mesmo Ministério Publico a dizer isto:

Quote

Caso dos e-mails. MP pede mais tempo para investigar “atividade criminosa num esquema altamente organizado"
DIAP de Lisboa argumenta que a investigação a responsáveis e colaboradores do Benfica é de especial complexidade

Tal como o Novo Banco, parece que temos dois Ministerios Publico. O Bom e o Mau.

Link to comment
Share on other sites

7 minutes ago, PunK_BoY said:

Isto é muito simples meus caros. O caso E-Toupeira é muito mais grave que o de Alcochete. De qual é que se fala?

De acordo, mas isso têm de se queixar è às estações televisivas. Não podem é dizer que acham muita coincidência o Ministério publico ter chamado o BdC à 24ª semana, porque devia ter sido logo no inicio quando foi os outros, como se as coisas fossem assim tão lineares.

Como Advogado, se me disseres que o ministerio publico está a ser corrupto e fez de proposito para ser esta semana, posso acreditar-me na tua palavra, pois tens mais conhecimento de causa.

Link to comment
Share on other sites

21 minutes ago, Revenge said:

Estão a insinuar que o Bruno de Carvalho foi detido à 24ª semana, propositadamente para abafar o assunto do Benfica.  Ou seja, estão a acusar o Ministério Publico de ter provocado isso e não as estações televisivas.

Mas depois tens o mesmo Ministério Publico a dizer isto:

Tal como o Novo Banco, parece que temos dois Ministerios Publico. O Bom e o Mau.

Rev tens uma nova procuradora nomeada pelo primeiro ministro frequentador do camarote presidencial do Benfica que assina ela própria um mandato de detenção ao cidadão Bruno de Carvalho ao final do dia de domingo.

A sério que isto não te desperta num um bocadinho assim de suspeitas? Tal como o Punk diz, estamos a falar dum caso que não é nem de perto nem de longe tão grave como toupeiras, mails, etc etc.

Eu próprio criticava o Bruno por sempre aparecer quando se devia era andar a falar no Benfica, agora o Bruno já caiu mas continua a ser figura de proa em tudo o que é CS(NB).

Logo agora que o processo ao Benfica está para avançar.

Tu tiveste o próprio presidente do Benfica numa entrevista na TV em directo a dizer à boca cheia que malhou no Sporting de BdC e continuaria a fazê-lo se o Bruno lá tivesse continuado. E até mandou um aviso ao Varandas para não se meter com ele.

Os mails provam que o Benfica controla funcionários judiciais, juizes (Rangel), jornalistas.

A sério que continuas a achar que tudo isto é inocente?

Link to comment
Share on other sites

21 minutes ago, Vasco G said:

A sério que isto não te desperta num um bocadinho assim de suspeitas? Tal como o Punk diz, estamos a falar dum caso que não é nem de perto nem de longe tão grave como toupeiras, mails, etc etc.

Ambos os casos estão a ser tratados da mesma forma pelo Ministerio Publico.

Tal como viste atrás, o MP até fala em "Actividade criminosa" em relação ao Benfica e pediram mais tempo para resolverem o casos dos emails devido à complexidade do mesmo. Que queres mais?

O resto que estais a falar, tem a ver com as estações televisivas, mas isso já toda a gente sabe que o Benfica tem muito poder sobre as mesmas, como até vem bem explicito nos emails. Qual a novidade de novo?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

O que eu sei é que os processos que envolvem o Benfica são muito mais antigos mas o Bruno é que aparece nas capas todas. Dos outros nem se fala.

E atenção que nunca disse que o Bruno é um santinho, tenho a certeza que não é, tal como até acredito que tenha falado com o Mustafá para irem lá uns manos falar com os jogadores, agora o que não acredito é que o Bruno tenha mandado ir lá bater nos jogadores.

E mais uma vez temos dois pesos e duas medidas. O NN que matou o italiano está preso? Os membros da claque do Vitória de Guimarães que apertaram com os jogadores estão presos? Os NN que atacaram as familias dos jogadores holandeses à porta do seu hotel estão presos?

Não há nenhuma prova (do que é publico) que o Bruno tenha mandado bater nos jogadores mas está preso.

Link to comment
Share on other sites

@Vasco G O BdC está detido para interrogatorio. Acho eu, mas o @PunK_BoY pode dizer se é ou não, que tem de existir indícios fortes para acusarmos alguém de 56 crimes, inclusive um deles de crime de terrorismo. Não se está a dizer que já é culpado, mas tem de existir indícios, tais como confissões de outros arguidos, etc etc.

Este caso do ataque à Academia foi muito mediático, e muita da culpa desse mediatismo é também do BdC que fazia questão ele próprio de ligar para as estações televisivas para dar ainda mais canal, e marcar conferencias de imprensa a torto e a direito. Os jornais aproveitam-se disso porque o que querem ver é sangue, pois é isso que dá vendas.
Repara que o LFV é exatamente o oposto, tal como era o PdC na altura do apito. Quase que não falam e tentam passar pelos pingos da chuva.

Link to comment
Share on other sites

  • Revenge changed the title to Sporting Clube de Portugal
  • Revenge unlocked and pinned this topic

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.