Jump to content

Sporting Clube de Portugal


EdgeHead
 Share

Recommended Posts

2 hours ago, Figos said:

Imaginemos que o Bas Dost tinha levado uma facada em vez de umas cabeçadas. Isto significava que o Bruno também tinha dado ordem para esfaquear? E se o Patrício tivesse levado um balázio na testa? Também tinha sido com o aval do Bruno?

Poupem me...

Mas é isso que está causa? :facepalm:

A Juveleo reuniu-se com o Bruno de Carvalho, perguntaram-lhe se podiam apertar os jogadores e o BdC responde "Façam o que entenderem". Se não consegues raciocinar e entender isto, tenho pena, mas não dá para mais. Não venhas é com teorias de facadas e tiros na cabeça que ninguém falou nisso.

É preciso é ter a cabeça muito moldada para conseguir defender o indefensável. Sou-te sincero, nem vou discutir mais isto contigo, porque até me dá a volta ao estômago. Se queres tanto defender o BdC, fazias melhor indo pela via que o Bruno Jacinto está a mentir e o Bruno nem sequer esteve na reunião.

 

Ps: As palavras exatas que as testemunhas dizem que ele disse: «Dou-lhes carta branca para fazerem o que entenderem».

Link to comment
Share on other sites

No meu entendimento, o BdC dizer "façam aquilo que entenderem" a um bando de animais e arruaças, quer dizer mesmo isso, o BdC disse a um um bando de animais e arruaças para fazer aquilo que entendessem.

Depois aconteceu o ataque à academia.

 

Peço desculpa desde já pela minha aparente limitação cognitiva e não conseguir interpretar isto de outra maneira. :no:

Link to comment
Share on other sites

 

2 minutes ago, Figos said:

Pronto, já eu acho que o que ele disse, de forma nenhuma lhes pode dar a entender que até valia bater nos jogadores. Vamos concordar em discordar.

Vamos ver se entendes com um caso extremo.

Um pedófilo chega à beira de um Pai e pergunta-lhe: "Posso dar uns beijinho e uns amassos à sua filha de 9 anos?"

O Pai responde: "Tem carta branca para fazer o que entender". Além disso o Pai decidiu não comunicar às autoridades nem proteger a filha.

Dito isso, o Pedófilo não só deu os beijinhos e os amassos, como ainda violou a miúda de 9 anos.

Conclusão: O Pai não tem culpa nenhuma, fez o correto, inclusive de dar carta branca para fazer o que quisesse, e não protegeu a filha. Pai do ano e deve estar em liberdade porque fez o correcto.


Novas testemunhas foram ouvidas pela judiciaria e no depoimento de uma delas, numa reunião do BdC no dia anterior à invasão:

Quote

'DEPOIS DO QUE ACONTECER AMANHÃ, VOCÊS VÃO ESTAR COMIGO?'

 

Link to comment
Share on other sites

Rev, eu sei que estás em cima deste assunto feito vampiro, mas escusas de estar sempre a reciclar notícias e declarações à procura de sangue. Essa que acabaste de meter por exemplo já tem meses.

Eu nunca disse que o BdC tinha razão ou que os ultra fizeram bem em bater nos jogadores. Mas tu tens de perceber o que significa a palavra literalmente e perceberes que se eu, por exemplo, disser que me tou a cagar para a tua opinião, não significa que me esteja literalmente a cagar certo? Então, acho que não é um salto de lógica assim tão grande achar que "façam o que entenderem", é diferente de "façam literalmente o que entenderem".

Link to comment
Share on other sites

Obviamente que não se deve dizer a um grupo de vândalos "façam o que entenderem".

No entanto os vândalos não precisam que ninguém lhes diga nada para fazerem merda, neste caso concreto eles tinham claramente uma agenda própria contra os jogadores, já tinham existido episódios de bate boca e o histórico já se vinha a acumular há algum tempo.

A questão é que não há presidente que se atreva a meter-se com as claques, claro que competia ao presidente naquela situação ter procurado acalmar os ânimos, o que se pode apontar ao Bruno é não o ter tentado fazer. Agora é evidente que ele não lhes disse para fazerem aquilo.

Mas se calhar aqui já toda a gente se esqueceu daquele palerma das claques que fazia parte da lista do croquete fivelas que apareceu numa rede social qualquer a gabar-se que "quem se meter connosco leva", até teve que abdicar da lista e tudo.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Eu penso que o que o Figos está a dizer é que afirmaram que o Bruno de Carvalho disse que era para bater ou disse que podiam bater. Ele não disso isso. É semântica, sim. Toda a gente sabe o que ele quis dizer, mas ele não disse isso.

Edited by Mini0n
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Eu penso que o que o Figos está a dizer é que afirmaram que o Bruno de Carvalho disse que era para bater ou disse que podiam bater. Ele não disso isso. É semântica, sim. Toda a gente sabe o que ele quis dizer, mas ele não disse isso.
Obrigado. Agora vou trabalhar.
Link to comment
Share on other sites

27 minutes ago, Figos said:

Rev, eu sei que estás em cima deste assunto feito vampiro, mas escusas de estar sempre a reciclar notícias e declarações à procura de sangue. Essa que acabaste de meter por exemplo já tem meses.

Eu nunca disse que o BdC tinha razão ou que os ultra fizeram bem em bater nos jogadores. Mas tu tens de perceber o que significa a palavra literalmente e perceberes que se eu, por exemplo, disser que me tou a cagar para a tua opinião, não significa que me esteja literalmente a cagar certo? Então, acho que não é um salto de lógica assim tão grande achar que "façam o que entenderem", é diferente de "façam literalmente o que entenderem".

O que tu não percebes é que a Juveleo fez uma pergunta bastante clara: "O SRº Presidente dá autorização para apertarmos os jogadores?". O Bruno de Carvalho responde: "Têm carta branca para fazerem o que entenderem".

Mas é sequer preciso mais alguma coisa para se entender isto? Alguém aqui falou em tiros ou facadas? A Juveleo perguntou se podiam apertar os jogadores e o Presidente deu carta branca. Que queres mais?

25 minutes ago, Mini0n said:

Eu penso que o que o Figos está a dizer é que afirmaram que o Bruno de Carvalho disse que era para bater ou disse que podiam bater. Ele não disso isso. É semântica, sim. Toda a gente sabe o que ele quis dizer, mas ele não disse isso.

E onde eu disse que o BdC disse à Juveleo para bater nos jogadores? Ele deu carta branca para apertarem os jogadores, independentemente do que isso significa.

E podem vir os Portistas todos defender a dama, que isso não muda o que ele disse. Aliás, sei muito bem o que esses Portistas iam dizer caso fosse o Paulo Gonçalves e o LFV. (PS: sem generalizar)

Link to comment
Share on other sites

8 minutes ago, Revenge said:

O que tu não percebes é que a Juveleo fez uma pergunta bastante clara: "O SRº Presidente dá autorização para apertarmos os jogadores?". O Bruno de Carvalho responde: "Têm carta branca para fazerem o que entenderem"

Eu acho graça é às certezas que tu tens relativamente às palavras exactas que foram usadas naquela conversa.

Link to comment
Share on other sites

E onde eu disse que o BdC disse à Juveleo para bater nos jogadores? Ele deu carta branca para apertarem os jogadores, independentemente do que isso significa.
E podem vir os Portistas todos defender a dama, que isso não muda o que ele disse. Aliás, sei muito bem o que esses Portistas iam dizer caso fosse o Paulo Gonçalves e o LFV. (PS: sem generalizar)
Aos poucos já lá estás a chegar. Dar carta branca para apertarem, é diferente de dar carta branca para bater ou de dar carta branca para esfaquear, o que não aconteceu. Não são sinónimos.

Achas mesmo que todos os apertos no Olival ou na Luz, também foram sem o aval das direcções?
Link to comment
Share on other sites

12 minutes ago, Figos said:

Aos poucos já lá estás a chegar. Dar carta branca para apertarem, é diferente de dar carta branca para bater ou de dar carta branca para esfaquear, o que não aconteceu. Não são sinónimos.

Achas mesmo que todos os apertos no Olival ou na Luz, também foram sem o aval das direcções?

Eu acho é que ele ainda não conhece o podre que há em todas as direcções...

Tenho a certeza que o BdC nunca pensou que aquilo iria escalar como escalou...

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

9 minutes ago, Figos said:

Aos poucos já lá estás a chegar. Dar carta branca para apertarem, é diferente de dar carta branca para bater ou de dar carta branca para esfaquear, o que não aconteceu. Não são sinónimos.

Achas mesmo que todos os apertos no Olival ou na Luz, também foram sem o aval das direcções?

Há uns tempos atrás o BdC não tinha nada a ver com isto, agora já é normal um Presidente dar carta branca para se apertar os jogadores.

Caso seja verdade e se prove que disse mesmo isso à claque, boa sorte ao BdC quando tiver perante um Juiz.

20 minutes ago, Vasco G said:

Eu acho graça é às certezas que tu tens relativamente às palavras exactas que foram usadas naquela conversa.

Ainda ontem disse ao Perks, "Caso se prove que o Bruno de Carvalho disse isso". Para já o que tens é testemunhas que dizem que o BdC disse isso.

9 minutes ago, camurso_ said:

Tenho a certeza que o BdC nunca pensou que aquilo iria escalar como escalou...

Já tiveste tantas certezas desde que isto começou...

Link to comment
Share on other sites

39 minutes ago, Revenge said:

E onde eu disse que o BdC disse à Juveleo para bater nos jogadores? Ele deu carta branca para apertarem os jogadores, independentemente do que isso significa.

E podem vir os Portistas todos defender a dama, que isso não muda o que ele disse. Aliás, sei muito bem o que esses Portistas iam dizer caso fosse o Paulo Gonçalves e o LFV. (PS: sem generalizar)

A conversa começou numa imagem dum jornal que dizia, e passo a citar: "BRUNO DEU AVAL A AGRESSÕES".
Ora, do português que aprendi, isso significa que lhe perguntaram se podiam agredir e que ele disse "sim, podem agredir".
O que, como já te expliquei, é mentira.

O resto é pinners.

Começo é a achar que alguém tem o Sporting entalado... A necessidade constante de associar portistas ao BdC é por demais. Agora já é dama. E o pior, não abrem os olhos para ver que nem tudo é preto e branco. Não conseguem ver as "coincidências" e os eventos interligados. Tal cegueira.
E também não estou a generalizar. :P

Edited by Mini0n
Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Mini0n said:

Começo é a achar que alguém tem o Sporting entalado... A necessidade constante de associar portistas ao BdC é por demais. Agora já é dama. E o pior, não abrem os olhos para ver que nem tudo é preto e branco. Não conseguem ver as "coincidências" e os eventos interligados. Tal cegueira.
E também não estou a generalizar. :P

Tenho tanto o Sporting entalado como tenho o Benfica entalado.

Existe é uma pequena diferença, não sou hipócrita e a minha atuação com o Sporting é exatamente a mesma que com o Benfica. Coloco mais noticias do Sporting? Coloco, porque no caso do Benfica nem tenho tempo para as colocar, algum Portista coloca logo mal saiem. Como já referi, tanta opinião aqui no FNF que alterava a 180 graus caso os visados fossem do outro clube da 2ª circular exatamente com a mesma historia... E essa hipocrisia a mim dá-me voltas ao estômago.

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, Revenge said:

Ainda ontem disse ao Perks, "Caso se prove que o Bruno de Carvalho disse isso". Para já o que tens é testemunhas que dizem que o BdC disse isso.

Errado, tens orgãos de comunicação social a dizerem que testemunhas disseram isso. Mas cada artigo que sai sobre isso as palavras ditas são sempre diferentes. Ou seja, sabemos lá o que realmente foi dito pelas testemunhas e o que foi realmente dito na tal reunião.

Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, Mini0n said:

Nota-se, Rev. :y:

Então faz um favor a ti próprio e vai ver os meus posts no FNF em relação ao caso dos emails. Sim, sou a mesma pessoa que disse que o apito dourado é um pintelho à beira do que o Benfica fez/faz.

Link to comment
Share on other sites

E essas voltas ao estômago vêm de onde? Viste portistas a dizer que o Bruno de Carvalho fez bem em dizer o que disse? Viste portistas a dizer que o Sporting é tudo boa gente e que não há coisas podres como nos outros lados?

É que vejo-te a acusar portistas de defenderem o Sporting (????) e de atacar o Benfica. E dizes que isso é hipocrisia.

E depois estás constantemente a atacar o Sporting, com as tuas certezas tiradas directamente do CM (esse modelo de honestidade e justiça - e nem te apercebes do jogo de bastidores que houve com o CM envolvido, mas pronto).
Já quanto ao Benfica, apareces (quando apareces), dizes "ah e tal, tá mal" e sais fora para voltar para esta thread cascar no Sporting...

Link to comment
Share on other sites

8 minutes ago, Revenge said:

Tenho tanto o Sporting entalado como tenho o Benfica entalado.

Existe é uma pequena diferença, não sou hipócrita e a minha atuação com o Sporting é exatamente a mesma que com o Benfica. Coloco mais noticias do Sporting? 

Mas que mal é que o Sporting já te fez? É que o Benfica ultimamente tem-te feito e muito.

Olha eu por exemplo durante anos tive e muito o Porto entalado. Sempre dizia que preferia que o Benfica fosse campeão ao Porto. Mas neste momento já tenho muito mais o Benfica entalado do que alguma vez tive o Porto, é que esta máfia que agora reina... o apito dourado ao pé disto é um menino de coro.

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Vasco G said:

Mas que mal é que o Sporting já te fez? É que o Benfica ultimamente tem-te feito e muito.

As minhas intervenções são relativas ao Sporting ou ao Bruno de Carvalho? Ou ambos são a mesma coisa?

5 minutes ago, Mini0n said:

E essas voltas ao estômago vêm de onde? Viste portistas a dizer que o Bruno de Carvalho fez bem em dizer o que disse? Viste portistas a dizer que o Sporting é tudo boa gente e que não há coisas podres como nos outros lados?

É que vejo-te a acusar portistas de defenderem o Sporting (????) e de atacar o Benfica. E dizes que isso é hipocrisia.

E depois estás constantemente a atacar o Sporting, com as tuas certezas tiradas directamente do CM (esse modelo de honestidade e justiça - e nem te apercebes do jogo de bastidores que houve com o CM envolvido, mas pronto).
Já quanto ao Benfica, apareces (quando apareces), dizes "ah e tal, tá mal" e sais fora para voltar para esta thread cascar no Sporting...

Olha, é exatamente o que estás a dizer agora. As testemunhas ou os jornais etc, etc pode ser tudo mentira e não devemos acreditar neles.
Mas todos os emails que saem cá para fora, ai já todos tem certeza que são 100% verdadeiros. Quanto me pagas para eu pegar no PST, alterar uns 10 ou 20 emails e voltar a enviar-te o mesmo PST com os emails alterados?

Atenção que não estou a dizer que os emails não são verdadeiros, estou a comparar o ridiculo que para um lado é tudo  verdade 100% absoluta, para o outro lado já temos que ter atenção que pode ser mentira e uma cabala etc etc.

E volto a dizer-te, vai pesquisar os meus posts do que já disse sobre o caso dos emails. Espero não ser obrigado a fazer quotes de mim mesmo para veres.

Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, Revenge said:

As minhas intervenções são relativas ao Sporting ou ao Bruno de Carvalho? Ou ambos são a mesma coisa?

O Bruno é um ex presidente do Sporting que já nem o é há meses, estamos aqui a discutir temas actuais que por influência dessa presidência podem acabar com o clube. É o Sporting Clube de Portugal que está aqui em causa, o Bruno é passado.

Link to comment
Share on other sites

  • Revenge changed the title to Sporting Clube de Portugal
  • Revenge unlocked and pinned this topic

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.