Homenagem Ana Picasso

[Perks]

Vocês estão a falar, mas o Vasco tem razão. O jogador rescindiu o contrato desportivo de trabalho que presume a percentagem dos direitos do Braga

Se o Sporting assinou novo contrato o Braga tem de exercer os seus 20% junto de quem rescindiu e provar que foi indevidamente

O pagamento é devido, e o Sporting tem de pagar, os direitos do Braga é problema do Braga

O Sporting no acordo que faz com o Braga assume os direitos enquanto tiver o contrato específico com o Sporting e renovações subsequentes, é o normal.

O jogador rescindiu terminou o contrato e os direitos, o contrato subsequente é novo contrato, teoricamente o jogador não teve um contrato continuo, teve uma interrupção portanto o contrato dos 20% termina. O Braga se acha que deveria ser ressarcido desses 20% por uma rescisão ilegal tem de resolver com quem rescindiu sem justa causa

[curcundil]

5 minutes ago, Perks said:

Vocês estão a falar, mas o Vasco tem razão. O jogador rescindiu o contrato desportivo de trabalho que presume a percentagem dos direitos do Braga

Se o Sporting assinou novo contrato o Braga tem de exercer os seus 20% junto de quem rescindiu e provar que foi indevidamente

O pagamento é devido, e o Sporting tem de pagar, os direitos do Braga é problema do Braga

O Sporting no acordo que faz com o Braga assume os direitos enquanto tiver o contrato específico com o Sporting e renovações subsequentes, é o normal.

O jogador rescindiu terminou o contrato e os direitos, o contrato subsequente é novo contrato

Estas a dizer que no contrato do jogador tem lá a dizer que o Braga tem direito a 20% na sua venda. Estranho, isso para mim devia estar no contrato de compra do passe.

[Perks]

8 minutes ago, curcundil said:

Estas a dizer que no contrato do jogador tem lá a dizer que o Braga tem direito a 20% na sua venda. Estranho, isso para mim devia estar no contrato de compra do passe.

Não o contrato assinado com o Braga normalmente deverá dizer que o Braga tem direito a 20% duma futura venda durante a vigência do contrato subsequente celebrado com o jogador e renovações.

Aqui houve uma interrupção do contrato de trabalho, os 20% já eram, se o Braga acha ter direito terá de ver isso com o jogador que rescindiu, e se achar que a responsabilidade é do Sporting nas rescisões, meter o Sporting em tribunal

Agora no novo contrato não tem direito nenhum, e assinar isso só reforça a posição de que os jogadores têm direito a rescindir

É muito fácil ver que é o contrato subsequente, senão imagina o jogador saía a custo 0, passado um ano regressava portanto pela vossa lógica o Braga voltava a ter direito a 20%. 

[curcundil]

Certo, assim já entendo.

Agora sabendo que eles muito provavelmente tem justa causa o presidente actual já se precaveu e deu logo os 20%.

Fica bem na fotografia.

[Perks]

24 minutes ago, curcundil said:

Certo, assim já entendo.

Agora sabendo que eles muito provavelmente tem justa causa o presidente actual já se precaveu e deu logo os 20%.

Fica bem na fotografia.

Pois, só que se para ele têm justa causa e tem de dar os 20% então vai perder a pasta toda do Gelson e do Patrício que é bem mais que os 20% que poderia perder no Bataglia, não?

O Vasco estava a ver bem o problema na minha opinião

@PunK_BoY diz lá de tua opinião

[curcundil]

Mas ele no fundo deve saber que não tem hipótese, então se eles consegues provar que o BdC estava envolvido.....

[Batunaz]

Concordando ou não, o homem está a ser cauteloso ou invés de andar com fezadas.

Ainda para mais, cheira-me que nos próximos tempos vamos ter desenvolvimentos engraçados no caso de Alcochete.

[Figos]

Para mim ele está a ser demasiado cauteloso, não neste caso em específico, mas no mandato em geral. Não conheço um único sportinguista que tenha ficado satisfeito com a forma como o caso Rafael Barbosa foi tratado, por exemplo. Isto para não falar da promessa de contar os podres da primeira época do JJ e do porquê de não termos sido campeões. Ainda não se ouviu nada.

[Revenge]

2 hours ago, Perks said:

Agora no novo contrato não tem direito nenhum, e assinar isso só reforça a posição de que os jogadores têm direito a rescindir

Depois das declarações do Bruno Jacinto, o antigo oficial de ligação do clube às claques e que está em prisão preventiva, ainda é preciso mais alguma coisa? 

[Perks]

Que é que ele disse?

[Vasco G]

3 hours ago, Revenge said:

Porque uma justa causa é difícil de arranjar se for essa a vontade de ambas as partes. "Oh Jaquim, faz ai merda para te despedir e depois volto a contratar-te..."

Mas percebo-te, tens uma mentalidade à Bruno de Carvalho, em que os contratos não são para respeitar. Ele também não queria pagar à Doyen e bem se lixou que perdeu em tribunal.

Outra vez arroz? A questão da Doyen já foi aqui explicada várias vezes e mostrada por a+b que foi uma excelente jogada. 

[Revenge]

6 minutes ago, Perks said:

Que é que ele disse?

Admitiu que soube com antecedência do ataque à academia. Por alguma razão já está em preventiva. Também é acusado de saber de toda a preparação e execução do ataque. 

Por fim, indica que o André Geraldes também sabia do ataque e diz que o BdC também deveria estar preso. Mas quando a este último ponto, temos de esperar por desenvolvimentos. 

[Vasco G]

2 hours ago, curcundil said:

Mas ele no fundo deve saber que não tem hipótese, então se eles consegues provar que o BdC estava envolvido.....

Se sabe que não tem hipótese o que é que vai fazer para Londres? Eles nunca vão desistir de entalar a anterior direção, tal como o Bruno nunca desistiu de entalar o Godinho isto no fundo é igual à política e por isso é que o Sporting é um clube de gente de merda e como tal nunca passará da merda, devemos ser o clube mais desunido do mundo. 

2 hours ago, Batunaz said:

Concordando ou não, o homem está a ser cauteloso ou invés de andar com fezadas.

Ainda para mais, cheira-me que nos próximos tempos vamos ter desenvolvimentos engraçados no caso de Alcochete.

Eu aposto que nunca se vai chegar a saber tudo, então achas que quem orquestrou aquilo se vai deixar apanhar? Se calhar até foi só um ajuste de contas com os jogadores, mas o que é certo é que acabou por servir muitos interesses e muitas pessoas. Nomeadamente a actual direção. Já a anterior foi a única que perdeu. 

Mas para mim o mais bizarro de tudo é que em situação alguma a Juve Leo foi questionada, investigada ou posta em causa. Fosse eu presidente aquela gente tinha sido logo toda expulsa e proibida de frequentar as instalações do clube para todo o sempre. 

2 hours ago, Figos said:

Para mim ele está a ser demasiado cauteloso, não neste caso em específico, mas no mandato em geral. Não conheço um único sportinguista que tenha ficado satisfeito com a forma como o caso Rafael Barbosa foi tratado, por exemplo. Isto para não falar da promessa de contar os podres da primeira época do JJ e do porquê de não termos sido campeões. Ainda não se ouviu nada.

Toda a gente sabe a resposta a isso. 

8 minutes ago, Revenge said:

Admitiu que soube com antecedência do ataque à academia. Por alguma razão já está em preventiva. Também é acusado de saber de toda a preparação e execução do ataque. 

Por fim, indica que o André Geraldes também sabia do ataque e diz que o BdC também deveria estar preso. Mas quando a este último ponto, temos de esperar por desenvolvimentos. 

Não ponho as mãos no fogo por ninguém. Agora esse gajo pode dizer o que quiser, pode ser verdade ou pode só estar a ser pago para isso. Mas não ficarei surpreendido se o Bruno soubesse que eles iam lá, mas de certeza que não sabia quantos iam nem o que lá iam fazer. 

[Perks]

36 minutes ago, Revenge said:

Admitiu que soube com antecedência do ataque à academia. Por alguma razão já está em preventiva. Também é acusado de saber de toda a preparação e execução do ataque. 

Por fim, indica que o André Geraldes também sabia do ataque e diz que o BdC também deveria estar preso. Mas quando a este último ponto, temos de esperar por desenvolvimentos. 

Não sei se vincula o Sporting, se se provar que o Sporting sabia é um revés nos outros casos igualmente

Neste mesmo assim não sei

[Revenge]

18 minutes ago, Perks said:

Não sei se vincula o Sporting, se se provar que o Sporting sabia é um revés nos outros casos igualmente

Neste mesmo assim não sei

Quem é que precisa de saber para se considerar que o Sporting sabia? Só o Presidente? 

O que é certo é que um funcionário do Sporting sabia de tudo, logo parece-me que muito dificilmente os jogadores perdem isto. 

Parece também que existe mensagens trocadas do Bruno Jacinto para o Geraldes e o BdC que os podem comprometer.  Logo vamos esperar para ver. 

[Perks]

Isso é falso, o geraldes foi detido, e teve o telefone apreendido, achas que se houvesse uma única mensagem não tinham detido o BdC e o próprio Geraldes?

[Revenge]

10 minutes ago, Perks said:

Isso é falso, o geraldes foi detido, e teve o telefone apreendido, achas que se houvesse uma única mensagem não tinham detido o BdC e o próprio Geraldes?

O Geraldes não pode apagar as mensagens do lado dele? Mal fizeram as buscas, muito burro era ele se não formatava logo o telemóvel. 

[Perks]

Então estás a dizer que o Jacinto foi burro e não as apagou? Mais uma vez, houvesse uma única mensagem e não acho que algum deles estivesse solto

É só a minha opinião, mas tenho sérias dúvidas de haver alguma mensagem

[Revenge]

14 minutes ago, Perks said:

Então estás a dizer que o Jacinto foi burro e não as apagou? Mais uma vez, houvesse uma única mensagem e não acho que algum deles estivesse solto

É só a minha opinião, mas tenho sérias dúvidas de haver alguma mensagem

Mal os jogadores começaram a acusar  que a Administração sabia de tudo, tu acreditas mesmo que tanto o Geraldes como o BdC iam deixar no telemóvel mensagens que os pudessem comprometer? Pensa um pouco, tu se tivesses cometido um crime, ias ficar com mensagens no teu telemóvel que te comprometessem?

O Bruno Jacinto é totalmente diferente, tinha tido o interesse em guardar as mensagens. Pois caso fosse apanhado, tinha algo para poder negociar uma pena mais curta, que parece ser exatamente o que está a acontecer. 

Antes de ontem, ele disse ao Juiz, que no dia anterior ao ataque disse ao André Geraldes que o mesmo ia acontecer. 

Mas como disse, é muito cedo para apurar qualquer coisa. Vamos esperar. 

 

[Group]

É muito cedo para apurar qualquer coisa mas a tua opinião está completamente inclinada para um dos lados...

Eu acho que se houvesse algum envolvimento do BdC no ataque já se sabia e já estava dentro há muito tempo. Para mim, que não sou muito de teorias da conspiração, foi simplesmente testosterona a mais de alguns elementos da claque e que mergulharam o clube numa crise e que o devolveram a quem muito mal lhe fez durante tanto tempo. 

[Revenge]

31 minutes ago, Group said:

É muito cedo para apurar qualquer coisa mas a tua opinião está completamente inclinada para um dos lados...

Eu acho que se houvesse algum envolvimento do BdC no ataque já se sabia e já estava dentro há muito tempo. Para mim, que não sou muito de teorias da conspiração, foi simplesmente testosterona a mais de alguns elementos da claque e que mergulharam o clube numa crise e que o devolveram a quem muito mal lhe fez durante tanto tempo. 

Porque é que já se sabia? Se fosse assim, o Vieira também já estava dentro e não está.

Neste momento não foi testerona apenas da claque. Já existe a confissão perante um Juiz, em que o Oficial de Ligação às Claques, sabia do ataque muito antes do mesmo se realizar. Esta pessoa comunicava diretamente com a Administração no decorrer do seu trabalho. Acreditas mesmo que ele sabia e não falou com o Geraldes ou BdC? Ainda para mais sabendo nós da ligação que o BdC sempre teve com as claques? Até se pode não provar nada, mas não é muito difícil de adivinhar
Da mesma maneira que toda a gente sabe o que o Pinto da Costa fez ou o que o Vieira fez, mas provar já é um processo bem mais complicado.

[Perks]

O quadros acabou de fazer RT a isto

 

Não sei a veracidade, o gajo é advogado, mas não sei

[dastinger]

44 minutes ago, Group said:

É muito cedo para apurar qualquer coisa mas a tua opinião está completamente inclinada para um dos lados...

Eu acho que se houvesse algum envolvimento do BdC no ataque já se sabia e já estava dentro há muito tempo. Para mim, que não sou muito de teorias da conspiração, foi simplesmente testosterona a mais de alguns elementos da claque e que mergulharam o clube numa crise e que o devolveram a quem muito mal lhe fez durante tanto tempo. 

A opinião do Revenge já está toda manchada pela imprensa. É esse o objetivo e 90% das pessoas comem. 

[Revenge]

26 minutes ago, dastinger said:

A opinião do Revenge já está toda manchada pela imprensa. É esse o objetivo e 90% das pessoas comem. 

Isso pode aplicar-se a tantos temas aqui no FNF.

[dastinger]

Ora...