Jump to content

Sporting Clube de Portugal


EdgeHead
 Share

Recommended Posts

3 minutes ago, cyberurbis said:

Já há fotos dos "terroristas"...

Entretanto uma página afecta ao Sporting... 

Captura_de_ecra_2018-05-16_a_s_17.49.36.

 

 

Eu entendo que seja difícil de aceitar que estes "terroristas" sejam vossos adeptos, mas tentar arranjar forma de culpar o Benfica... é um pouco de mais...

Já se sabe o que a casa gasta.

A culpa é sempre dos lamps...

Link to comment
Share on other sites

Quote

 

16 de maio de 2018, 17h18

EM DEFESA DA VERDADE DESPORTIVA
FUTEBOL

Nota à comunicação social.

        

A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD está a acompanhar atentamente todos os acontecimentos decorrentes da operação hoje tornada pública sobre as investigações em curso junto da Sporting SAD e que alargam os alegados atos de corrupção aos jogos da Primeira Liga da atual época de futebol profissional.
Nesse sentido, aguardamos que as entidades competentes da Justiça desportiva e cível desenvolvam o seu trabalho com o necessário rigor e tranquilidade em defesa da verdade desportiva.

Neste momento, não podemos deixar de realçar que a omissão e o silêncio de todas as autoridades sobre o grave crime de roubo da correspondência privada do SLB, e a sua pública divulgação através de um pretenso porta-voz, terão certamente contribuído para afirmação de um clima de total impunidade e de errada perceção de que o crime compensa.

O crime organizado de que a Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD foi vítima, as ameaças sistemáticas sobre as equipas de arbitragem e a eventual corrupção de atletas, numa época marcada por uma aliança de opacos contornos entre os seus rivais, mancharam irremediavelmente a salutar competição em diferentes modalidades.

 

 

  • Haha 2
  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

:lol: faltavam cá esses!

 

Btw, esse gajo da tatuagem, na parte de trás da perna tem uma tatuagem do Sporting.

Also, essa de permitirem os animais de cobrirem a cara é que não percebo...

Link to comment
Share on other sites

16 minutes ago, Revenge said:

Se leres a noticia, existe corrupção independentemente de ter havido resultado visível no jogo ou não. Para haver corrupção basta ter havido o aliciamento e o pagamento. E não foi só nesse jogo, pelos vistos foram 6 jogos.

Já para não dizer que o jogador era um defesa e jogou na pior forma possível que poderia jogar sem tentar dar alta cana.

Então, se recebeu ou não...Quem lhe pagou...Onde...O que foi possível apurar?

Lembro-me que os jogos do Porto foram vistos para estabelecer uma causa-efeito.

Ou seja, se se provar que houve pagamento, aí é ponto assente: corrupção. Na falta disso, resta o visionamento do jogo, e perceber, o que é muito relativo, se houve ou não factos estranhos.

Mas que não haja dúvida: se se provar de forma cabal que houve corrupção, que se puna o clube e os responsáveis.

Na certeza porém de que seria engraçado e irónico, depois de tudo o que já se viu, ser o Sporting a ser condenado.

Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, MsItalia said:

Então, se recebeu ou não...Quem lhe pagou...Onde...O que foi possível apurar?

Lembro-me que os jogos do Porto foram vistos para estabelecer uma causa-efeito.

Ou seja, se se provar que houve pagamento, aí é ponto assente: corrupção. Na falta disso, resta o visionamento do jogo, e perceber, o que é muito relativo, se houve ou não factos estranhos.

Mas que não haja dúvida: se se provar de forma cabal que houve corrupção, que se puna o clube e os responsáveis.

Na certeza porém de que seria engraçado e irónico, depois de tudo o que já se viu, ser o Sporting a ser condenado.

Pois, o Paulo Silva podia ter negado tudo, e depois ia correr muita tinta e provavelmente não acontecia nada como já se viu em caso idênticos.

A diferença aqui para os outros casos é que o Paulo Silva pelos visto está a confessar tudo.

Se houvesse alguém do Porto na altura do apito que viesse confessar tudo, o Porto também não se safava, da mesma maneira que se o Paulo Gonçalves do Benfica confessasse tudo também não.

Link to comment
Share on other sites

 
JWVxAAg.png

 

2 minutes ago, airjoca said:

E o Porto, já reagiu? Se fosse alguma coisa do outro lado da 2ª circular já havia comunicados... ;)

O Porto reagiu ontem mas sem merdas de atirar areia para os olhos 

Queres link ou encontras sozinho? ;)

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

19 minutes ago, Kopien said:

 

 

Falta é haver um Bruno de Carvalho, Presidente da Assembleia Fiscal para mandar embora o Bruno de Carvalho Sócio e o Bruno de Carvalho Presidente.

 

Qual é o código para colocar vídeos do youtube.

Tenho experimentado colocar o link inteiro, com [yt] [/yt] ou [youtube] [/youtube] .

Nenhum codigo. Basta colares o link.

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, Revenge said:

Pois, o Paulo Silva podia ter negado tudo, e depois ia correr muita tinta e provavelmente não acontecia nada como já se viu em caso idênticos.

A diferença aqui para os outros casos é que o Paulo Silva pelos visto está a confessar tudo.

Se houvesse alguém do Porto na altura do apito que viesse confessar tudo, o Porto também não se safava, da mesma maneira que se o Paulo Gonçalves do Benfica confessasse tudo também não.

Está a dizer que pagou...Mas o jogador disse que não o conhece.

Agora terá de apresentar provas do pagamento. Ou isso o jogador confirmar que recebeu.

Link to comment
Share on other sites

Refere-se também nestes termos ''sei lá se o Porto não pagou mais...''

Portanto, é de assumir que é prática corrente em todo o lado. O que toda a gente sabe, ou suspeita, mas com mais ou menos provas.

Uma vergonha pegada.

Link to comment
Share on other sites

Quote

 

Sporting: IPDJ fala em autores morais, criminosos e conluio maquiavélico

O organismo público lembra que as agressões são "o mais lamentável acontecimento algum dia ocorrido, no futebol português e no desporto nacionais"

 

Eu não me apetecia muito defender o Sporting, mas como raio o IPDJ considera isto mais grave do que mortes, ou mais graves que um autocarro com atletas dentro incendiado?!

3 minutes ago, MsItalia said:

Refere-se também nestes termos ''sei lá se o Porto não pagou mais...''

Portanto, é de assumir que é prática corrente em todo o lado. O que toda a gente sabe, ou suspeita, mas com mais ou menos provas.

Uma vergonha pegada.

Mau. Então em 2004 era só o Porto, agora já é prática corrente?!

Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, Perks said:

Eu não me apetecia muito defender o Sporting, mas como raio o IPDJ considera isto mais grave do que mortes, ou mais graves que um autocarro com atletas dentro incendiado?!

Vindo de onde vem, a sério que ter surpreende? :rolleyes:

 

5 minutes ago, Perks said:

Mau. Então em 2004 era só o Porto, agora já é prática corrente?!

Acordaram para a vida. :)

Link to comment
Share on other sites

11 minutes ago, Perks said:

Eu não me apetecia muito defender o Sporting, mas como raio o IPDJ considera isto mais grave do que mortes, ou mais graves que um autocarro com atletas dentro incendiado?!

Mau. Então em 2004 era só o Porto, agora já é prática corrente?!

Nunca fui lírico. Sei perfeitamente que quem anda pelo poder não resiste à tentação.

Uns mais, outros menos. Penso que sempre esteve à vista de todos.

Mas, nesta altura, depois de tantos casos e suspeitas, fico surpreso com o timing das coisas.

Link to comment
Share on other sites

Quote

"O FC Porto repudia mais um expediente usado pelo SL Benfica que, aproveitando-se das investigações a cargo da Polícia Judiciária sobre alegados atos de corrupção desportiva da Sporting SAD, tenta desesperadamente ressuscitar a sua velha tese de vítima no caso dos e-mails divulgados pelo nosso Diretor de Comunicação através do Porto Canal.

O FC Porto reafirma que o caso dos e-mails é de toda a evidência péssimo para o futebol e o desporto português em geral, não pelo modo como foi divulgado ou pela forma como foram obtidas as informações, mas sim pelos indícios criminosos que os conteúdos desses mesmo e-mails contêm. E tanto assim é que estão sob investigação judicial e até já fizeram detidos em correlação com o tenebroso caso denominado e-toupeira em que o Estado de Direito foi violado."

 

  • Like 3
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

46 minutes ago, airjoca said:

E o Porto, já reagiu? Se fosse alguma coisa do outro lado da 2ª circular já havia comunicados... ;)

Para fazer a figurinha triste do teu clube, realmente mais vale estar em silêncio. ;)

Edited by Kinas_
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Também acho descabido a disputa da final da Taça.

Percebo a posição dos jogadores, afinal de contas não querem dar motivos ao tresloucado líder para acções disciplinares, mas deveria ser a própria federação a tomar a iniciativa de adiar o jogo.

Não pode haver uma competição séria depois disto, nem sequer festa.

Link to comment
Share on other sites

8 minutes ago, Kinas_ said:

Para fazer a figurinha triste do teu clube, realmente mais vale estar em silêncio. ;)

Deixa estar que o Porto no caso do Sporting tratou como se nada fosse.

Isso e não manda as bocas habituais de vocês sabem quem.

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, Kopien said:

Deixa estar que o Porto no caso do Sporting tratou como se nada fosse.

Isso e não manda as bocas habituais de vocês sabem quem.

O Porto lançou um comunicado a lembrar que esse jogo foi alvo de protesto e lembrou o Sporting das intervenções do Sporting sobre a verdade desportiva

Absteve-se de trazer o Benfica à baila, porque aparentemente não tinha nada a ver com o assunto vocês que só pensam em vocês é que não se limitaram ao que se sabe

vocês benfiquistas andam mesmo distraídos...

Se precisarem do url do comunicado avisem que meto aqui

Que se lixe, fica aqui para os nossos amigos Benfiquistas mais distraídos

Quote

 

COMUNICADO

O FC Porto vai aguardar serenamente que a justiça funcione, aclarando os factos que o Ministério Público considerou indiciadores de prática de corrupção desportiva na época de 2016/17 no campeonato nacional da 1ª divisão de andebol de sete.


Ainda assim, o FC Porto recorda que, nessa época desportiva, teceu duras críticas às arbitragens de alguns jogos e num deles, contra o SL Benfica, entregou um protesto formal para que fosse repetido na sequência de graves erros de facto. O que, em nossa opinião, contribuiu para que fossemos afastados da luta pelo título e consequentemente da participação na Liga dos Campeões, a máxima competição europeia da modalidade.

Tal como o Sporting Clube de Portugal refere no seu comunicado, também o FC Porto luta e continuará a lutar pela transparência e verdade desportivas, com uma única diferença: não nos arrogamos o título de “único”, muito menos de “único clube que genuinamente” pretende que todas as competições sejam limpas.

A Direção do FC Porto

 

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Acredita que foi tratado com discrição.

Aliás basta ires ao twitter do vosso chefe de comunicação para ver que noticias a picar o Benfica são muitas.

Cai uma bomba no Sporting e pesquisa as noticias do vosso comunicador. Mais simples de te mostrar é difícil.

Ainda está no Benfica. Falta a reunião para bater no Sporting.

E não estou a desculpar o Benfica. Devia estar calado ou só dizer para a Justiça seguir o seu caminho.

Edited by Kopien
Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Kopien said:

Acredita que foi tratado com discrição.

Aliás basta ires ao twitter do vosso chefe de comunicação para ver que noticias a picar o Benfica são muitas.

Cai uma bomba no Sporting e pesquisa as noticias do vosso comunicador. Mais simples de te mostrar é difícil.

Ainda está no Benfica. Falta a reunião para bater no Sporting.

Então estamos a falar de twitter, o comunicado oficial não conta, nem a o programa do homem ontem no Porto canal

https://www.jn.pt/desporto/interior/francisco-j-marques-nao-pode-haver-diferenca-do-sporting-no-andebol-e-do-benfica-no-futebol-9345005.html
 

 

Interessa é o Twitter...

Loles

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Que queres que te diga? o Porto oficialmente reagiu como reagiu a tudo, o Benfica reagiu atacando o Porto nem o facto de supostamente ser um Benfica vs Porto os fez defender os próprios atletas dizendo que foi um esforço deles que conseguiu a Vitória ou parecido, dizer uma treta qualquer sobre o trabalho dos atletas é que conseguiu a Vitória, népia, nada...

Nop, interessa é fazer-se de vítima...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • Revenge changed the title to Sporting Clube de Portugal
  • gosma25 unpinned this topic
  • Stone pinned this topic
  • Revenge unlocked and pinned this topic

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.