Homenagem Ana Picasso

[DanielAmorim]

1 hour ago, dastinger said:

Acho honestamente que estás a ser anjinho. Se por um lado concordo contigo quando dizes que talvez fosse assim que um ajuste de contas se desenrolaria, não posso concordar que não partiriam assim para a agressão sem se conhecerem. Há doentes para chegarem ali e dizerem "Oh tripeiro do caralho, vai para a tua terra!" e espetam logo um tento no gajo. Ou basta um do Porto responder torto para levar logo na boca. Não vejo onde está o espanto disso poder acontecer.

Não acho que seja bem assim, mas também não vale a pena estarmos a divagar pois não sabemos o que realmente aconteceu e a pouca informação disponível dá espaço para muitas teorias 

[DG]

[Vasco G]

Mas quais teorias? Uns e outros é tudo gentinha que não interessa a ninguém, qual a dúvida mesmo?? 

[dastinger]

Uns e outros, Vasco? Então também nem pões a hipótese deles poderem ir na vidinha deles, virem uns atrasados mentais e começarem a agredi-los? Eu juro que não sei em que mundo é que vocês vivem.

[DG]

 

 

[Vasco G]

16 hours ago, dastinger said:

Uns e outros, Vasco? Então também nem pões a hipótese deles poderem ir na vidinha deles, virem uns atrasados mentais e começarem a agredi-los? Eu juro que não sei em que mundo é que vocês vivem.

A hipótese existe claro, mas seriam simples turistas como tu ou eu? Ou fariam parte dum grupo organizado? 

[p!p1tUh]

1 hour ago, Vasco G said:

A hipótese existe claro, mas seriam simples turistas como tu ou eu? Ou fariam parte dum grupo organizado? 

Vasco, até admito que possa haver essa possibilidade, mas não sei se estás a ser anjinho ou se acreditas mm nisso. Eu tenho ideia de ler que um deles até era do Sporting. O que mais vejo é no Instagram Malta em viagem pelo mundo fora a por fotos com a camisola do Porto vestida, duvido muito que essa Malta que vejo seja " parte de um grupo organizado"

[Kopien]

On 8/10/2018 at 3:39 PM, DanielAmorim said:

Não acho que seja bem assim, mas também não vale a pena estarmos a divagar pois não sabemos o que realmente aconteceu e a pouca informação disponível dá espaço para muitas teorias 

Claro que existem animais que só querem é andar à porrada.

Possivelmente pensou que o levantar da mão para cumprimentar era algo mais agressivo e partiu logo para a agressão, porque os neurónios não funcionam.

 

Mas também gostei do jn "apurou" que eram 2 adeptos do Benfica.

Mas espero que vá tudo dentro.

 

Mas enquanto os mais inteligentes não perceberem que são eles que impulsionam e dão força a estes anormais, vai continuar tudo na mesma.

O que quero dizer é enquanto não virmos o futebol ou o desporto como uma rivalidade saudável e não como uma rivalidade doentia, as claques nunca se irão alterar.

[DG]

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=531992660552180&id=334045037013611

Mais um exemplo que certamente é melhor saber os dois lados da história antes de chamar o nome merecido àquele animal. 

[GODfromage]

O homem estava a tentar mandar ar fresco sacudindo com o braço. 

[Kinas_]

Grande besta! 

[Kinas_]

Quote

Marega está pronto a regressar ao plantel do FC Porto, encerrando o exílio que já dura há mais de uma semana e que o remeteu a sessões de treino individualizadas, em horários diferenciados em relação aos companheiros. O próprio jogador já deu conta desse desejo, mesmo depois de ser informado de que teria de pedir desculpas no balneário pelo facto de ter privilegiado os seus interesses pessoais perante o assédio do mercado, rompendo o espírito de coesão e comprometimento absoluto que tem sido exigido por Sérgio Conceição, escreve o Record.

Entretanto, a janela de transferências de verão para a Premier League já encerrou e o West Ham não pagou a cláusula de rescisão do avançado, fixada em 40 milhões de euros. A SAD, por sua vez, não tem qualquer perspetiva de que possa chegar uma oferta convincente de qualquer outro campeonato, pelo que a continuidade de Marega é um dado adquirido. E, a partir daí, impõe-se o facto de estar em causa um ativo do clube que, mesmo que venha ser vendido apenas no verão de 2019, terá certamente um valor comercial significativo.

O maior risco para o FC Porto residia na possibilidade de Marega, fruto de pressões resultantes de outros clubes ou do seu empresário, adotar uma postura de distanciamento em relação ao clube, ao treinador e aos colegas. Segundo o diário, não é isso que está a passar-se. Ou seja, configura-se a forte possibilidade de serem preenchidas, rapidamente, as condições essenciais para que Marega volte a integrar o grupo portista.

De qualquer forma, a decisão está centralizada e vai caber apenas a Pinto da Costa e Sérgio Conceição. Tendo em conta que o plantel volta aos treinos amanhã à tarde, depois de dois dias e meio de folga, a reavaliação da situação do maliano estará iminente. O presidente já deu um sinal quando, no ciclismo, frisou que "Marega continua no FC Porto com toda a naturalidade".

 

[Kinas_]

Quote

O FC Porto apresentou uma providência cautelar no tribunal por não concordar com vários pontos do novo regulamento da Liga, nomeadamente a realização de uma flash interview (pequenas entrevistas a jogadores e treinadores após as partidas) em pleno relvado e o fornecimento de outros conteúdos (entrevistas a jogadores) pré e pôs-jogos. 

 

A SAD azul e branca, segundo escreve o jornal A Bola, entende que tais pontos colidem com os conteúdos do Porto Canal e da FC Porto TV, e que dessa forma passariam para a SportTV.

A Liga foi avisada de que os dragões não iriam cumprir essas regras no final do jogo com o Chaves e o mesmo acontecerá nos jogos fora do Estádio do Dragão, com os jogadores a falarem apenas na flash junto aos balneários. O FC Porto não pretende ceder um milímetro e aguarda serenamente que o tribunal se pronuncie sobre esta matéria.

 

[Jokeman]

Quote

Fernando Fonseca já não vai para a Juventus

O FC Porto e a Juventus não chegaram a acordo para a mudança, por empréstimo, de Fernando Fonseca para a equipa de sub-23 do gigante italiano, noticia A BOLA na edição impressa desta quarta-feira.

O lateral-direito de 21 anos já estava em Itália à espera do desfecho das negociações, mas recebeu ordem para voltar à Invicta.

Por agora, Fernando Fonseca vai integrar a equipa B dos azuis e brancos, ainda que até final do mês possa abrir-se uma perspetiva de empréstimo a um dos muitos emblemas da Liga e do estrangeiro que demonstraram interesse em receber o futebolista, antes de surgir a Juventus na jogada.

 

[Perks]

Aí vem mais uma vergonha. A queixa do Benfica contra o Brahimi foi arquivada

O CD, o tal que não castigou o Eliseu, Jonas, Samaris ou Slimani, depois do arquivamento decidiu abrir um processo ao Brahimi lol

Já perderam a vergonha toda

 

[dastinger]

Só quero relembrar que todo este processo se baseia na comparação destes lances por parte do Benfica.

Dizem eles que querem ser tratados da mesma forma já que o Samaris foi suspenso por três jogos. Dizem eles, os corruptos, que querem cumprir os regulamentos. Dizem eles que isto é idêntico:

Relembro que ambas as situações foram no mesmo jogo.

E depois há quem consiga dizer que nós é que temos lata. Há quem consiga dizer que é bem feito já que o Porto andou a fazer o mesmo a época passada toda.

[Perks]

E depois o queijo vem dizer que o PdC é que atacou o LFV, que este só queria pacificar o futebol português

Hipocrisias...

[DanielAmorim]

Como os do Benfica não foram castigados seria uma palhaçada aplicarem a lei a um jogador do Porto. Mas entendo, já com o Corona tinha acontecido o mesmo e agora seria estranho punirem o Brahimi. 

Já o disse antes, para mim está situação do Brahimi não é nada demais, mas a hipocrisia e vitimização constante também acaba por ser uma palhaçada. 

[Mini0n]

2 hours ago, DanielAmorim said:

mas a hipocrisia e vitimização constante também acaba por ser uma palhaçada.

Aos anos que andamos a dizer isto convosco sempre a fugir à questão...

E chegámos ao ponto de se compararem o lance do Brahimi com os do Samaris... palhaçada é ser simpático.

[Kinas_]

Também podiam ter aplicado a lei quando o Samaris andou a esmurrar os adversários. Mas não, tudo arquivado.

E dp ainda vêm com vitimizações e hipocrisia nas comparações ridículas. Palhaçada.

Edited August 17, 2018 by Kinas_

[DG]

Quer dizer que ainda podem reabrir ao Eliseu? 

[DanielAmorim]

A diferença é que ao contrário de vocês eu sempre disse que os jogadores do Benfica deviam ser punidos. As leis são para todos e devem ser sempre aplicadas. No caso do Samaris até disse que o clube o devia punir por ser reincidente. 

Nunca andei a exigir uma coisa para os adversários e a desculpar os do meu clube porque os adversários não era punidos. Isto é que é hipocrisia. 

[Perks]

12 minutes ago, DanielAmorim said:

A diferença é que ao contrário de vocês eu sempre disse que os jogadores do Benfica deviam ser punidos. As leis são para todos e devem ser sempre aplicadas. No caso do Samaris até disse que o clube o devia punir por ser reincidente. 

Nunca andei a exigir uma coisa para os adversários e a desculpar os do meu clube porque os adversários não era punidos. Isto é que é hipocrisia. 

fdx daniel, mas tu achas que no caso do Brahimi houve alguma agressão? E já agora, onde está o processo para jogados do chaves pela chapadinha na tola?

ou é só para uns e não para outros?

[DanielAmorim]

40 minutes ago, Perks said:

fdx daniel, mas tu achas que no caso do Brahimi houve alguma agressão? E já agora, onde está o processo para jogados do chaves pela chapadinha na tola?

ou é só para uns e não para outros?

Já disse mais de que uma vez que para mim aquilo não foi nada demais. É feio, não se deve fazer, mas também não é nada de outro mundo. Aqui a questão é mais uma vez coerência. Quem anda constantemente a criticar lances da treta que envolvem jogadores do Benfica (e.g. Rúben Dias) tem de medir pela mesma bitola os lances dos jogadores da sua equipa. Querem aplicar as regras à risca? Ok, mas então que seja para todos. 

[Kinas_]

 

Grande Meirim, andas a colocar-te a jeito.

@DanielAmorim Mas é isso que todos queremos, que se aplique as mesmas regras para todos. Sem exceção. Isso é fácil de perceber, creio. 

Agora quando certos jogadores dos rivais são poupados e desculpados 3 em cada 4 vezes queres o quê, que a malta coma e cale perante óbvias desigualdades? Fosse ao contrário e tivesses provas desta parcialidade, não falavas tão diplomaticamente. 

É muito fácil falar do alto da burra... 

 

Edited August 17, 2018 by Kinas_