Jump to content

Desabafos


Revenge
 Share

Recommended Posts

desabafos :

apaixonei-me por alguem que nem conheço, e nem entendo como nem porque e é tramado. nunca me aconteceu.

acabei a quarentena depois de 2 testes negativos, farto de estar fechado vou sair de LX e vou uma semana para coruche ajudar na reconstruçao de uma qunta que o meu irmao comprou ao desbarato pelo preço de um T2 na linha de sintra.

ontem bebi 3 bjekas com o Eliseu.

é isto.

 

Edited by Prym3r
Link to comment
Share on other sites

1 mês depois dum velho me ter batido no carro ( eu ter feito queixa na policia com a matricula dele) e se ter pirado eis que surge a decisão final:

Quote

 

Caro cliente,

A seguradora analisou os documentos do processo de que dispunha e remeteu reclamação para a seguradora do terceiro, que declinou a responsabilidade, conforme carta que juntamos em anexo.

 Não existindo uma DAAA assinada nem declarações no Auto de Ocorrência que permitam imputar a responsabilidade ao condutor da viatura terceira, teremos que acionar a cobertura de danos próprios para regularizar os danos na sua viatura e posterior débito da franquia.

 

Afinal de contas o crime compensa.

Era apanho-lo na rua e dar-lhe com um gato morto nos cornos até ele miar....dass 

 

Link to comment
Share on other sites

Just now, Kinas_ said:

Se tens a matrícula do gajo, é só tentar descobrir por onde anda.

É que geralmente nos sítios dessa gente costuma haver muitos canivetes que furam pneus, muitas chaves que riscam pinturas etc

Tenho a matricula e a marca do carro.

Só me falta a morada....

Link to comment
Share on other sites

Isso é assim? Se alguém me bater no carro não vale a pena fazer queixa? Wtf?

 

Podes esta parte se quiseres?

Não existindo uma DAAA assinada nem declarações no Auto de Ocorrência que permitam imputar a responsabilidade ao condutor da viatura terceira, teremos que acionar a cobertura de danos próprios para regularizar os danos na sua viatura e posterior débito da franquia.

Link to comment
Share on other sites

Vendo por outro prisma. Tendo eu o meu carro amolgado e estando chateado com o Rodrigo, o que me impede de dizer que vi o caro dele com a matrícula X, a bater no meu e fugir? Isto é, sem testemunhas ou algum tipo de prova, acho díficil alguém fazer algo.

Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, Nightwish76 said:

Exactamente, é isso mesmo. Sem testemunhas tás lixado.

Ali existem cameras de vigilância (foi num parque dum supermercado) mas não puderam ser utilizadas para comprovar.

Wtf II

Link to comment
Share on other sites

Eu também tenho a matricula da carrinha que me bateu, a merda é que a psp me disse que sem testemunhas é perda de tempo.

Existe uma testemunha que viu a carrinha a bater noutro carro e depois mais à frente parada junto ao sitio onde o meu estava, mas como não viu bater no meu não testemunha a meu favor 

Link to comment
Share on other sites

23 minutes ago, karkov said:

Eu também tenho a matricula da carrinha que me bateu, a merda é que a psp me disse que sem testemunhas é perda de tempo.

Existe uma testemunha que viu a carrinha a bater noutro carro e depois mais à frente parada junto ao sitio onde o meu estava, mas como não viu bater no meu não testemunha a meu favor 

Não arranjas ninguém para ser testemunha? Nem sequer um amigo? 

  • Facepalm 1
Link to comment
Share on other sites

45 minutes ago, Revenge said:

Cometer uma ilegalidade? Ser corre mal, estão os dois fddos.

Mas o @PunK_BoYque se pronuncie :-..

O que é certo é que andamos aqui no FNF constantemente a criticar a corrupção que existe em Portugal, mas depois somos os primeiros a sugerir corrupção, se nos convier.

Mau...

Se o @karkovtem a certeza que foi o carro do qual tem a matricula que lhe deu a pancada, qual é o problema de arranjar uma testemunha para provar o que sabe ser verdade?

Corrupção seria usar testemunhas para corroborar uma falsa história.

Isto é apenas para fazer com que um fdp responda pelo que fez. Não me parece que seja "corrupção". Diria que é apenas uma forma de "contornar" um impedimento legal de forma a chamar à justiça o prevaricador. 

  • Facepalm 1
Link to comment
Share on other sites

Existe corrupção para acto lícito e para acto ilícito.

Vou deitar-me a adivinhar e arriscar dizer que a maior parte da corrupção até tem como fim o primeiro caso. Isso não faz com que sejamos um país menos corrupto. Corrupção é corrupção.

É claro que quando são "os outros" a meter-se nesses caminhos é mais fácil apontar o dedo. Plot twist: "os outros" também têm sempre uma boa justificação.

  • Like 2
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

34 minutes ago, cyberurbis said:

Mau...

Se o @karkovtem a certeza que foi o carro do qual tem a matricula que lhe deu a pancada, qual é o problema de arranjar uma testemunha para provar o que sabe ser verdade?

Corrupção seria usar testemunhas para corroborar uma falsa história.

Isto é apenas para fazer com que um fdp responda pelo que fez. Não me parece que seja "corrupção". Diria que é apenas uma forma de "contornar" um impedimento legal de forma a chamar à justiça o prevaricador. 

É basicamente o que o @RedHeartdisse.

Corrupção é corrupção. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, cyberurbis said:

Não arranjas ninguém para ser testemunha? Nem sequer um amigo? 

Se fosse hoje (depois de saber deste resultado) era o que eu fazia, sem problemas nenhuns. 

Agora já caguei no assunto, é aprender e seguir em frente. 

Link to comment
Share on other sites

Mesmo que o quisesse fazer, seria tarde porque já fui à polícia e disse que não tinha testemunhas. Não posso agora passado semanas "tropeçar" numa testemunha e arriscar dar de caras com o mesmo agente

Link to comment
Share on other sites

De que me lembro a lei diz que não se pode filmar ou tirar fotos de pessoas sem o seu consentimento e é por aí que pegam, mas as seguradoras não descartam.

Depois há a situação da lei ser um bocado dificil de aplicar, senão seria proibido de tirar fotos na baixa de Lisboa por exemplo, quem consegue tirar uma foto sem incluir pessoas random na foto? E então por cada foto tirada teria depois de tirada de se analizar a imagem para ver quem foi incluido e ir a correr atrás deles a pedir autorização de guardar a foto porque eles estão no segundo plano a passar...

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, skaazi said:

De que me lembro a lei diz que não se pode filmar ou tirar fotos de pessoas sem o seu consentimento e é por aí que pegam, mas as seguradoras não descartam.

Depois há a situação da lei ser um bocado dificil de aplicar, senão seria proibido de tirar fotos na baixa de Lisboa por exemplo, quem consegue tirar uma foto sem incluir pessoas random na foto? E então por cada foto tirada teria depois de tirada de se analizar a imagem para ver quem foi incluido e ir a correr atrás deles a pedir autorização de guardar a foto porque eles estão no segundo plano a passar...

Fotos em primeiro plano não podes sem consentimento. 

Fotos em locais públicos e em segundo plano, não necessitas consentimento de nada.

Dash cams, as seguradoras agradecem. 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.