Homenagem Ana Picasso

[HERiTAGE]

A nova figura religiosa da irmandade dos ecotótós. 

[EsCk]

22 minutes ago, GODfromage said:

Cada vez que a Greta, com 16 anos, nascida na Suécia, diz publicamente e perante multidões (sendo alguém com síndrome de Asperger) que lhe roubaram a infância e os sonhos na vida, crianças no terceiro mundo devem rebolar na cova.

 

Tenho visto esse argumento pelas redes sociais também.. Parece que tem que ser tudo ou preto ou branco. A maneira dela é diferente da situação de crianças no terceiro mundo e não deixa de ser válida por causa disso.

A verdade é que a chavala chama mais a atenção a um assunto super importante do que o presidente dos EUA.

Mas se o povo prefere guardar rancor e chamar de nariz empinado à miuda... força.

[HERiTAGE]

A miúda apresenta uma queixa formal à ONU por causa dos países q poluem mais e deixa de fora a China, q é a q mais polui. Useful idiots being useful idiots. É por demais evidente...

Quem não sabe mais acerca destes assuntos é completamente manipulado, quer pelo lado do medo/preocupação, quer pelo lado da pressão social. Estou muito pouco preocupado com a ação humana nas alterações climáticas. É a sociedade dos dias de hohe q me deixa com 0 esperanças para o futuro. 

[doctore]

 

 

[EsCk]

@HERiTAGE

Eu sou dos primeiros a perder a esperança na raça humana, mas não acho que esta miuda faça parte do problema, nem de perto, nem de longe.

Problema maior é essa atitude do mandar abaixo porque sim (ironicamente até é invalidado com o reply acima, mas nem é essa a questão).

[GODfromage]

O meu problema aqui é ela só ter parte do comportamento explicado pela doença. A outra parte é o oposto do que devia ser.

Quote

síndrome de Asperger é uma perturbação do desenvolvimento que afeta as capacidades de comunicação e relacionamento.

As crianças com esta síndrome exibem dificuldades no relacionamento com terceiros e interessam-se de um modo intenso por matérias muito específicas.

 

[HERiTAGE]

1 hour ago, doctore said:

 

 

Boa desculpa.

Só faltou ela mencionar tão fortemente a China como maior poluidor do mundo em vez dos USA.
Os USA reduziram as emissões nos últimos anos mais que qualquer outra grande potência.

Dados da eia:

 

E porquê?

Revolução do shale gas, o demónio dos puppet masters da Greta e de outros.

Reparem como o aumento do consumo de petróleo e gás (principalmente o gás) em substituição ao carvão, implicam a redução das emissões.
Substituir centrais a carvão por gás foi o segredo.

 

Por outro lado...

Quem é o mauzão da fita? A retórica aponta para esse mauzão?
E já agora, ali a Índia... Se eu ajustar um modelo em cima daqueles dados, o que mais se iria ajustar era uma exponencial, para aí com 99%. Lá para 2025, só não poluem mais que a China.
Índia e China que tb têm 0% de culpas na poluição dos oceanos, segundo a mesma retórica que se ouve até à exaustão.

Mas não, parem tudo pq parece que há uma criança a chorar e a ficar muito mas muito zangada , a dizer que o problema são os US, que indiretamente somos nós que não podemos explorar gás no nosso offshore, que não podemos explorar lítio para fazer baterias que servem para armazenar a energia gerada pelas renováveis, que é o mundo ocidental que tem que usar palhinhas de cartão em vez de plástico e etc por ai fora.

Os políticos aproveitam a vaga para sacar votos e protagonismo, tão ali à mão de semear e as pessoas continuam sem saber piço, a falar do que não sabem enquanto enfardam propaganda em quantidades industriais e nunca antes vistas. Keep going! Hope for the future!

 

Edited September 27, 2019 by HERiTAGE

[doctore]

O objectivo do meu post foi apenas clarificar o porquê, de acordo com um dos participantes na iniciativa, esses países não terem sido incluídos na “queixa formal”. 
 

Quanto ao resto, os gráficos são muito bonitos. O consumo do petróleo está quase aos mesmos níveis dos anos 80, pelo que não explica a redução das emissões, até porque a relação entre as duas medidas é linear.  A diminuição das emissões está ligada principalmente à diminuição dos consumo de carvão como dizes, mas não será porque os USA fizeram “outsourcing” da produção industrial para países como o China e a Índia (por razões exclusivamente monetárias), para os quais as questões ambientais estão em segundo plano, uma vez que a maioria das pessoas continua a viver em condições miseráveis. Países que agora chamas de “mauzões da fita”. 

Quanto ao resto, memes e ataques aos ecototos à parte, não compreendo a celeuma que a miúda causa a muita gente. São as atitudes dela, e outros como ela, que promovem discussões, trocas de opiniões e que permitem que pessoas com tu, com opiniões contrárias possam vir aqui expor os seus argumentos. 

[DeathShadow]

Lol. "Boa desculpa." É isso tudo, Heri.

[HERiTAGE]

16 minutes ago, doctore said:

O objectivo do meu post foi apenas clarificar o porquê, de acordo com um dos participantes na iniciativa, esses países não terem sido incluídos na “queixa formal”. 
 

Quanto ao resto, os gráficos são muito bonitos. O consumo do petróleo está quase aos mesmos níveis dos anos 80, pelo que não explica a redução das emissões, até porque a relação entre as duas medidas é linear.  A diminuição das emissões está ligada principalmente à diminuição dos consumo de carvão como dizes, mas não será porque os USA fizeram “outsourcing” da produção industrial para países como o China e a Índia (por razões exclusivamente monetárias), para os quais as questões ambientais estão em segundo plano, uma vez que a maioria das pessoas continua a viver em condições miseráveis. Países que agora chamas de “mauzões da fita”. 

Quanto ao resto, memes e ataques aos ecototos à parte, não compreendo a celeuma que a miúda causa a muita gente. São as atitudes dela, e outros como ela, que promovem discussões, trocas de opiniões e que permitem que pessoas com tu, com opiniões contrárias possam vir aqui expor os seus argumentos. 

Eu não disse que o consumo de petróleo explica coisas, disse que a substituição de carvão por petróleo e gás é um dos responsáveis pela diminuição das emissões.

E não, não é por causa de outsourcings... Tu podes ver que a soma do aumento do consumo de petróleo e gás quase substitui o carvão. Quase porque esses dados são só para combustíveis fósseis e excluem o aumento que existiu no campo das renováveis e nuclear (60% da energia verdadeiramente livre de emissões nos US e 20% do total) que tb ocorreu em simultâneo, pelo que essa teoria de outsourcing cai por terra, uma vez que o consumo de energia mantém-se, só mudou a fonte de energia. São dados mais que conhecidos... Não vale a pena fazer exercícios de "não será que".

E a questão das condições de vida nos países pobres é um aspecto importante, pq ao que parece, o que este pessoal quer é que os países pobres continuem a ser pobres.
Há um factor que mede de forma bastante eficaz o crescimento e a força da economia dos países. Trata-se do consumo energético. A relação entre consumo de energia e economia sã/forte, é linear.

Portanto o grande problema dos países pobres passa também pela pobreza energética. Toda a gente é capaz de gritar aos 4 ventos que quer acabar com a fome e a pobreza no mundo, mas será que estão todos prontos para o inevitável aumento do consumo de combustíveis fósseis nos países em desenvolvimento e dos que hão-de dar o salto da pobreza para o patamar seguinte? Claro que não... Vão dizer a esses países que para saírem do lugar onde estão, não podem explorar os seus recursos porque agora é bera queimar combustíveis fósseis e que ao invés disso têm que investir biliões numa rede energética baseada em renováveis, com uma fracção da eficiência de uma rede à base de um mix energético? Com que cara de pau? Opção essa que pode até nem ter condições para ser implementada e que mesmo no mundo ocidental (que se pode dar a esses luxos) ainda não é mais que uma pequena fracção dos totais necessários.

E o meu problema não é com a miúda. O meu problema é com a malta que mete a miúda a falar ali...
Eu não me revejo em nada com a maneira como hoje em dia se abordam os problemas da sociedade. Com populismo, falta de informação ao extremo, mundos de preto ou branco (quando a realidade é em tons de cinza), estes mantras que se instalam no discurso das pessoas, todas as celebridades que n se precisam de preocupar com contas ao final do mês e que portanto se podem dar ao luxo de advogar para que toda a gente viva a sua vidinha à la John Lennon (isto enquanto andam de avião de cá para lá mais do que toda a gente), tudo isso a meu ver é 100000x mais nocivo do que qualquer oscilação num gráfico bonito que se possa apresentar. Ninguém é capaz de dizer que não se preocupa com o planeta ou que quer mais poluição, ou que não gostava de acabar com a pobreza, ou com a fome, ou proteger os animais, ou isto ou aquilo e a política nos dias de hoje é predadora desses sentimentos, com 0 preocupações reais pelas coisas que defendem.
 

[Vasco G]

 

[karkov]

 

 

[doctore]

@HERiTAGE tens razão em relação à diminuição das emissões nos USA (carvão, gás natural, etc). No entanto continuo sem perceber qual a razão do post. Para mim a discussão teve início no facto da China não ter sido incluída na queixa à ONU (ja explicado por um dos participantes). Mas por mim ficamos por aqui, sff. 

[HERiTAGE]

A China não foi incluída pq não tinha q ser, assim como os US. Correcto.
A razão do post tem a ver com a propaganda... Essa fala quase apenas e exclusivamente no mundo ocidental, em particular nos US. Nós é que somos os maus da fita, claro pq na China eles estão-se bem marimbando para estas nouvelle vagues de virtuosismo de esquerda chique e os votos ganham-se onde haja ouvidos para escutar. Quem diz China, diz tb Rússia e Índia, curiosamente por razões completamente distintas nos 3.

E podemos ficar onde tu quiseres. Estou ao dispôr para discutir o que quiseres relativamente a este assunto, mas não te garanto que não vás ouvir coisas que não gostas.

 

[karkov]

Jackpot outra vez no euromilhoes. 3.ª  feira mantem-se o valor de 190 milhões

[loki]

Espero que saia em Portugal.

[karkov]

Sim, se não for a mim que saia a outro Português. De preferência a alguém a quem faça mesmo falta o dinheiro e já agora que não o esbanje como já aconteceu

Eu mudava a vida de toda a gente que eu sei que gosta de mim

E ainda doava algum, bastante, ao IPO

Edited September 27, 2019 by karkov

[Stone]

Eu doava a algumas instituições voluntárias que ajudam animais. Já doei algumas vezes quando estava na Alemanha.

[karkov]

Eu era mesmo ao IPO. O que eu lá vi...fdx...nem vou dizer mais nada

[Stone]

A minha namorada fez um estágio lá de 3 meses há bem pouco tempo. Sei bem as tragédias que por lá andam infelizmente.

[Perks]

Por falar em IPO

A esposa dum colega meu, teve ontem adiado o tratamento esta semana porque, segundo ele acha, não havia medicação

Esta merda é assim?

[cyberurbis]

Fdx, esta merda está mesmo por arames. 

Em boa verdade, uma família que ganhe 100 por ano, tenha uma dívida de 120 por ano e gaste um pouco mais do que aquilo que ganha ao ano, não tem qualquer sustentabilidade. 

Se a crise, como prevêem, rebentar... os juros vão rebentar com a estratégia do Costa/ Centeno e vamos ter um período bem mais longo de recuperação. Há demasiado dinheiro em empréstimos de casas e consumo. 

[Perks]

As contas não são difíceis, se os juros chegarem aos 3% e com uma dívida total de cerca de 3 vezes o PIB teria um impacto só de custos financeiros de 9%, e cerca de 4% na dívida pública

Basta relembrar que na crise de 2012 tivemos uma queda do PIB de cerca de 4% para termos noção dum impacto que teria um aumento dos custos financeiros de 9% do PIB

A recessão na Alemanha já é quase uma certeza, e nós continuamos neste caminho

É assustador, mas o gajo vai levar a maioria e isto vai seguir

A possibilidade é cada vez mais uma realidade, infelizmente

"A probabilidade de Portugal entrar em recessão em cinco anos é de 55%", diz economista do CFP

JORNALECONOMICO.SAPO.PT

---

Miguel St. Aubyn, vogal executivo do Conselho de Finanças Públicas (CFP), considerou que a recuperação económica de Portugal tem sido insuficiente...

 

[GODfromage]

Venha ela. Ainda me "vão dar" uma casa porque isto vai ter que rebentar.

[Mini0n]

4 hours ago, karkov said:

Sim, se não for a mim que saia a outro Português. De preferência a alguém a quem faça mesmo falta o dinheiro e já agora que não o esbanje como já aconteceu

Eu mudava a vida de toda a gente que eu sei que gosta de mim

E ainda doava algum, bastante, ao IPO

Excelente atitude.

Por isso é que eu gosto de ti, carago!