Jump to content

Desabafos


Revenge
 Share

Recommended Posts

Quem apoia um grupo de indivíduos anónimos, que ameaça, que incita à violência, que humilha, que acha que os MEIOS JUSTICAM OS FINS, é apoiante de EXTREMISMO. 

ponto! 

Estes gajos encapuçados não são ROBINS DOS BOSQUES... esse dava a cara. 

Estes escondem a cara porque sabem que cometem crimes e agem à margem da Lei. 

Podem ter a maior razão do mundo, mas a forma de atuar é criminosa. 

Não há volta a dar. 

 

Eu não achei grande piada à reportagem, pois ela estava mais preocupada em criar uma ligação entre o PAN e o IRA do que expor um grupo anárquico e extremista. 

Post Scriptum: e o número de seguidores continua a aumentar... já são mais de 130 mil. Isto sim, é assustador. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

@cyberurbis é um mal necessário neste país de merda que continua a proteger quem maltrata. Basta ver agora o próprio PS a virar-se contra o PM e Ministra da Cultura ao querer por a tauromaquia novamente nos 6%.

Sabes quando pagas de iva para ires ver um jogo de futebol? 23%!

 

Até hoje só houve um caso em que uma besta foi dada como culpada em tribunal por mau tratos. Todos os dias, chovem ocorrências de denúncias e nada é feito.

Eles próprios querem criar a imagem de maus como propaganda de incutir medo a quem maltrata animais.

Acredita que se eles fossem o que a TVI quis demonstrar, pelo menos um fdp de um romeno em lisboa já tinha um andar novo ou estava a nadar com as taínhas no Tejo.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Eu já tinha lido sobre eles.

Quando li, a reportagem dava a impressão que eles eram, de facto, violentos, mas apenas contra aqueles que eles achavam que mereciam (o que leva a muitas dúvidas sobre se as pessoas realmente merecem ou não).

Apesar de concordar com o que fazem, por considerar nobre, não posso concordar, como cidadão, com vigilantes (só nos comics).

Link to comment
Share on other sites

Seguindo essa ótica...


Qual é o mal de defender os valores de uma nação e limpar a mesma de todos os seus males? 

101687366-91884749-gettyimages-119505258

Volta Hitler, parece que há quem embarque no 'velho' discurso. 

:facepalm:

1 hour ago, systemoff said:

Vou cair aqui de paraquedas mas qual o problema mesmo da violência e ameaça contra criminosos? 

Como é que sabes que são criminosos? Foram julgados pela Justiça que assim os determinou? 

Ou para algumas situações os tribunais são populares? 

Poupem-me. 

Vários pesos e várias medidas, dependendo do momento ou situação, não é? 

Muito mal vai a nossa democracia, cada vez mais minada pelas redes sociais. 

... e tudo aponta para que vá ficar ainda pior... 

 

 

 

Impressionante. 

Temos apoiantes de extremismo no FNF, mas que acham isso normal ou "um mal necessário". 

Estamos a evoluir bem pessoal. :mellow:

 

 

@Revenge, será necessário proceder a uma revisão às regras de funcionamento do FNF para incluir o extremismo? Só para prevenir?

 

Quote

1. No FNF não é aceite qualquer tipo de insulto ou desrespeito, incluindo atitudes xenófobas ou racistas, ofensas religiosas, étnicas ou de orientação politica, social ou sexual, em tópicos, replies, assinaturas ou avatares, dirigidos a quem quer que seja. Respeita os outros para que te respeitem.

:unsure:

Edited by cyberurbis
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

@systemoff, sabes bem o que acontece quando se discute touradas no fórum. Já aconteceu diversas vezes e termina sempre da mesma forma. Uns de um lado e outros de outro. Já eu, acho que estou no meio.

A mim, honestamente, preocupa-me mais as dificuldades e incapacidade que temos, enquanto sociedade, para a inserção social. A incapacidade que temos para resolver o problema de exclusão social que o país tem. 

Tudo isto, considero ser da maior urgência. Mais até do que tudo o que temos feito pelos animais. Não que os animais não mereçam, mas porque  acredito que antes de respeitar os outros seres, temos que nos respeitar a nós!

;)

 

Edited by cyberurbis
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

40 minutes ago, cyberurbis said:

Como é que sabes que são criminosos? Foram julgados pela Justiça que assim os determinou? 

Ou para algumas situações os tribunais são populares? 

Poupem-me. 

Vários pesos e várias medidas, dependendo do momento ou situação, não é? 

Aqui tenho de te dar razão, no entanto tu próprio cais nesse erro, para ti Bruno de Carvalho é um criminoso e devia ter ficado preso ;)

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

A grande questão é que a democracia e a justição não funcionam, nunca funcionaram se calhar, e as pessoas já perceberam que não vai funcionar mesmo. A partir daqui começam a aparecer os vigilantes, os Bolsonaros, os Trumps, etc etc.

E mentalizem-de duma coisa meus caros: só vai piorar. Porque os nossos governantes se recusam a ver o óbvio, continuam completamente autistas no seu mundinho.

Link to comment
Share on other sites

36 minutes ago, systemoff said:

Engraçado como o futebol e assuntos mais generalistas são discutidos de forma completamente diferente pelos mesmos intervenientes...

Se é para mim, não vejo onde possas ter razão.

Sou completamente da opinião que é crime a divulgação de correspondência privada. Sempre fui. Já desde o tempo do Football Leaks onde só saía informação do Sporting e FCP. Curiosamente, na altura não parecia haver muito drama na devassa da correspondência privada cm há agora nos emails. ;)

E se quem o fez for apanhado, que seja julgado pelo crime, seja ele qual for. Se o conseguirem apanhar.

Por outro lado, há que investigar bem e julgar tudo o que essa divulgação trouxe a lume e não vale varrer para baixo do tapete e assobiar para o lado só porque foram obtidas de forma que foram.

Edited by Kinas_
Link to comment
Share on other sites

6 minutes ago, Kinas_ said:

Meus caros, justiça pelas mãos do povo é o primeiro passo para o desmoronamento da democracia e do estado de direito. Simples.

Posto isto, eu julgava que o IRA fazia de intermediário entre as denúncias e as forças de autoridade, pressionando a GNR a fazer visitas aos domicílios e fazendo chegar as denúncias aos sítios certos e mesmo apoios judiciais. Resgates de animais abandonados, etc. Se assim fosse, teriam o meu total apoio.

É precisamente isso que o IRA faz.

O IRA se não tiver consentimento da pessoa responsável pelo animal, chama o SEPNA.

Se o animal estiver em graves situações de maus tratos, o IRA age. Se forem ver os videos em momento algum há uma ameaça directa às pessoas. 

8 minutes ago, Kinas_ said:

A partir do momento em que há ameaças à vida das pessoas, bilhetes a dizer que vão cortar a goela, exposição de morada e dados pessoais nas redes sociais etc etc...estou completamente contra e acho que estão a agir à margem da lei. Independentemente se as pessoas em questão estão com processos em tribunal por fraude ou não. Isso é a justiça que tem de resolver. Não sou eu nem tu nem encapuzados que têm legitimidade para o fazer. Muito menos com ameaças físicas que são, por si só, crimes.

Essas ditas ameaças vêm de vacas invejosas que viram o seu negócio de angariação de dinheiro por água abaixo.

A "senhora" que se queixou de que foi ameaçada, porque não entregou o papel à polícia? Ou melhor, porque não fez queixa na polícia? Talvez... bom, se calhar estava a mentir...

Relativamente à exposição dos dados pessoais foram como resposta a essas mesma senhoras que viram o seu negócio ruir, que começaram a criar boatos sobre os membros do IRA.

 

Realmente vivemos num país de brandos costumes, onde se calhar vêm alguém a bater numa velhota ou numa criança e viram o olhar.... mas depois resmungam que ninguém fez nada.

É muito giro ser diplomático (eu próprio sou), mas vocês não fazem ideia da maldade e crueldade que se vê todos os dias para com animais/pessoas.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Tiago, não tens razão.

Os vídeos deles ameaçarem a velha não existiu? E treparem e entrarem pela casa de um indivíduo no terceiro andar para ir fazer sabe-se lá o quê não é crime?

Os meios não justificam os fins. Adoro animais mas não tens o mínimo de razão.

Edited by Kinas_
Link to comment
Share on other sites

@tiagoalvin, vais fazer-me vasculhar o histórico da página de Facebook dos anárquicos extremistas para te mostrar Posts onde há incitamento ao ódio e à violência?

Onde publicam uma foto ou um vídeo (de maus tratos animais) e promovem uma "vaquinha" para descobrir quem, ou "vaquinhas" para agredir quem 'possa' ser implicado e apontado como presumível autor?

Se insistires, eu procuro e coloco aqui.

E o que dizer deste vídeo?

 

Edited by cyberurbis
Link to comment
Share on other sites

Dizes que só se os animais estiverem em mau estado é que agem. Mas agem como e pq? E que autoridade têm para ir até a casa de uma pessoa dizer que têm de morrer e que são uma merda? Insultar e ameaçar de morte é crime. 

Como já disse, apoio e concordo todos os grupos e associações que ajudem quem precisa mas que o façam dentro do que a lei permite. 

Não posso nem vou aceitar vigilantes e justiceiros que não estão registados nem devidamente identificados, que não têm qualquer autoridade para fazer seja o que for a não ser o que um cidadão normal pode e deve fazer: alertar e denunciar junto da autoridade competente.

Link to comment
Share on other sites

Just now, Kinas_ said:

Tiago, não tens razão.

Os vídeos deles ameaçarem a velha boa existiu? E entrarem pela casa de um indivíduo no terceiro andar?

Os meios não justificam os fins. Adoro animais mas não tens o mínimo de razão.

O video que referes não foi ninguém ligado ao IRA, embora a TVI queira fazer que sim.

No video que foi partilhado pelo IRA, na descrição do video vem o seguinte:

Quote

Caso se deparem com estes 2 indivíduos a venderem cães na via pública, informem imediatamente: GNR Posto Territorial da Costa da Caparica Telefone: 265 242 590 Já existem algumas queixas sobre esta prática. Contudo, a mesma continua a decorrer junto às praias e supermercados da área. Não comprem animais, não alimentem este negócio e não façam parte dos crimes de maus-tratos e negligência por detrás destes cenários. ------------------------------------------------------------------- Contraordenações 1 - Constituem contraordenações puníveis pelo diretor-geral de Alimentação e Veterinária com coima cujo montante mínimo é de (euro) 200 e o máximo de (euro) 3740: e) A venda ambulante de animais de companhia, bem como o anúncio ou transmissão de propriedade de animais de companhia com inobservância dos requisitos referidos nos artigos 53.º, 53.º-A, 54.º e 56.º a 58.º;

46377018_1903215433060877_55858337098162

 

 

Link to comment
Share on other sites

Btw, compreendo perfeitamente que o vídeo deles é irónico e sarcástico. Uma peça de teatro.Só não percebe quem for lentinho. 

Mas não estamos aqui a criticar o vídeo e sim as ações de certos membros do grupo. 

Repito, o grupo tem o coração no sítio certo mas quando agir à margem da lei é criminoso.

Link to comment
Share on other sites

?

Quote

Btw, compreendo perfeitamente que o vídeo deles é irónico e sarcástico. Uma peça de teatro.Só não percebe quem for lentinho. 

Mas não estamos aqui a criticar o vídeo e sim as ações de certos membros do grupo. 

 

Edited by Kinas_
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   1 member

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.