Jump to content

Desabafos


Revenge
 Share

Recommended Posts

Nunca questionei o facto de alguém não ter direito a ter defesa, longe disso..

O que defendo é que o sistema devia ser o máximo transparente possível, e não haver N subterfúgios para que quem comete crimes consiga escapar.. como o facto p.ex do arguido se poder remeter ao silêncio, deixando para a acusação o ónus de ter que "conseguir incriminar" e se tiver alguma dúvida sobre o caso, "azar porque sou arguido e não tenho que justificar merda nenhuma, e isso não me pode prejudicar".

(O típico exemplo disto é o enriquecimento ilícito, que não pode ser feito porque os Srs Drs dizem que inverte o ónus da prova e isso vai contra todos os "princípios do direito".. e não há nenhum tipo com tomates para por este sistema moribundo na linha e acabar com isto)

 

Mas voltando à nossa realidade.. para condenar alguém é preciso ter provas (ninguém pode por si só "auto condenar-se"), e essas provas são obtidas de N maneiras diferentes.. mas o que verdadeiramente interessa é a valoração dessas provas que é feita exclusivamente pelo juiz, na prática as partes interessadas Ministério Público vs. Advogado estão apenas a convencer o decisor a escolher A ou B.. na minha opinião há duplicação "de tarefas" na parte da defesa (seja pelo advg ou pelo MP dependendo de quem se está a defender).

O juiz automaticamente em todos os casos tem que garantir a parte da defesa portanto, SE a pessoa estiver em condições para falar e para explicar a sua versão, para que é preciso + um papagaio no meio a meter areia???.. aliás o interrogatório de arguido é feito sempre pelo juiz de instrução e não por nenhuma polícia mesmo por causa disso, para garantir a defesa do arguido.

 

Se canalizassem 1% que fosse das verbas gastas com advogados para aumentar a formação e consequentemente o escrutínio das decisões tomadas pelos juízes e pelas investigações criminais..ai sim, agora continuar perpétuamente neste sistema completamente viciado só beneficia o «lobby do direito»

Edited by And0
Link to comment
Share on other sites

Para além daquilo que é + flagrante.. se eu quero intentar uma ação contra alguém, p.ex de âmbito cível, tenho que ir ao escritório do sr advogado para prosseguir com a ação.. mesmo que eu próprio seja advogado e tenha trabalhado a vida toda naquela área.

É a chamada ilusão da necessidade criada pelo lobby desses srs. 

Aliás.. se nós não podemos alegar o desconhecimento da lei quando praticamos um crime/contra-ordenação.. parte-se do pressuposto que sabemos as leis certo?? (ou pelo menos que as podemos consultar para nos informarmos convenientemente (e sobre isto tb haveria mt a dizer).. mas então se assim é, porque é que não me posso defender sozinho se eu quiser?? qual a necessidade de ter que pagar a um intermediário para isso?? A única necessidade é manter uma classe dominante da sociedade que cresce todos os anos com centenas e centenas de vagas nas faculdades em todo o país

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, And0 said:

(...)

 

Se canalizassem 1% que fosse das verbas gastas com advogados para aumentar a formação e consequentemente o escrutínio das decisões tomadas pelos juízes e pelas investigações criminais..ai sim, agora continuar perpétuamente neste sistema completamente viciado só beneficia o «lobby do direito»

 

Lamento desfazer-te a utopia, mas ninguém quer saber puto disso.

Além disso, um advogado estuda, durante anos, para se formar num determinado ramo do Direito e mesmo assim há coisas que só a experiência lhe ensinará. As pessoas pagam, de bom grado, para não terem de se preocupar com essas coisas.

Link to comment
Share on other sites

7 hours ago, And0 said:

 

O juiz automaticamente em todos os casos tem que garantir a parte da defesa portanto, SE a pessoa estiver em condições para falar e para explicar a sua versão, para que é preciso + um papagaio no meio a meter areia???.. aliás o interrogatório de arguido é feito sempre pelo juiz de instrução e não por nenhuma polícia mesmo por causa disso, para garantir a defesa do arguido.

 

Pá,,, eu sei que o Trump conseguiu ganhar as eleições, mas aquele estilo não funciona para tudo...

Eu sinceramente nem vou perder o tempo com a carrada de asneiras que dizes (que são mesmo muitas para não dizer tudo)  porque não tenho pachorra, mas só para exemplificar que, como dizem os ingleses "You´re talking from your ass", o interrogatório de arguido não é feito sempre pelo juiz de instrução. Aliás, só é feito pelo juiz de instrução no caso de arguido detido se não for presente a juiz imediatamente para julgamento. E é feito perante um juiz de instrução porque? Porque não há bem mais valioso do que a liberdade (que te retiram quando te detém). E aí sim o juíz tem que garantir que de facto essa retirada de direitos deve ser mantida ou não. Fora dos casos de detenção, uma pessoa é constituída pela autoridade judiciária ou pasme-se por um órgão de policia criminal. Espero que nunca chegue o dia em que tens que prestar declarações perante o Sr. Agente da GNR da freguesia de Santa Cona do Assobio. Quem garante a defesa do arguido e que os seus direitos são respeitados é o advogado e mais ninguém PONTO. O juiz está lá para garantir que todas as leis são aplicadas (substantivas e adjectivas), sejam em defesa do arguido, sejam em defesa da ordem pública.

Sinceramente respeita o Principio de Peters. Eu trato sempre de seguir este principio para evitar fazer figuras destas. ;)

PS: E quanto ao direito ao silêncio do arguido, e para não dizeres mais palermices, lê isto se te quiseres cultivar -http://repositorio.ual.pt/bitstream/11144/216/1/Dissertação - Diana Silvério.pdf

PS2: Also, direito não é só crime.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Já tinha olhado para ele mas achei muito confuso e uma cópia descarada do Prison Architect em termos visuais.

Mas agora a ver uma stream do quill18, gostei do que vi. Em termos de mods, há algum sítio recomendado para ver o que é realmente bom?

Acho que vou experimentar a versão barata e depois se gostar, logo arranjo a coisa como deve ser. ;)

Edited by Mini0n
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.