X-static Posted November 22, 2014 Share Posted November 22, 2014 Por acaso o Seguro não é da team Sócrates. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted November 22, 2014 Share Posted November 22, 2014 Se o Seguro ainda fosse secretário geral o PS ainda se safava de qualquer repercussão disto, agora já o Costa... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fox Posted November 22, 2014 Share Posted November 22, 2014 Neste momento o Armando Vara está mesmo a fazer contas à vida. Apostava no Sócrates para a sua defesa.... Lá vai o Armando cumprir os 5 anos :Y: Link to comment Share on other sites More sharing options...
royaltartufo Posted November 22, 2014 Share Posted November 22, 2014 Esperto foi o Macedo, vai para deputado para ter imunidade parlamentar só no caso de lhe sobrar para ele tb Link to comment Share on other sites More sharing options...
loki Posted November 22, 2014 Share Posted November 22, 2014 (edited) Eleições à porta... :whistling: Edited November 22, 2014 by loki Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted November 22, 2014 Share Posted November 22, 2014 Ninguem estranha o video que a Sic tem do suposto carro onde ele sai do aeroporto? Se o caso está em segredo de justiça como é que eles sabiam que ele tava em vias de ser detido?Claro que se estranha....pode ser um carro qualquer....aposto contigo que não consegues ver o Sócrates lá dentro. Desde a tarde que se sabia que ira haver buscas em Leiria e que tinha a ver com o Processo Monte Branco, existia tb rumores que Sócrates tinha sido detido mas ninguém tinha a certeza. Para se tirar as duvidas liga-se para os 3 números de telemóvel que tínhamos dele (2 desligados e 1 ligado), o que estava ligado quem estava lá do outro lado???? José Sócrates. Falou-se com ele a ver se se confirmava a detenção, coisa que foi desmentida por ele (óbvio que alguém detido não atende o telemóvel, ddduuuhhhhh), pois ele estava em Paris e regressava hoje a Lisboa. Agora aqui junta-se o 2+2=4, as buscas só começaram as 20/20.30, hora em que Sócrates já estaria no avião ou prestes a embarcar. E mais não digo pois isto está em segredo de justiça....Ainda ontem à noite o Costa júnior disse na SIC noticias que já se falava desde o inicio da tarde na surdina do nome específico dele, portanto teve de haver leak da PGR, Royal só pode Também disseram que ele desmarcou pelo menos duas vezes a viagem de regresso em executiva, para depois vir em económica, ou seja ele também sabia, for sure Também podia ser outro carro claro, não fosse aquela porta do aeroporto destinada apenas a situações anómalas... Atenção não condeno a SIC noticias, fizeram um excelente trabalho, nem estou a pedir para comentares, é óbvio que não podes, mas que alguém bufou, isso não tenho dúvidas, anyway props para vocês :y: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spark Posted November 22, 2014 Share Posted November 22, 2014 Vejo já muitos pitos aos saltos, muitos likes... vamos com calma. Já hoje de madrugada o Ricardo Costa dizia algo muito sério, espera-se sinceramente que haja mesmo alguma coisa concreta para acusar o JS e que não seja um fait divers para desviar atenções do caso vistos gold, porque senão... Uma ideia solta : ligam para o JS, perguntam de está detido, ele diz que não, que está em Paris e vai regressar a Lisboa... um JS culpado regressava na mesma a Lisboa...? Hum... É certo que se não regressasse era péssimo para a imagem dele, mas entre isso é ser detido/preso... não sei. Enfim, estou expectante sobre o que vai sair daqui. Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-static Posted November 22, 2014 Share Posted November 22, 2014 Ele tava em Paris, não estava no Brasil. Era preso à mesma e arriscava um circo maior que os cromos da sic a filmar todos os carros que saiam das traseiras do aeroporto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOX Posted November 22, 2014 Share Posted November 22, 2014 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Group Posted November 22, 2014 Share Posted November 22, 2014 Era mau demais se isto tivesse mão do PSD, quero acreditar que o sistema politico não está assim tão podre. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted November 22, 2014 Share Posted November 22, 2014 LOL lá agora. Seja, ou não, o caso neste caso. Link to comment Share on other sites More sharing options...
EsCk Posted November 22, 2014 Share Posted November 22, 2014 Vejo já muitos pitos aos saltos, muitos likes... vamos com calma. Já hoje de madrugada o Ricardo Costa dizia algo muito sério, espera-se sinceramente que haja mesmo alguma coisa concreta para acusar o JS e que não seja um fait divers para desviar atenções do caso vistos gold, porque senão... Uma ideia solta : ligam para o JS, perguntam de está detido, ele diz que não, que está em Paris e vai regressar a Lisboa... um JS culpado regressava na mesma a Lisboa...? Hum... É certo que se não regressasse era péssimo para a imagem dele, mas entre isso é ser detido/preso... não sei. Enfim, estou expectante sobre o que vai sair daqui. Fdx, não temos recursos para prosseguir com os dois casos? Eu sei que é só filhos da puta corruptos na politica nacional, mas devagar se vai ao longe. Fechem este caso primeiro, fechem logo a seguir o próximo e não deixem arquivar os processos. Se eu vejo esta merda arquivada, ou outro nome qualquer pomposo que estes cabrões se lembrem de dar, juro que me passo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4rthen0n Posted November 22, 2014 Share Posted November 22, 2014 Era muito estranho como é que um político puro conseguia ter tanto dinheiro. De forma lícita não era possível.Bom, em relação a esta história toda, só mesmo alguém muito ingénuo pode ficar surpreendido. ^Toda a gente sabe que o Sócrates tinha fortunas devido às luvas que recebeu enquanto Ministro do Ambiente e Primeiro Ministro. O gajo é sujo a 100%.Dito isto, não acredito que isto dê em grande coisa. Ele foi detido, sim, mas daí a haver justiça e ele ser condenado vai uma grande distância. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post EsCk Posted November 22, 2014 Popular Post Share Posted November 22, 2014 E só alguém muito ingénuo é que pode acreditar que não há muitos mais como ele, e até pior, de todas as cores e partidos. O Portas por exemplo, já devia estar era debaixo de terra, pela quantidade de merda e dinheiro que já roubou. Até o nosso primeiro ministro, licenciado apenas em 2001, e com a merda que tresanda por todo lado que é a Tecnoforma, ainda anda aí a tomar decisões que fodem 99% dos portugueses. É como digo... Eu nem quero ver a palavra "arquivado" nestes processos. 7 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted November 22, 2014 Share Posted November 22, 2014 (edited) :namuche: É um de muitos. Venham mais que não me importo. LOL @ timing Edited November 22, 2014 by Kinas_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
DG Posted November 22, 2014 Share Posted November 22, 2014 Menos um engenheiro a ocupar vagas para trabalhar! :clap: 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
JoGo Posted November 22, 2014 Share Posted November 22, 2014 Contagem decrescente para a próxima cabeça a rolar. Pela teoria das probabilidades, deste vez deve ser do CDS :-.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DG Posted November 22, 2014 Share Posted November 22, 2014 Era mel ser o Paulinho. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
cyberurbis Posted November 22, 2014 Author Share Posted November 22, 2014 (edited) eu acho que não temos Justiça para aspirar "limpar" toda a corrupção que temos. no entanto o Circo está na rua e não há volta a trás. para o bem ou para o mal, foi detido um ex-Primeiro Ministro. se a Justiça meter água, não há qualquer esperança... este Sócrates, está a lembrar-me o Al Capone... de tanta coisa que fez... é "agarrado" por evasão fiscal... :facepalm: O Antonio Costa já enviou uma sms a todos os militantes e simpatizantes, a alertar para a separação do PS da Justiça. :y: Resta-nos aguardar para ver o desfecho. A Justiça a que temos direito Clara Ferreira Alves | Opinião Expresso A Justiça é antes de mais um código e um processo na sua fase de aplicação. Ou seja, obediência cega, essa sim cega, a um conjunto de regras que protegem os cidadãos da arbitrariedade. Do abuso de poder. Do uso excessivo da força. Essas regras têm, no seu nó central, uma ética. Toda e qualquer violação dessa ética é uma violação da Justiça. E uma negação dos princípios do Direito e da ordem jurídica que nos defendem. Num caso de tanta gravidade como este, o da suspeita de crimes graves e detenção de um ex-primeiro-ministro do Partido Socialista, verifico imediatamente que o processo foi grosseiramente violado. Praticou-se, já, o linchamento público. Como? 1) Detendo o suspeito numa operação de coboiada cinemática, parecida com as de Carlos Cruz e Duarte Lima, a uma hora noturna e tardia, num aeroporto, quando não havia suspeita de fuga, pelo contrário. O suspeito chegava a Portugal. Porque não convocá-lo durante o dia para interrogatório ou levá-lo de casa para detenção? 2) Convidou-se uma cadeia de televisão a filmar o acontecimento. Inacreditável. 3) Deram-se elementos que, a serem verdadeiros, deviam constar em segredo de Justiça. Deram-se a dois jornais sensacionalistas, o "Correio de Manhã" e o "Sol", que nada fizeram para apurar o que quer que seja. Nem tal trabalho judicial lhes competia. Ou seja, a Justiça cometeu o crime de violação do segredo de Justiça ou pior, de manipulação do caso, que posso legitimamente suspeitar ser manipulação política dadas as simpatias dos ditos jornais pelo regime no poder. Suspeito, apenas. Tenho esse direito. 4) Leio, pela mão da jornalista Felícia Cabrita, no site do "Sol", pouco passava da hora da detenção, que Sócrates (entre outros crimes graves) acumulou 20 milhões de euros ilícitos enquanto era primeiro-ministro. Alta corrupção no cargo. Milhões colocados numa conta secreta na Suíça. Uma acusação brutal que é dada como certa. Descrita como transitada em julgado. Base factual? Fontes? Cuidado no balanço das fontes, argumentos e contra-argumentos? Enunciado mínimo dos cuidados deontológicos de checking e fact-checking? Nada. Apenas "o Sol apurou junto de investigadores". O "Sol" não tem editores. Tem denúncias. Violações de segredo de Justiça. Certezas. E comenta a notícia chamando "trituradora" de dinheiro aos bolsos de Sócrates. Inacreditável. 5) Verificamos apenas, num estilo canhestro a que a biógrafa de Passos Coelho nos habituou (caso Casa Pia, entre outros) que a notícia sai como confirmada e sustentada. Se o Watergate tivesse sido assim conduzido, Nixon teria ido preso antes de se saber se era culpado ou inocente. No jornalismo, como na justiça, há um processo e uma ética. Não neste jornalismo. 6) Neste momento, não sei nem posso saber se Sócrates é inocente ou culpado. Até prova em contrário é inocente. In dubio pro reo. A base de todo o Direito Penal. 7) Espero pelo processo e exijo, como cidadã, que seja cumprido à risca. Não foi, até agora. Nem neste caso nem noutros. Isto assusta-me. Como me assustou no caso Casa Pia. Esta Justiça de terceiro mundo aterroriza-me. Isto não acontece num país civilizado com jornais civilizados. Isto levanta-me suspeitas legítimas sobre o processo e a Justiça, e neste caso, dada a gravidade e ataque ao regime que ele representa, a Justiça ou age perfeitamente ou não é Justiça. 8) Verifico a coincidência temporal com o Congresso do PS. Verifico apenas. Não suspeito. Aponto. E recordo que há pouco tempo um rumor semelhante, detenção no aeroporto à chegada de Paris, correu numa festa de embaixada onde eu estava presente. Uma história igual. Por alturas da suspeita de envolvimento de José Sócrates no caso Monte Branco. Aponto a coincidência. Há um comunicado da Procuradoria a negar a ligação deste caso ao caso Monte Branco. A Justiça desmente as suas violações do segredo de Justiça. Aponto. 9) E não, repito, não gosto de José Sócrates. Nem desgosto. Sou indiferente à personagem e, penso, a personagem não tem por mim a menor simpatia depois da entrevista que lhe fiz no Expresso há um ano. Não nos cumprimentamos. Não sou amiga nem admiradora. É bizarro ter de fazer este ponto deslocado e sentimental mas sei donde e como partem as acusações de "socratismo" em Portugal. 10) As minhas dúvidas são as de uma cidadã que leu com atenção os livros de Direito. E que, por isso mesmo, acha que a única coisa que a Justiça tem a fazer é dar uma conferência de imprensa onde todos, jornalistas, possamos estar presentes e fazer as perguntas em vez de deixar escorregar acusações não provadas para o "Correio da Manhã" e o "Sol". E quejandos. Não confio nestes tabloides para me informarem. Exijo uma conferência de imprensa. Tenho esse direito. Vivo num Estado de Direito. 11) Há em Portugal bom jornalismo. Compete-lhe impedir que, mais uma vez, as nossas liberdades sejam atropeladas pelo mau jornalismo e a manipulação política. 12) Vou seguir este processo com atenção. Muita. Ou ele é perfeito, repito, ou é a Justiça que se afundará definitivamente no justicialismo. Na vingança. No abuso de poder. Na proteção própria. O teste é maior para a Justiça porque é o teste do regime democrático. E este é mais importante que os crimes atribuídos a quem quer que seja. Não quero que um dia, como no poema falsamente atribuído a Brecht, venham por mim e não haja ninguém para falar por mim. A minha liberdade, a liberdade dos portugueses, é mais importante que o descrédito da Justiça. A Justiça reforma-se. A liberdade perde-se. E com ela a democracia no Expresso Online :Y: Concordo na integra. Edited November 22, 2014 by cyberurbis 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted November 22, 2014 Share Posted November 22, 2014 Ó cyber como sabes que foi por evasão fiscal? Link to comment Share on other sites More sharing options...
cyberurbis Posted November 22, 2014 Author Share Posted November 22, 2014 Ó cyber como sabes que foi por evasão fiscal? Não sei. Sei o que o Sol e o CM publicaram e foi conseguido "junto de investigadores". De tudo o que referem, evasão fiscal, penso que será a mais de ser provada. Link to comment Share on other sites More sharing options...
panayotopoulos Posted November 22, 2014 Share Posted November 22, 2014 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted November 22, 2014 Share Posted November 22, 2014 Ó cyber como sabes que foi por evasão fiscal? Não sei. Sei o que o Sol e o CM publicaram e foi conseguido "junto de investigadores". De tudo o que referem, evasão fiscal, penso que será a mais de ser provada. Curiosamente eu não concordo, o homem tinha obrigação legal de entregar o IRS todos os anos junto do constitucional há uns 20 anos, presumo que evasão fiscal será o menor dos problemas dele Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post X-static Posted November 22, 2014 Popular Post Share Posted November 22, 2014 :-.. 10 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted November 22, 2014 Share Posted November 22, 2014 LOL Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now