PunK_BoY Posted April 9, 2021 Share Posted April 9, 2021 Ora bem... branqueamento de capital (34 milhões) mas não interessa saber de onde é que vem esse dinheiro. E como é que se ganha 34 milhões com ordenado de PM? É o que eu digo, quando o resultado do crime compensa o tamanho da pena... Link to comment Share on other sites More sharing options...
gleal Posted April 9, 2021 Share Posted April 9, 2021 16 minutes ago, Perks said: Sobre os crimes fiscais Portanto, também não vai a julgamento por crimes fiscais o porque como o dinheiro não era legal, e cujo crime tinha prescrito, não há crime fiscal Esse quote só pode ser a gozar, certo? Isso parece saído do imprensa falsa ou do inimigo público!... Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiagoalvin Posted April 9, 2021 Share Posted April 9, 2021 2 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted April 9, 2021 Share Posted April 9, 2021 9 minutes ago, gleal said: Esse quote só pode ser a gozar, certo? Isso parece saído do imprensa falsa ou do inimigo público!... Não é 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted April 9, 2021 Share Posted April 9, 2021 É uma tese peregrina... lol. Nada comprado este tipo. 1 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted April 9, 2021 Share Posted April 9, 2021 Então, é fácil de perceber, a ver: Temos dinheiro injustificado que não teve origem ilícita provada, mas também não foi declarado. Não tinha de ser declarado porque era ilícito e não era ilícito porque não ficou provado não percebo qual a surpresa... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted April 9, 2021 Share Posted April 9, 2021 Sem palavras! Tenho pena que um desses gajos que esteja desesperado e que se suicide, não pegue antes num machado e avie um destes filhos da puta antes de se ir embora. Podia ser que aprendessem! 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Perks Posted April 9, 2021 Popular Post Share Posted April 9, 2021 Basicamente, se eu for apanhado sem pagar impostos, digo que o dinheiro era duma venda de droga de há 10 anos O crime prescreveu e portanto não posso pagar impostos de dinheiro ilegal 5 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted April 9, 2021 Share Posted April 9, 2021 O MP sai do meio de tudo isto com um atestado de incompetência absolutamente surreal. Aguardo a decisão da Relação. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
karkov Posted April 9, 2021 Share Posted April 9, 2021 Vai a julgamento por branqueamento de capitais....uau Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jokeman Posted April 9, 2021 Share Posted April 9, 2021 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiagoalvin Posted April 9, 2021 Share Posted April 9, 2021 Então tinha de existir um sorteio de juízes e houve alguém que passou por cima e nomeou diretamente o Ivo Rosa? Enfim... Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted April 9, 2021 Share Posted April 9, 2021 Posso dizer que hoje os advogados fiscalistas ficaram sem trabalho Just now, tiagoalvin said: Então tinha de existir um sorteio de juízes e houve alguém que passou por cima e nomeou diretamente o Ivo Rosa? Enfim... Não. O Carlos Alexandre é que foi supostamente nomeado assim. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted April 9, 2021 Share Posted April 9, 2021 6 minutes ago, Jokeman said: É multar já o gajo por violar as regras do estado de emergência por estar bnum edifício público sem máscara. Uma multa de uns 100 milhões deve ser o justo Até este fala da decisão Link to comment Share on other sites More sharing options...
karkov Posted April 9, 2021 Share Posted April 9, 2021 Eu tenho dificuldade em acreditar em tanta incompetência, isto para mim é feito com um propósito, o de ilibar certos e determinados poderosos da nossa praça. Existe uma clara guerra no Ministério Público entre os que estão lá para fazer o seu trabalho e os que lá estão ao serviço de interesses. Na América há 90 anos, um Sr. chamado Al Capone foi preso por evasão fiscal porque não conseguiram provar mais nada. Pegaram por onde puderam e caíram-lhe em cima fortemente. 11 anos de cadeia por um crime de colarinho branco Aqui...fdx...um gajo que roube um pão para dar a um filho que está a passar fome arriscas pena de prisão, mas os poderosos...tá quieto 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted April 9, 2021 Share Posted April 9, 2021 Sócrates não pode ser julgado por fraude fiscal. Não é obrigatório declarar dinheiro de crimes WWW.SABADO.PT O juiz Ivo Rosa considera que o primeiro-ministro não pode ser julgado por fraude fiscal porque dinheiro proveniente de crimes não tem de ser declarado às Finanças. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kopien Posted April 9, 2021 Share Posted April 9, 2021 (edited) E eu pensava que ia também por fraude fiscal. Assim é que é. Para quem receba por fora que neste país são muitos ou não declarados. Passam a dizer que receberam há 15 anos o guito e já está. Edited April 9, 2021 by Kopien Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted April 9, 2021 Share Posted April 9, 2021 Como é que isso é uma cena? Como é que dinheiro ilegal não tem de ser declarado? Surreal fdx Link to comment Share on other sites More sharing options...
GsmCyber Posted April 9, 2021 Share Posted April 9, 2021 Pergunta para os entendidos, de quem não percebe nada do assunto, em Portugal também se pode alegar precedentes como defesa, como se vê nos filmes nos EUA? Ou seja, a malta está a gozar com a situação, mas num caso real de tribunal eu posso dizer que o dinheiro foi de um crime há 20 anos e levantar como defesa o precedente do caso do Sócrates e sair livre? Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted April 9, 2021 Share Posted April 9, 2021 2 minutes ago, GsmCyber said: Pergunta para os entendidos, de quem não percebe nada do assunto, em Portugal também se pode alegar precedentes como defesa, como se vê nos filmes nos EUA? Ou seja, a malta está a gozar com a situação, mas num caso real de tribunal eu posso dizer que o dinheiro foi de um crime há 20 anos e levantar como defesa o precedente do caso do Sócrates e sair livre? Não. Nada do género Roe V Wade Link to comment Share on other sites More sharing options...
karkov Posted April 9, 2021 Share Posted April 9, 2021 Isto para mim é um bocado mindfuck... Então se se sabe que o dinheiro é ilegal como é que não se faz nada em relação a isso? fuga aos impostos não pode ser porque dinheiro ilegal não pode ser declarado...ok....então e não se pega pelo obvio...a ilegalidade do dinheiro? Ou como não se consegue provar a ilegalidade do dinheiro ele deixa de existir? lol? Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted April 9, 2021 Share Posted April 9, 2021 Esquece, esse Ivo Rosa está todo drogado, só pode. http://www.dgsi.pt/jtre.nsf/134973db04f39bf2802579bf005f080b/35d17a6b8574820f8025862a003c057d?Open&fbclid=IwAR0poS4mCQfyWZ1ZRs9pc7tMn2dXfbM4WGrna6jTqcrFNacDCRSlPT5JJu0 A minha convicção é que a relação vai repor quase tudo Link to comment Share on other sites More sharing options...
karkov Posted April 9, 2021 Share Posted April 9, 2021 Espero que reponham o que for possível e não deixem cair crimes porque coiso e tal Link to comment Share on other sites More sharing options...
riks Posted April 9, 2021 Share Posted April 9, 2021 (edited) @PunK_BoY este gajo foi encomendado nao foi? Esta merda é surreal. Ele sabe que isto vai muito provavelmente ser revertido, será que o objectivo principal é fazer perder tempo ao processo? A decisao da relação que estavas a dizer é para quando? Edited April 9, 2021 by riks Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted April 9, 2021 Share Posted April 9, 2021 14 minutes ago, riks said: @PunK_BoY este gajo foi encomendado nao foi? Esta merda é surreal. Ele sabe que isto vai muito provavelmente ser revertido, será que o objectivo principal é fazer perder tempo ao processo? A decisao da relação que estavas a dizer é para quando? Neste momento depende. Se houver mais suspensão de prazos em tribunal por causa da covid é impossível dizer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now