Homenagem Ana Picasso

[GODfromage]

Vai dar tanta porrada se a final é entre ambos e os argentinos vencem.

[Jokeman]

Maracanazo, agora protagonizado pelos argentinos. Era giro. :-..

[Vasco G]

 

E, afinal, Neymar ainda pode jogar no Mundial

ABOLA

 

Depois de ter sido anunciado que Neymar não voltaria a jogar no Mundial, o brasileiro ganhou esperança de estar presente na final, caso o Brasil ultrapasse a Alemanha nas ´meias´.

Segundo escreve o Globoesporte, o avançado poderá jogar infiltrado. Mauricio Zenaide, médico do Santos, Rafael Martini, fisioterapeuta do clube, e Nicola Carneiro, especialista em lesões da coluna, estiveram na casa do jogador em Guarujá, e avaliaram a sua situação.

Ficou em aberto a possibilidade de Neymar levar injeções de analgésico, as chamas infiltrações, para diminuir a dor e permitir ao jogador alinhar na final.

Ninguém ligado ao jogador confirma esta possibilidade mas o Globoesporte avança que Neymar está disposto a tentar.

[Diogo Spanish]

Já foi desmentido. Ele não joga mais neste Mundial.

[fuckallyoubitches2003]

Devem querer que ele fique literalmente partido ao meio lol.

[GODfromage]

"Há jogos em que os limites estão a ser ultrapassados"

Brasil e Alemanha defrontam-se, esta terça-feira, num encontro que decidirá quem estará na final do Mundial 2014.

Por Miguel Henriques, em Belo Horizonte [email protected]

O selecionador alemão trazia uma mensagem para passar nesta conferência de imprensa de antevisão do jogo das meias-finais e o seu alvo era a arbitragem.

Antes de qualquer pergunta, Joachim Low mostrou-se triste pela situação de Neymar considerando-a “terrível” e qualificando-a de “algo muito sério para ele e para todos os brasileiros”, referindo-se à lesão que ocorreu no encontro entre Brasil e Colômbia.

Mais umas perguntas, e o alemão regressa ao tema e ao jogo Brasil - Colômbia frisando que se este se tivesse passado na Europa não teria com toda a certeza acabado com 22 jogadores.

“Nós temos visto que este Mundial é baseado no poder, na energia física, e é feito para os jogadores que estão dispostos a levar tudo à frente de modo a bloquear os adversários. O que aconteceu no jogo com a Colômbia foi ir para além dos limites. Se fosse na Europa, os 22 jogadores não teriam acabado o jogo”, declarou.

E o tema não ficaria encerrado sem mais uma declaração novamente sobre o jogo Brasil - Colômbia, alertando para o facto de aquilo não ter sido um jogo mas “uma luta entre jogadores das duas equipas”.

Joachim Low diz que é necessário “proteger os jogadores” de entradas como aquelas que foram vistas nesse encontro, sem qualquer intervenção do árbitro.

Ao lado do técnico, estava o jogador Jerôme Boateng que corroborou o discurso do seu líder.

“Eu concordo com o que disse o treinador. O último jogo teve muitas falta. Nunca vimos tantas como nesse jogo. Foi claramente para lá dos limites”, adiantou.

Com os recados dados para Marco Rodriguez, árbitro do jogo das meias-finais, falou-se também do Brasil - Alemanha. Joachim Low lamentou a ausência de Neymar, mas deixou claro que isso até pode servir para libertar os outros jogadores do conjunto brasileiro, e que a sua equipa tem de estar preparada para isso.

“A ausência de Nemyar não torna este Brasil mais fraco. Isso levará a que os outros jogadores se sintam mais livres. Por norma, quando um jogador com maior talento individual está fora, os outros querem lutar com mais garra por ele e, neste caso, por todo o país”, concluiu.

O jogo Brasil - Alemanha está agendado para as 21 horas desta terça-feira e irá jogar-se no Estádio Mineirão, em Belo Horizonte.

"E porque não uma quarta substituição?"

Brasil e Alemanha jogam o acesso à final do Mundial 2014 esta terça-feira em Belo Horizonte.

A hora dos jogos neste Mundial e o desgaste físico dos jogadores tem sido um tema recorrente nas diversas conferências de imprensa ao longo da competição e a própria FIFA está sensibilizada para o tema.

Um dos debates que tem surgido durante este Mundial é a hipótese de num futuro próximo as grandes competições poderem contar com quatro substituições, em vez das habituais três.

O selecionador Joachim Low foi questionado sobre esta possibilidade, em conferência de imprensa realizada em Belo Horizonte, e mostrou-se deveras agradado com ela. O selecionador refere que esta ideia deveria ser debatida seriamente.

“Eu acredito que esta ideia vale a pena ser discutida. Quando olhamos, por exemplo, para o jogo dos oitavos-de-final (Alemanha - Argélia) em que ganhámos no prolongamento, poderia ter ajudado dado o desgaste que os jogadores já trazem da temporada. Nos jogos que se realizam às 13h00 aqui no Brasil, os jogadores são sujeitos a um grande esforço. É visível que alguns deles já estão até a passar os seus limites”, frisou o selecionador alemão.

 

 

Eu até aceitava mais uma ou duas subs, desde que não pudessem ser feitas durante o período do jogo. Ou seja, no intervalo, após os 90 e antes do prolongamento, ou no intervalo deste.

[thanagarian]

Dispenso essa substituição extra e as justificações do Low em relação a isso são demasiado bacocas.

[dastinger]

Eu não concordo. Uma das coisas do prolongamento é precisamente o cansaço dos jogadores vs a alma que ainda têm para correr e tentar ganhar o jogo. Perdia-se aquele vai não vai dos treinadores em gastar, ou não, a terceira sub antes dos 90 etc. Por mim, é manter como está que está muito bem.

Edited July 8, 2014 by dastinger

[Vasco G]

Manter três substituições apenas num desporto cada vez mais exigente a nível físico não faz qualquer sentido, cada vez há mais jogos, mais competições e às vezes parece que toda a gente se esquece que estamos a falar de seres humanos.

Podem achar muito bonito ver jogadores arrastar-se em campo, a já não conseguir correr, ou simplesmente lesionados e impedidos de jogar por isso, para mim o número de substituições num jogo deviam ser aumentadas com mais uma ou outra extra em caso de prolongamento, mas se fosse só isto que devia mudar no futebol...

No aspecto disciplinar o Low tem toda a razão, há certos jogos de futebol que se tornam autênticas batalhas campais e há gajos a distribuir fruta, a fazer dezenas de faltas num jogo e a lesionarem adversários e não lhes acontece nada.

Depois bane-se um gajo quatro meses só porque deu uma dentada noutro numa situação sem qualquer perigo para a sua integridade física.

Por exemplo Mariazinha e Neymar estão fora do mundial, e os faltosos?

[thanagarian]

O Zuniga também está fora do Mundial :-..

 

Em todo o caso, e que pelos vistos ainda há muita gente que teima em não compreender, comparar uma dentada com uma entrada mais violenta que, não sendo agressão, pode dar azo a uma lesão grave, é só idiota.

 

No que toca à questão das substituições, Vasco, ninguém gosta de ver os jogadores a arrastarem-se em campo. Mas é por isso mesmo que são convocados 23. Sim, nem todos têm o mesmo valor, mas há que saber fazer uma gestão dos mesmos e não só metê-los em campo e dar-lhes ordens.

[Revenge]

Por exemplo Mariazinha e Neymar estão fora do mundial, e os faltosos?

 

Os faltosos também estão fora do Mundial.

[jr_cardoso]

:lol:

[fuckallyoubitches2003]

:lol:

[Coutinho77]

Depois bane-se um gajo quatro meses só porque deu uma dentada noutro numa situação sem qualquer perigo para a sua integridade física.

 

A sério Vasco :p

[Mini0n]

Ó Vasco então por esse prisma um gajo por passar o jogo a cuspir para o adversário e a dar-lhe calduços e afins que é tranquilo porque não põe em perigo a integridade física?

[thanagarian]

Ainda me estou a rir com a dentada não ter perigo nenhum para a integridade física...

[Kubrick]

Deutschland über fucking alles

[Revenge]

Ó Vasco então por esse prisma um gajo por passar o jogo a cuspir para o adversário e a dar-lhe calduços e afins que é tranquilo porque não põe em perigo a integridade física?

 

Ou então dar um valente soco noutro jogador, que lhe mete uma nódoa negra no olho, nada mais que isso... Devia dar apenas 1 jogo de suspensão, visto que a integridade física do jogador não foi posta em causa.

[PunK_BoY]

Excelente exemplo Rev.

[Vasco G]

Vocês adoram dar a volta ao texto ao que um gajo diz, onde que eu em alguma situação critiquei o castigo ao Suarez?

O que eu critiquei foi haver castigo nessa situação (e bem) mas não haver em situações de entradas violentas que prejudicam a seriamente a integridade fisica dum colega de profissão (e isto sim está muito mal).

[loki]

Juiz da semifinal é pastor, ouviu a voz de Deus e evita apelido 'demoníaco'

 

Um evangélico? Pronto, lá ganhou o Brasil...

Edited July 8, 2014 by loki

[thanagarian]

Vocês adoram dar a volta ao texto ao que um gajo diz, onde que eu em alguma situação critiquei o castigo ao Suarez?

O que eu critiquei foi haver castigo nessa situação (e bem) mas não haver em situações de entradas violentas que prejudicam a seriamente a integridade fisica dum colega de profissão (e isto sim está muito mal).

 

Ninguém aqui está a dizer que criticaste o castigo ao Suarez. O que estão a apontar é simples:

 

1- uma dentada pode originar um perigo à integridade física;

 

2- uma dentada não é algo que seja considerado normal dentro de um jogo de futebol, enquanto que uma entrada fora de tempo já o é, independentemente das consequências físicas que daí poderão advir. Se quiseres um exemplo melhor, substitui um murro pela dentada (que era o que o Rev deveria querer dizer mas saiu-lhe tãaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaao ao contrário LOL).

[Revenge]

 

Vocês adoram dar a volta ao texto ao que um gajo diz, onde que eu em alguma situação critiquei o castigo ao Suarez?

O que eu critiquei foi haver castigo nessa situação (e bem) mas não haver em situações de entradas violentas que prejudicam a seriamente a integridade fisica dum colega de profissão (e isto sim está muito mal).

 

Ninguém aqui está a dizer que criticaste o castigo ao Suarez. O que estão a apontar é simples:

 

1- uma dentada pode originar um perigo à integridade física;

 

2- uma dentada não é algo que seja considerado normal dentro de um jogo de futebol, enquanto que uma entrada fora de tempo já o é, independentemente das consequências físicas que daí poderão advir. Se quiseres um exemplo melhor, substitui um murro pela dentada (que era o que o Rev deveria querer dizer mas saiu-lhe tãaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaao ao contrário LOL).

 

 

Não sei porque...

 

O meu exemplo foi de facil interpretação. Segundo a teoria de alguns, um jogador que deu uma entrada mais dura e lesionou outro deveria ter um castigo superior a alguém que agrediu outra pessoa com um murro mas não o lesionou.

 

Embora não tenha havido lesão, para mim é muito mais grave dar um murro a um colega de profissão, do que uma entrada fora de tempo que originou a lesão de um jogador.

 

Murro ou dentada vai dar tudo ao mesmo, é uma agressão.

[EsCk]

Engraçado como os votos estão invertidos, em relação ao quem querem que ganhe e quem acham que passa.

[Vasco G]

É uma cambada de invertidos isto :trollface: