Homenagem Ana Picasso

[ccrgs]

@ camurso: pá... estás mesmo a tentar comparar o que não tem comparação? A morte de um dos progenitores com uma adoção por um casal do mesmo sexo...?

Devo ser mesmo old school, só pode...

@ccrgs: pá... pensava que estavamos a falar minimamente sério.

@camurso: não é sobre a homossexualidade que estamos a falar.

Olha que não parece.

[camurso_]

@ camurso: pá... estás mesmo a tentar comparar o que não tem comparação? A morte de um dos progenitores com uma adoção por um casal do mesmo sexo...?

Devo ser mesmo old school, só pode...

@ccrgs: pá... pensava que estavamos a falar minimamente sério.

@camurso: não é sobre a homossexualidade que estamos a falar.

Não, mas tu estás a dizer que és contra a adopção porque não queres que apareçam mais...

E faço minhas as palavras do ccgrs.

Edited January 17, 2014 by camurso_

[Mini0n]

Uma coisa não tem a ver com a outra. Eu não sou contra vir pessoal do estrangeiro (por exemplo, brasileiros) para cá.
Mas não é por isso que quero que venham mais.

[camurso_]

Mas tanto o coutinho como o spak estão a dizer que é implícita a co-adopção com o aparecimento de mais homossexuais.

[Mini0n]

Eu também não tenho grandes dúvidas disso. Se em casais heterossexuais isso acontece, as probabilidades de acontecer em casais homossexuais é maior. Como o Coutinho disse, e bem, uma criança é (tende a ser) fruto do seu meio.

[ccrgs]

A homossexualidade absorve-se.

[Vasco G]

A mim que possam vir mais ou menos gays passa-me ao lado, mas uma coisa é certa se daqui a muitos muitos anos a "normalidade" for ser-se gay toda a sociedade está em causa e tem de ser revista, a própria humanidade fica em risco de falência.

[Perks]

Mas tanto o coutinho como o spak estão a dizer que é implícita a co-adopção com o aparecimento de mais homossexuais.

e se for? Qual é o problema de admitir que a base de crescimento duma sociedade não pode ser pura e simplesmente homossexual?

[Coutinho77]

Mas tanto o coutinho como o spak estão a dizer que é implícita a co-adopção com o aparecimento de mais homossexuais.

O Coutinho está mais preocupado com o molde com que a criança vai ser forjado e das consequências que a adopção vão ter no desenvolvimento da mesma do que com o aparecimento de homossexuais. Estou-me nas tintas para os Homossexuais. Não me aquecem nem arrefecem.

Se a questão é a adopção das crianças e dos números preocupantes de crianças sem familias, agilizem os processos para a mesma ser rápida e eficaz.

Esta questão para mim é sobre a adoção de crianças e não sobre o tédio e a tristeza de pessoas do mesmo sexo não poderem constituir familia delas próprias! É a lei da natureza!

[loki]

Wanting Babies Like Themselves, Some Parents Choose Genetic Defects

Há uma grande variedade de drogas que podem causar lesões no ouvido humano (drogas ototóxicas), dentre elas, as mais comuns são: antibióticos aminoglicosídeos, salicilatos, quinina, agentes antineoplásicos e diuréticos de alça.

Overdose de aspirinas, rubéola e sarampo na gravidez, etc.

[Vasco G]

Mas tu estás a dizer que há criaturas que provocam prepositadamente surdez nos filhos????

[camurso_]

Mas tanto o coutinho como o spak estão a dizer que é implícita a co-adopção com o aparecimento de mais homossexuais.

e se for? Qual é o problema de admitir que a base de crescimento duma sociedade não pode ser pura e simplesmente homossexual?

Então eu pergunto-te, o que fazer com as famílias monoparentais, onde, claramente, falta um dos elementos para contra-balancear o equilíbrio que apregoas?

[loki]

Mas tu estás a dizer que há criaturas que provocam prepositadamente surdez nos filhos????

Sim, na lógica deles a surdez não é uma deficiência, mas sim uma identidade. Como se fossem índios, ciganos ou o crl...

Querem criar um mundo só de surdos, e os mais ferrenhos nesse assunto são homossexuais, afinal foram eles que tiveram a ideia de criar o Orgulho Surdo ( que vem do Orgulho Gay ) e há mais outras cenas de que não me recordo agora.

Estas merdas deixam-me nervoso.

[Coutinho77]

Mas tanto o coutinho como o spak estão a dizer que é implícita a co-adopção com o aparecimento de mais homossexuais.

e se for? Qual é o problema de admitir que a base de crescimento duma sociedade não pode ser pura e simplesmente homossexual?

Então eu pergunto-te, o que fazer com as famílias monoparentais, onde, claramente, falta um dos elementos para contra-balancear o equilíbrio que apregoas?

Camurso mas estás a insistir nessa tecla porquê? Sabes a resposta perfeitamente...

[Perks]

Mas tanto o coutinho como o spak estão a dizer que é implícita a co-adopção com o aparecimento de mais homossexuais.

e se for? Qual é o problema de admitir que a base de crescimento duma sociedade não pode ser pura e simplesmente homossexual?

Então eu pergunto-te, o que fazer com as famílias monoparentais, onde, claramente, falta um dos elementos para contra-balancear o equilíbrio que apregoas?

é...

Deram um chuto numa pedra saiu um puto...

[camurso_]

Não, por exemplo o casal separou-se, um deles foi para o estrangeiro, morreu, cagou para o filho, etc, etc, etc...

Ou esses casos não existem?

E nesses casos há, efectivamente dois pais de sexo diferente para o puto?

O que fazer ao puto na falta de um deles?

[Mini0n]

Ó camurso, mas a ir por aí pode-se sempre argumentar que casos desses vais sempre ter.

Os outros são "adicionados" a estes. E se em vez de 10 eu puder ter 5...

[Vasco G]

Mas tu estás a dizer que há criaturas que provocam prepositadamente surdez nos filhos????

Sim, na lógica deles a surdez não é uma deficiência, mas sim uma identidade. Como se fossem índios, ciganos ou o crl...

Querem criar um mundo só de surdos, e os mais ferrenhos nesse assunto são homossexuais, afinal foram eles que tiveram a ideia de criar o Orgulho Surdo ( que vem do Orgulho Gay ) e há mais outras cenas de que não me recordo agora.

Estas merdas deixam-me nervoso.

Fdx :facepalm:

[Tourniquet]

Orgulho Surdo? Fdx...nao fazia ideia :facepalm:

[camurso_]

Ó camurso, mas a ir por aí pode-se sempre argumentar que casos desses vais sempre ter.

Os outros são "adicionados" a estes. E se em vez de 10 eu puder ter 5...

E onde está a justiça para os 5 que querem e não podem e vêm que os outros 5 podem?

Serão menos que eles?

[Mini0n]

Não. Não são. De facto não são.

E onde está a justiça de gozarem com esses 5 porque têm 2 pais ou 2 mães e não gozarem com os outros?

Edited January 17, 2014 by Mini0n

[Perks]

Não, por exemplo o casal separou-se, um deles foi para o estrangeiro, morreu, cagou para o filho, etc, etc, etc...

Ou esses casos não existem?

E nesses casos há, efectivamente dois pais de sexo diferente para o puto?

O que fazer ao puto na falta de um deles?

E o que tem isso a ver com a base de crescimento, que no caso de homossexualidade per si está excluída, vamos importar putos?

Dude vou fazer um desenho como disse antes, sou contra a banalização de uma prática contra natura, não me incomodam podem existir à vontade, sou é contra a banalização que se assiste de quererem ser normais situações que a própria natureza se encarregou de mostrar que não o São

A menos que caguem os putos, a própria natureza ditou a falta de capacidade de terem filhos, não gostam azar

[Ana Picasso]

Proponho a que assistam esta entrevista (não vale saltar partes), e depois meditem sem precipitações. Ouçam a mãe biológica da criança e todos os intervenientes. Não julguem enquanto assistem. Observem primeiro e ouçam. Julgam no fim, e no fim comentem.

Edited January 17, 2014 by Ana Picasso

[systemoff]

Concordo com a maioria. A homosexualidade é uma doença que não deve ser tolerada na sociedade. Já não basta poderem andar por aí aos beijos e de mão dada e agora adoptar crianças? Defendo a pena de morte nestes casos.

[X-static]

É verdade que existe um pequena percentagem da vivência, durante o crescimento, face à genética, que pode influenciar. Mas é uma questão tão mínima e que nem é perceptível se a convivência com país homossexuais pode influenciar para um lado ou para o outro, que para mim esse nem é um argumento válido.

Em relação à questão que o Nox falou de achar as crianças filhas de homossexuais "diferentes", já pensaram que essa diferença muito provavelmente é mais dos nossos olhos formatados pela sociedade que outra coisa, que simplesmente o resultado de uma educação sempre preconceitos sexuais? Se calhar nós machões, à 100 anos atrás, chamavam-nos maricons.

Também acho que seja por não existir uma figura masculina ou feminina. Uma família dita normal não é só pai e mãe, existem outras pessoas no espetro da criança que servem dessa figura.

Claro que um casal homossexual tem algumas condicionantes para se poder comparar a uma família considerada ideal. Mas não acho que nenhuma delas seja suficiente para não poder poder dar uma educação a uma criança, igual à que já é dada hoje em dia por outras famílias (completas ou não). Se existe instinto paternal ou maternal, integração na sociedade e capacidade financeira porque não dever poder ter o direito a partilhar a paternidade duma criança? Ou se preferirem, porque não há-de a sociedade tirar partido dessa vontade e disponibilidade? Porque são diferentes e têm que se deixar ficar no seu cantinho, sem terem participação ativa na sociedade, e deixar os normais ter a sua vidinha. Isto para mim nem se trata duma luta pela igualdade, mas sim contra a discriminação social.

O argumento mais lógico que li ainda é a questão de a sociedade ainda não estar preparada e que vier a sofrer ser as crianças. E isso parece-me a mim o que o referendo irá balancear.