Jump to content

Conflito na Ucrânia


Pablo Empanada
 Share

Recommended Posts

se fossem várias fontes com confirmação sem ser só a RT que já se sabe de que lado pintam a história ^^

also a parte relevante começa aos 8:20

mas só interessa mesmo se houver confirmação e com o resto do contexto, RT não é confirmação muito pelo contrário

se for verdade entao é preciso perceber de onde partiu esta borrada

se foi iniciativa do euromaidan ou se houve mao de fora (US, EU, outro?)

(da conversa dá impressão que só agora é que tiveram conhecimento disto)

substituir um mal por outro pior...

claro que tudo depende disto ser ou nao legit

Edited by Lancer
Link to comment
Share on other sites

se fossem várias fontes com confirmação sem ser só a RT que já se sabe de que lado pintam a história ^^

also a parte relevante começa aos 8:20

Dúvido que a Europa e os EUA façam isso, até cá em Portugal andam a meter notícias da agência Interfax a dizer:

1º Que a Rússia tinha dado um ultimato à Ucrânia.

2º Que a Rússia lançou um míssil intercontinental, dando uma ideia errada. ( até os EUA sabiam do teste, muito antes da escalada da violência )

3º Telejornais dão a notícia de uma guerra na Crimeia.

4º Que soldados russos dispararam contra soldados ucranianos, quando eles na realidade eram pró-russos e dispararam para o ar.

5º Jornais portugueses censuram partes do discurso de Putin.

Não sei se ele está a falar em Inglês:

Edited by loki
Link to comment
Share on other sites

fiz edit mm antes de postares*


n estou a pedir fontes eu\us, estou a pedir MAIS fontes k n sejam só a RT (k já sabemos k é mais k biased) ou alguma fonte k possa confirmar se o video é legit ou n

Edited by Lancer
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Que grande lata... Vindo dos mesmos que arranjaram o pretexto do Iraque ter armamento nuclear para os poder invadir.

Já disse várias vezes, os EUA são um mal menor necessário.

Do nosso ponto de vista são, porque protegem os nossos interesses.

Agora tenta pensar do outro lado da barricada, como é que eles se sentem ;)

Já para não dizer que os outros também querem proteger os seus interesses... Mas como os deles não são os nossos, já é mal visto.

Basicamente, nós não nos importamos que os States sejam um mal menor se isso significar que os nossos cuzinhos estão bem protegidos, embora outros estejam a morrer devido a isso.

PS: Não me acredito que consigam ser eternamente um mal menor e esteja sempre tudo bem. Um dia isto vai dar para o torto e vamos ter mesmo uma nova Guerra a grande escala.

E não é o que nós queremos, os nossos "cuzinhos" protegidos? Ou és hipócrita ao ponto de dizer que te importas muito com os "outros", que não estão do nosso lado?

E o que é que eu disse? Nós não nos importamos porque os nossos cuzinhos estão protegidos. Disse "nós" e não "vocês".

Tanto os States como a Russia, são os dois culpados por algumas das maiores atrocidades cometidas. Algumas pessoas vêm a Rússia como todo o mal e os States como a Policia. Eu vejo ambos como culpados, que fazem as coisas baseados nos seus interesses e não como tentativa de salvar pessoas ou whatever.

Link to comment
Share on other sites

Será que se alguém pedir ao grego para explicar isso, terá tanta piada como os posts dele a defender o Passos?

Como n sei quem és vou-me abster de comentar para já.... :unsure:

Vladimir Putin na lista dos nomeados para prémio Nobel da Paz

:funny:

Merece-o mais o Obama pelo que não fez quando ainda tinha sido eleito há pouco, queres ver??? :unsure:

Ohhh.... já me esquecia.... "Yes, we can!!!"....

Mas agora por se repudiar a nomeação do Putin, temos de ter aplaudido a atribuição do prémio ao Obama? E que tal achar que ambos os casos são altamente condenáveis e vergonhosos?

Pq é q é condenável??? Por ter evitado (mais) uma guerra na Síria???

Ahh, pois... é que ele deve ter sido nomeado nas últimas semanas pela intervenção na Ucrânia....

Link to comment
Share on other sites

pronto confirmado entao

a ultima ponta de cépticismo que me resta quanto ao assunto é a estónia estar a tentar pintar uma imagem diferente da situação mas é bastante rebuscado...

...........well shit

que avancem c as provas e denunciem os culpados agora

estou curioso de saber se houve mao externa ou se foi iniciativa do euromaidan+oposiçao

e acima de tudo nao me quero nem acreditar que houve mao europeia no massacre (dá me impressão de que só durante aquela conversa é que estavam a tomar conhecimento da situação... com o PM da estónia a denunciar)

Link to comment
Share on other sites

Isso a ser verdade, quando toda a gente viu os Snipers a abater os protestantes 1 a 1, era toda a gente a dizer que o Ocidente tinha de entrar lá por dentro, que aquilo não podia acontecer etc etc...

Agora a ser provado que foi os Maidan com ajuda Europeia, o que se faz? Fica tudo igual como se nada tivesse acontecido? Basicamente é isso que acaba por acontecer.

Link to comment
Share on other sites

Isto é uma mera questão de interesses geopolíticos, coitados dos Ucranianos neste momento que foram apanhados neste turbilhão e ninguém os vai ajudar, está-se tudo a cagar para eles, aqui cada um está interessado em puxar a brasa à sua sardinha, Russia dum lado Ocidente do outro, engraçado como o muro de Berlim já caiu há 25 anos mas continua tudo na mesma no que aquela zona diz respeito, a Ucrânia tem o azar de estar ali na fronteira entre uma coisa e outra, a Rússia nunca vai deixar ir e o ocidente nunca vai deixar de tentar ganhar alguma coisa.

Mas isto é só porque é a Ucrânia, quando foi a Georgia ninguém quis saber.

Link to comment
Share on other sites

Os EUA querem a base de Sebastopol para terem o controlo do Mar Negro, e para isso usam a Europa e a NATO para o conseguirem.

Para os EUA nós não passamos de um saco de pancada.


Ucrânia
UE e Rússia arriscam ‘guerra de sanções’

A Rússia ameaça confiscar activos das empresas ocidentais, caso a União Europeia e os EUA avancem com medidas punitivas contra a operação russa no país vizinho.


A cimeira extraordinária de hoje, em Bruxelas, para analisar a situação na Ucrânia pode levar a uma ‘guerra de sanções' entre o Ocidente e a Rússia. "Podemos votar sanções já na cimeira de Bruxelas, se não houver uma redução da escalada" de tensão entre Moscovo e Kiev, ameaçou ontem o ministro francês dos Negócios Estrangeiros, Laurent Fabius, à televisão BFM.

Segundo a Comissão Europeia, se Moscovo não aceitar pelo menos a formação de um ‘grupo de consulta' sobre a Ucrânia, a UE pode suspender ainda hoje os vistos de responsáveis do governo de Moscovo e congelar os activos de alguns cidadãos russos. Berlim permanece relutante, até porque os empresários alemães alertaram ontem para as consequências de uma retaliação russa. A UE anunciou ontem que tinha congelado, durante um ano, os activos de 18 funcionários do antigo regime ucraniano, entre os quais os do ex-presidente Viktor Yanukovych. E a NATO suspendeu a cooperação diária com a Rússia, como um primeiro passo para rever a relação bilateral.

Perante as ameaças, a câmara alta do parlamento russo prepara-se para confiscar os activos, bens e contas das empresas europeias e norte-americanas que têm operações na Rússia. "Ameaças de sanções contra o nosso país são contraprodutivas. É altura de parar de falar à Rússia usando ultimatos", afirmou Valentina Matvienko, presidente desta câmara parlamentar.

Em Paris, o ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergei Lavrov, anunciava ter chegado a um acordo com o seu homólogo norte-americano John Kerry. "Estamos os dois de acordo para ajudar os ucranianos a colocar em prática os acordos de Kiev de 21 de Fevereiro", disse Lavrov. O responsável recordou que o pacto assinado entre a oposição ucraniana e Yanukovych - através da mediação europeia - previa a formação de um governo de unidade nacional, a antecipação das presidenciais e o regresso à Constituição de 2004. No dia 22, contudo, o parlamento ucraniano votou a destituição de Yanukovych e aprovou uma lei que limitava o estatuto oficial da língua russa.

Quer os europeus, quer Washington tem apoiado incondicionalmente o novo governo ucraniano. Ontem o presidente da Comissão Europeia, Durão Barroso, anunciado que a UE vai disponiblizar um total de 11 mil milhões de euros em ajuda financeira à Ucrânia, os quais se deverão somar aos 728 milhões já prometidos por Washington. Os apoios estão condicionados a um novo acordo com o FMI, que está desde terça-feira em Kiev avaliar as necessidades da economia ucraniana.

O primeiro-ministro Arseniy Yatsenuk já avisou que as reformas económicas vão ser "extremamente dolorosas", com cortes orçamentais estimados entre 14 e 16%. Segundo Barroso, o apoio financeiro europeu, conseguido através de créditos dos bancos europeus BEI e BERD, acrescido de garantias dadas pelo orçamento comunitário à dívida ucraniana, destina-se a travar a "ameaça real à estabilidade e paz global" que representa a crise entre a Rússia e a Ucrânia, esperando que o primeiro cheque, no valor de 610 milhões de euros, chegue a Kiev "nas próximas semanas".

Económico

Edited by loki
Link to comment
Share on other sites

Isso a ser verdade, quando toda a gente viu os Snipers a abater os protestantes 1 a 1, era toda a gente a dizer que o Ocidente tinha de entrar lá por dentro, que aquilo não podia acontecer etc etc...

Agora a ser provado que foi os Maidan com ajuda Europeia, o que se faz? Fica tudo igual como se nada tivesse acontecido? Basicamente é isso que acaba por acontecer.

atenção que não disseram isso ainda

pode ter sido iniciativa interna para chegar ao poder a qualquer custo

(E até agora só se soube da denuncia do pm da estónia, falta sairem as provas tb)

wishful thinking i know

Also, li agora:

http://www.reuters.com/article/2014/03/05/us-estonia-eu-ukraine-idUSBREA2423O20140305

Estonia denies leaked call implicates Ukraine protesters in killings <-

mas o que é certo é que n foi o yanukovich se isto for vdd

also a fonte da denuncia é uma "Olga Bogomolets" de que pouco mais se sabe até agora fora o facto de ser médica

Tem de sair as provas, façam leak or w\e mas isto tem de se saber. Só conversa n adianta.

Edited by Lancer
Link to comment
Share on other sites

Lancer, se não foi o Yanukovich, quem eram os grandes beneficiados que acontecesse o ataque dos Snipers para poderem mandar o Governo abaixo?

Não é preciso pensar muito.

Seja como for, a minha afirmação no post anterior, nem era sobre se a noticia era fidedigna ou não, mas na maneira de nós Europeus pensarmos.

Se fosse o Yanukovich a autorizar o ataque dos Snipers, é o fim do mundo e o Ocidente tem de entrar por lá a dentro e parar com isto.

Se tiverem sido os Europeus, é não fazer muito alarido. (Se calhar também é considerado um mal menor).

Link to comment
Share on other sites

os 1os beneficiarios imediatos seriam os membros da oposição para começar

estás a pensar ou foi o yanukovich ou foi a europa quando pode nao ter sido nem um lado nem o outro

a ucrania é 1 país muito dividido e muito corrupto, admirava-te que isto fosse um golpe da oposiçao e que o resto do mundo fosse feito parvo?

also atenção que isto estas acusações todas saem todas com "alegadamente" na noticia... cuidado com as conclusoes as coisas nem sempre sao tao simples nem tao pretas e brancas quanto podem parecer.

Edited by Lancer
Link to comment
Share on other sites

Parlamento da Crimeia vota por unanimidade integração na Rússia
06-03-2014 10:12
População dá a sua opinião a 16 de Março. Entretanto, na Rússia simplificam-se os procedimentos para que os nativos de língua russa possam nacionalizar-se russos.
Todos os deputados do parlamento da Crimeia votaram esta quinta-feira a favor da integração da região na Rússia.

A notícia é avançada pela agência de notícias RIA e surge depois de o vice-primeiro-ministro da Crimeia ter anunciado um referendo para dia 16 sobre o estatuto da região.

“É a favor da inclusão da Crimeia na Federação Russa?” é a primeira questão a que a população vai ter de responder. A segunda é: “É a favor da restauração da Constituição de 1992 na Crimeia?”.

Na Constituição de 1992, a Crimeia é parte da Ucrânia.

O ministro interino ucraniano da Economia já reagiu à marcação do referendo, considerando-o ilegal.

“A minha posição é que o referendo é inconstitucional”, afirmou Pavlo Sheremeta aos jornalistas em Kiev, a capital ucraniana.

Vai ser mais fácil ser russo

O primeiro-ministro russo, Dmitry Medvedev, anunciou hoje estavam a ser simplificados os procedimentos para pedir a nacionalização russa a todos os nativos de língua russa que já tenham vivido na federação ou na antiga União Soviética.

A medida destina-se aos cidadãos da Crimeia, cuja população fala maioritariamente russo (60%). Apenas 24% dos habitantes são de etnia ucraniana.

Movimentações no plano diplomático

No palco internacional prosseguem os esforços para evitar um conflito na região. Os chefes de Estado e de Governo da União Europeia estão reunidos em Bruxelas para debater a crise na Ucrânia.

O presidente francês sugeriu pressão contínua para evitar o agravamento da situação. François Hollande sublinha que a Europa deve assumir uma papel de mediação no conflito.

Mas, a União Europeia já anunciou a intenção de congelar bens do presidente deposto, Viktor Yanukovich, e 17 outros responsáveis políticos do anterior regime de Kiev, sob a acusação de violação dos direitos do homem.

Edited by vasco gonçalves
Link to comment
Share on other sites

os 1os beneficiarios imediatos seriam os membros da oposição para começar

estás a pensar ou foi o yanukovich ou foi a europa quando pode nao ter sido nem um lado nem o outro

a ucrania é 1 país muito dividido e muito corrupto, admirava-te que isto fosse um golpe da oposiçao e que o resto do mundo fosse feito parvo?

also atenção que isto estas acusações todas saem todas com "alegadamente" na noticia... cuidado com as conclusoes as coisas nem sempre sao tao simples nem tao pretas e brancas quanto podem parecer.

E não convém à Europa ser a oposição no Governo, pois são Pro-Europa e não Pro-Rússia?

Não faço ideia quem autorizou os Snipers. O que digo é que a oposição queria ir para o Governo e a Europa queria que a oposição fosse para lá.

Se não foi o Yanukovich que mandou para lá os Snipers, só vejo outros 2 grandes interessados em que tal acontecesse.

Link to comment
Share on other sites

vi há pouco na RTP um reporter na crimeia a entrevistar pessoal e dizia um deles algo do genero

"somos a favor da russia, e sentimos-nos mais seguros com estes soldados aqui porque sabemos que assim a russia nao nos ataca"

...


E não convém à Europa ser a oposição no Governo, pois são Pro-Europa e não Pro-Rússia?

Não faço ideia quem autorizou os Snipers. O que digo é que a oposição queria ir para o Governo e a Europa queria que a oposição fosse para lá.

Se não foi o Yanukovich que mandou para lá os Snipers, só vejo outros 2 grandes interessados em que tal acontecesse.

claro que convem ter um grupo pro europa lá

mas nao quer dizer que o massacre tenha sido planeado pela europa

que interesse é que a europa tinha em disparar contra os ucranianos?

encriminar o yanukovich e deixar provas?

burrice e mesmo assim para quê? o massacre nem era necessário à destituição do yanukovich quando aconteceu

já estava ali praticamente 1 revoluçao

Link to comment
Share on other sites

Ucrânia EUA reforçam vigilância do espaço aéreo da região do Báltico

Os Estados Unidos, que asseguram a vigilância do espaço aéreo da região do Báltico no âmbito da NATO, enviaram mais seis aviões caça F-15 para patrulhar aquela zona, anunciou hoje o ministro da Defesa da Lituânia, Juozas Olekas.

Os aparelhos aterraram hoje em Zoknai, antiga base aérea soviética próxima da cidade de Siauliai, no norte da Lituânia, precisou a porta-voz do ministério, Viktorija Cieminyte.

Em declarações à agência francesa AFP, o ministro lituano afirmou que o envio dos aviões militares suplementares foi uma resposta "à agressão da Rússia na Ucrânia, bem como à intensificação da atividade militar russa na região de Kaliningrado", um enclave russo situado entre a Lituânia e a Polónia.

A Presidente da Lituânia, Dalia Grybauskaite, que participou hoje em Bruxelas numa cimeira europeia extraordinária dedicada à crise na Ucrânia, disse que "a resposta da NATO foi pronta e rápida".

A chefe de Estado lituana, que visitou na quarta-feira a base aérea de Zoknai, pediu à NATO "uma maior presença nos países bálticos".

Os países-membros da Aliança Atlântica garantem a proteção do espaço aéreo dos países da região do Báltico, que não dispõem de meios aéreos militares suficientes.

Desde janeiro, a força aérea dos Estados Unidos patrulha o espaço aéreo que faz fronteira a sul e a leste com a Rússia e a Bielorrússia com quatro caças F-15 a partir da base de Zoknai.

Na quarta-feira, os Estados Unidos decidiram intensificar a cooperação militar com a Polónia e os países do Báltico para mostrar "apoio" aos aliados na sequência da intervenção da Rússia na Ucrânia.

O anúncio foi feito pelo secretário da Defesa Chuck Hagel, que explicou, numa comissão de forças armadas do Senado (câmara alta do Congresso norte-americano), que a cooperação vai passar pelo reforço dos treinos aéreos conjuntos com a Polónia e a participação na proteção do espaço aéreo dos países bálticos e antigas repúblicas soviéticas (Estónia, Letónia e Lituânia).

A Marinha norte-americana anunciou também hoje que o contratorpedeiro 'USS Truxtun' está a caminho do Mar Negro, precisando que a decisão foi tomada antes do início da crise na Ucrânia.

O navio deixou hoje de manhã a base grega de Souda Bay "para exercícios conjuntos no Mar Negro com as forças navais romenas e búlgaras", indicou um comunicado, que qualifica estas operações como "rotina".

"As operações do 'USS Truxtun' no Mar Negro estavam previstas antes da sua partida dos Estados Unidos", assegurou a Marinha norte-americana.

As três antigas repúblicas soviéticas, que integraram a NATO em 2004, estão preocupadas com o aumento do potencial militar da Rússia junto das respetivas fronteiras, com a crise na Ucrânia a reforçar os receios destes países.

Em Bruxelas, a Presidente lituana acusou hoje Moscovo de querer redesenhar as fronteiras da Europa com as suas ações na Ucrânia e lamentou que os líderes europeus ainda não tenham respondido a esta ameaça.

À entrada da cimeira extraordinária de chefes de Estado e de Governo da União Europeia (UE), Dalia Grybauskaite considerou ser necessário que a Europa mostre um sinal de união, observando, no entanto, que ainda não viu "uma reação expedita" à ameaça que considera vir de Moscovo.

"Trata-se de uma agressão aberta e brutal, é exatamente isso que está a acontecer, e nós temos que o compreender. É uma demonstração de força, uma demonstração de comportamento imprevisível internacionalmente. Trata-se de redesenhar as fronteiras. A Rússia hoje é perigosa. A Rússia hoje é imprevisível", declarou.

Segundo a chefe de Estado lituana, a abordagem "musculada" da Rússia na Ucrânia representa uma ameaça direta a outras antigas repúblicas soviéticas e outros países, já que, sustentou, "depois da Ucrânia será a Moldávia, e depois da Moldávia serão outros países".

Notícias ao Minuto

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.