PunK_BoY Posted February 22, 2021 Share Posted February 22, 2021 5 minutes ago, gosma25 said: Pergunta honesta, porquê? Porque legalmente não se podem recusar, em situação de emergência e tendo em atenção o seu objeto social, a socorrer quem quer que seja independentemente de a pessoa ter dinheiro ou não. Para além disso tem que ter um seguro de responsabilidade civil que cubra os acidentes dentro das instalações. Para além disso, e mesmo que o mencionado acima não fosse o caso, a nivel de "optics" fodasse só lhes ficava bem ter arranjado a mulher. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hard2explain Posted February 22, 2021 Share Posted February 22, 2021 Vou partir o meu relógio num expositor duma loja da Rolex, pode ser que me safe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted February 22, 2021 Share Posted February 22, 2021 7 minutes ago, hard2explain said: Vou partir o meu relógio num expositor duma loja da Rolex, pode ser que me safe. O que está em causa não é ter sido dentro de um hospital, mas sim de não se poderem recusar a prestar assistência a um ser humano. Aliás, nem nós podemos recusar se virmos alguém na rua a necessitar de assistencia. Não podemos olhar, assobiar para o lado, e deixar a pessoa em agonia no meio de uma rua, sem nada fazermos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hard2explain Posted February 22, 2021 Share Posted February 22, 2021 6 minutes ago, Revenge said: O que está em causa não é ter sido dentro de um hospital, mas sim de não se poderem recusar a prestar assistência a um ser humano. Aliás, nem nós podemos recusar se virmos alguém na rua a necessitar de assistencia. Não podemos olhar, assobiar para o lado, e deixar a pessoa em agonia no meio de uma rua, sem nada fazermos. Como é óbvio, estava a ironizar. Estás a assumir que negaram assistência à mulher, o que não foi o caso. Levaram-na para a urgência e fizeram o diagnóstico. Quote Após o acidente, continua a contar, a mulher foi transportada ao serviço de Urgência e "assistida por dois médicos". Resultado? Teria que ser suturada, fazer um RX ao pulso e, "como teve um traumatismo craniano, será de bom senso fazer TAC cerebral". Garante que nunca lhe foi negada assistência, mas, "como é lógico", os curativos teriam custos - 300 euros para as suturas, mais 300 para RX e TAC - e Fernanda Campelo "tinha que ser informada" que teria que os pagar Uma coisa é uma questão de vida ou de morte, aí concordo perfeitamente que se trate e depois se avalie como pagar. Neste caso não vejo qualquer problema. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gosma25 Posted February 22, 2021 Share Posted February 22, 2021 40 minutes ago, PunK_BoY said: Porque legalmente não se podem recusar, em situação de emergência e tendo em atenção o seu objeto social, a socorrer quem quer que seja independentemente de a pessoa ter dinheiro ou não. Para além disso tem que ter um seguro de responsabilidade civil que cubra os acidentes dentro das instalações. Para além disso, e mesmo que o mencionado acima não fosse o caso, a nivel de "optics" fodasse só lhes ficava bem ter arranjado a mulher. O @hard2explain explicou o que eu acho também. Ninguém negou assistência à mulher. Quanto aos restantes pontos, concordo obviamente que do ponto de vista de relações públicas, era o que faria mais sentido. Relativamente à questão do seguro, tens a certeza disso? Todos os negócios são obrigados a ter seguro de responsabilidade civil? Se cair nas escadas de um shopping é da responsabilidade do shopping? Se tropeçar num restaurante é o dono o responsável? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spark Posted February 22, 2021 Share Posted February 22, 2021 3 minutes ago, gosma25 said: Todos os negócios são obrigados a ter seguro de responsabilidade civil? Sim. 3 minutes ago, gosma25 said: Se cair nas escadas de um shopping é da responsabilidade do shopping? Se tropeçar num restaurante é o dono o responsável? Se o motivo for imputável à empresa, óbvio que sim. Se não for e houver provas disso, não. Isto é quase como teres um acidente de viação em que magoas alguém. Sendo ou não culpado, quem incha de imediato é a tua companhia de seguros. Depois vê-se quem teve culpas... been there... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted February 22, 2021 Share Posted February 22, 2021 6 minutes ago, gosma25 said: relativamente à questão do seguro, tens a certeza disso? Todos os negócios são obrigados a ter seguro de responsabilidade civil? https://www.asf.com.pt/NR/exeres/692AD7DF-8349-400D-999C-697D9F8C485C,frameless.htm?NRMODE=Published Quote Unidades privadas de saúdeDecreto-Lei n.º 500/99, de 19 de novembroNotas: v. Artigo 29.ºDecreto-Lei n.º 233/2001, de 25 de agostoNotas: v. Artigo 34.ºPortaria 290/2012, de 24 de setembroNotas: v. Artigo 5.ºPortaria 291/2012, de 24 de setembroNotas: v. Artigo 5.º Link to comment Share on other sites More sharing options...
gosma25 Posted February 22, 2021 Share Posted February 22, 2021 5 minutes ago, Spark said: Se o motivo for imputável à empresa, óbvio que sim. Se não for e houver provas disso, não. Mas como é que o motivo é imputável à empresa neste caso? Se tivesse havido uma avaria das escadas e a senhora tivesse caído, era uma coisa. Assim, não me faz sentido... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spark Posted February 22, 2021 Share Posted February 22, 2021 34 minutes ago, gosma25 said: Mas como é que o motivo é imputável à empresa neste caso? Se tivesse havido uma avaria das escadas e a senhora tivesse caído, era uma coisa. Assim, não me faz sentido... Não faço ideia do que se passou neste caso em concreto mas imagina que algum líquido fosse derramado inadvertidamente e a senhora caísse porque tinha escorregado... aí a empresa era "culpada". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted February 23, 2021 Share Posted February 23, 2021 Deputada Cristina Rodrigues propõe que tauromaquia deixe de estar representada no Conselho Nacional de Cultura | TVI24 TVI24.IOL.PT Num projeto de lei que deu hoje entrada na Assembleia da República, a deputada não inscrita propõe "a revisão da composição do Conselho Nacional de Cultura, de onde deve deixar de ter assento a atividade tauromáquica" 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted February 23, 2021 Share Posted February 23, 2021 As touradas são cultura? Link to comment Share on other sites More sharing options...
skaazi Posted February 23, 2021 Share Posted February 23, 2021 Mais uma que não sabe a definição de tauromaquia. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiagoalvin Posted February 23, 2021 Share Posted February 23, 2021 1 hour ago, Vasco G said: As touradas são cultura? infelizmente este país (ainda) define como cultura a tortura animal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
invaderhd Posted February 23, 2021 Share Posted February 23, 2021 Acho que a evolução natural vai ser o fim das touradas, as gerações mais novas cada vez aderem menos se o negócio deixar de ser rentável acaba por morrer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
demo3 Posted February 23, 2021 Share Posted February 23, 2021 Gripe das aves volta a atingir Europa. Vírus afeta indústria e comprom EXECUTIVEDIGEST.SAPO.PT Por causa da gripe das aves, cerca de 5 milhões de aves já foram abatidas na Polónia, o maior produtor de aves de capoeira da União Europeia. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
karkov Posted February 24, 2021 Share Posted February 24, 2021 21 hours ago, demo3 said: Gripe das aves volta a atingir Europa. Vírus afeta indústria e comprom EXECUTIVEDIGEST.SAPO.PT Por causa da gripe das aves, cerca de 5 milhões de aves já foram abatidas na Polónia, o maior produtor de aves de capoeira da União Europeia. yap 3 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
fuckallyoubitches2003 Posted February 24, 2021 Share Posted February 24, 2021 On 2/22/2021 at 6:40 PM, Spark said: Sim. Se o motivo for imputável à empresa, óbvio que sim. Se não for e houver provas disso, não. Isto é quase como teres um acidente de viação em que magoas alguém. Sendo ou não culpado, quem incha de imediato é a tua companhia de seguros. Depois vê-se quem teve culpas... been there... Os negócios não têm todos de ter seguro de Responsabilidade Civil. Apenas os que estão previstos na lei. Porém, se forem minimamente inteligentes, farão seguro. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted February 25, 2021 Share Posted February 25, 2021 2 hours ago, karkov said: yap 2 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
EsCk Posted February 25, 2021 Share Posted February 25, 2021 Link to comment Share on other sites More sharing options...
karkov Posted February 25, 2021 Share Posted February 25, 2021 Sorry, no jailbait allowed Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted February 25, 2021 Share Posted February 25, 2021 Quem é? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jokeman Posted February 25, 2021 Share Posted February 25, 2021 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted February 25, 2021 Share Posted February 25, 2021 Depois venham-me cá dizer que a agricultura não é interessante. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gleal Posted February 25, 2021 Share Posted February 25, 2021 57 minutes ago, dastinger said: Quem é? É a próxima concorrente do Page Not Found • Instagram INSTAGRAM.COM 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Vasco G Posted February 26, 2021 Popular Post Share Posted February 26, 2021 Nem sei se ria se chore... 6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now