Homenagem Ana Picasso

[NOX]

 

 

Mas mas... os media não são controlados pela Nova Ordem Mundial? É que é exatamente isso que eu quero dizer, para umas coisas os jornais já são fontes de informação fiáveis e verdadeiras, para outras coisas já são controlados pelo "Big Brother" e só dizem mentiras para nos influenciar... E quem diz jornais diz qualquer outro tipo de fonte de informação!

 

 

então percebi mal o alvo da ironia aqui

 

Onde quero chegar é que, estamos agora a levar com um monstro criado pela CIA cujo controlo foi perdido... daí outra borrada.

Foi a mesma historia com o Saddam, só não nos bateu foi à "nossa" porta da mesma forma.

 

O que me intriga é , se foram os Americanos e a CIA que criou a Al Qaeda e os armou , como é que a maior parte ,para não dizer a totalidade , é armamento de origem SOVIÉTICA !? :curtain:

[loki]

O que me intriga é , se foram os Americanos e a CIA que criou a Al Qaeda e os armou , como é que a maior parte ,para não dizer a totalidade , é armamento de origem SOVIÉTICA !? :curtain:

"O apoio militar da Rússia ao Afeganistão começou no século XIX, durante o período chamado de "Grande Jogo". O interesse russo na região continuou durante a era soviética, com bilhões de dólares em ajuda econômica e militar aos comunistas afegãos entre 1955 e 1978." 

wiki

 

[NOX]

 

O que me intriga é , se foram os Americanos e a CIA que criou a Al Qaeda e os armou , como é que a maior parte ,para não dizer a totalidade , é armamento de origem SOVIÉTICA !? :curtain:

"O apoio militar da Rússia ao Afeganistão começou no século XIX, durante o período chamado de "Grande Jogo". O interesse russo na região continuou durante a era soviética, com bilhões de dólares em ajuda econômica e militar aos comunistas afegãos entre 1955 e 1978." 

wiki

 

 

Pois é é pos isto mesmo que pergunto onde está a CIA envolvida nesse quote?A alianca era Russa-Persa ! Acho que andarem a culpar a CIA de tudo é um bocado , ingénuo , mas aqui está culpar os USA é o que está na moda , já se esqueceram de países como a Russia , que contribuiram em muito para o lixo que hoje há !Os Americanos não são santos , mas tb há ter calma !

Edited January 19, 2015 by NOX

[loki]

 

 

O que me intriga é , se foram os Americanos e a CIA que criou a Al Qaeda e os armou , como é que a maior parte ,para não dizer a totalidade , é armamento de origem SOVIÉTICA !? :curtain:

"O apoio militar da Rússia ao Afeganistão começou no século XIX, durante o período chamado de "Grande Jogo". O interesse russo na região continuou durante a era soviética, com bilhões de dólares em ajuda econômica e militar aos comunistas afegãos entre 1955 e 1978." 

wiki

 

Onde está a CIA envolvida nesse quote?A alianca era Russa-Persa !

 

 

Respondi-te à pergunta sobre o armamento soviético, já lá estavam.

 

No mesmo link da wikipédia tens lá isto:

 

"Em 3 de julho de 1979, o então presidente dos Estados Unidos, Jimmy Carter, assinou uma ordem executiva para secretamente apoiar financeiramente os grupos de oposição ao regime pró-soviético em Cabul."

wiki

Edited January 19, 2015 by loki

[NOX]

 

 

 

O que me intriga é , se foram os Americanos e a CIA que criou a Al Qaeda e os armou , como é que a maior parte ,para não dizer a totalidade , é armamento de origem SOVIÉTICA !? :curtain:

"O apoio militar da Rússia ao Afeganistão começou no século XIX, durante o período chamado de "Grande Jogo". O interesse russo na região continuou durante a era soviética, com bilhões de dólares em ajuda econômica e militar aos comunistas afegãos entre 1955 e 1978." 

wiki

 

Onde está a CIA envolvida nesse quote?A alianca era Russa-Persa !

 

 

Respondi-te à pergunta sobre o armamento soviético, já lá estavam.

 

No mesmo link da wikipédia tens lá isto:

 

"Em 3 de julho de 1979, o então presidente dos Estados Unidos, Jimmy Carter, assinou uma ordem executiva para secretamente apoiar financeiramente os grupos de oposição ao regime pró-soviético em Cabul."

wiki

 

Sim , eu reformulei a resposta o que eu quero dizer é que tanto os USA como os Russos tem culpa no cartório , mas os visados são sempre os mesmos ! A meu ver neste assunto os Russo têm mais culpa que os Americanos !

[loki]

ESTADO ISLÂMICO

Jihadistas britânicos escondidos em Sintra

Pelo menos dez jihadistas britânicos estiveram semanas escondidos em casas na zona de Sintra antes de partirem para a Síria, avança o Expresso. Cinco portugueses agilizavam a rota dos jihadistas.

Pelo menos dez jovens britânicos estiveram escondidos vários dias, entre 2012 e 2013, em apartamentos na zona da Grande Lisboa, que funcionavam como a primeira paragem da sua viagem rumo às fileiras do Estado Islâmico na Síria. Segundo noticia este sábado o semanário Expresso, era um grupo de cinco portugueses emigrados no Reino Unido que estava ao comando das operações, garantindo a estadia dos jihadistas em Lisboa.

O esquema era simples: embarcavam em Londres, num qualquer aeroporto comercial, e chegados a Lisboa eram conduzidos para apartamentos na zona de Sintra, entre Monte Abraão, Massamá e Mem-Martins, onde permaneciam escondidos vários dias, até semanas, até chegar a altura da partida. Nesse dia, iam para o aeroporto da Portela onde embarcavam para Istambul, Turquia, onde eram depois recebidos, na fronteira, por membros do Exército jihadista.

O objetivo era precisamente fazerem-se passar pelas dezenas de jovens britânicos que todos os dias embarcam em voos comerciais rumo a Lisboa, fugindo assim à vigilância dos serviços de segurança do Reino Unido, o que lhes permitia alistarem-se nas fileiras do Estado Islâmico sem serem referenciados.

Ao comando da célula, segundo o Expresso, estava um grupo de cinco portugueses, emigrados em Londres. Celso e Edgar Costa, Fábio Poças, Nero Saraiva e Sandro Monteiro tratavam de garantir a segurança, transporte e a alimentação dos colegas nos apartamentos de Sintra, evitando que saíssem de casa e fossem avistados na rua. Eram eles que tratavam de todo processo da rota dos jihadistas, desde o recrutamento em Londres, passando pela paragem em Lisboa e terminando com a viagem para a Turquia.

O esquema funcionou durante vários meses, entre o fim de 2012 e meados de 2013, antes de eles próprios irem também para a Síria combater ao lado das fações pró-Al-Qaeda e do Estado Islâmico.

Segundo o Expresso, os cinco portugueses que fazem parte do leque de 15 a 20 lusodescendentes que se alistaram na Jihad, no entanto, não se enquadram no perfil daquele que regressam à Europa com o objetivo de desencadear ataques. Isto porque já terão subido na hierarquia e fazem parte das equipas de recrutamento e propaganda da máquina jihadista.

Observador

 

Governo rejeita retirar nacionalidade aos jihadistas portugueses

As razões invocadas pelo primeiro-ministro em Conselho de Ministros foram de natureza civilizacional e humanista e tiveram a concordância de todos os membros do Executivo.

O Governo rejeitou retirar a nacionalidade aos jovens jihadistas portugueses ou luso-descentes que aderiram às fileiras do autoproclamado Estado Islâmico (EI) e que combatem na Síria.

Esta posição das autoridades portuguesas foi comunicada na passada quinta-feira na cimeira informal dos ministros do Interior da União Europeia, em Riga, capital da Letónia. Alguns dos países assolados pelo terrorismo jihadista admitiram retirar a nacionalidade como forma de dissuadir os jovens a aderirem ao EI.

Em Riga, Portugal esteve representado pela ministra da Administração Interna, Anabela Rodrigues, e pelo secretário de Estado da Justiça, António Costa Moura, que substituiu a ministra Paula Teixeira da Cruz, impedida de participar por doença. Um dos dossiers que os ministros tinham em cima da mesa era a possibilidade de retirar a nacionalidade aos jovens que lutam com o EI na Síria e no Iraque. Portugal rejeitou tal possibilidade invocando critérios humanistas.

Esta posição tem como fundamento o conceito de que o Estado português não pode retirar a nacionalidade a cidadãos – mesmo os de dupla nacionalidade – que tenham praticado actos terroristas ou estejam veiculados a uma organização terrorista, como é o EI, e que queiram voltar a Portugal. Recorde-se que a maioria dos “combatentes estrangeiros” portugueses jihadistas nasceu noutros países comunitários e são, portanto, a segunda geração da emigração. Se lhes fosse retirada a cidadania portuguesa, ficariam como apátridas.

Em Conselho de Ministros esta questão foi abordada e, segundo o PÚBLICO apurou, a posição defendida pessoalmente pelo primeiro-ministro Pedro Passos Coelho invocou razões do foro civilizacional e humanista para a não retirada da nacionalidade. Uma atitude que não foi contestada por nenhum membro do executivo.

Acresce que, segundo vários peritos, a retirada da nacionalidade está eivada de inconstitucionalidade. Mas este debate nem chegou a ser travado na presidência do Conselho de Ministros na Gomes Teixeira. Do mesmo modo, enviar para uma espécie de clandestinidade cívica jovens que participaram em actos terroristas e que, por diversos motivos (medo, cansaço ou ruptura), pretendem regressar é considerado contraproducente.

Aliás, o objectivo confesso das autoridades de segurança europeias é monitorizar os movimentos dos regressados para aquilatar da genuinidade do seu arrependimento, e prendê-los e julgá-los caso seja provado o seu envolvimento em actos de terrorismo Em diversos países, alguns dos regressados dedicaram-se a práticas de proselitismo e a tarefas de financiamento do EI. Esta preocupação da União Europeia (UE) também recolhe o conteúdo da resolução de 24 de Setembro de 2014 do Conselho de Segurança das Nações Unidas, cujo objectivo é parar a impunidade da adesão ao EI.

Da reunião ministerial de Riga, saiu um primeiro consenso para um acordo europeu sobre registo de identificação de passageiros das linhas aéreas. No entanto, só em Abril a UE pretende que esta questão esteja fechada. Em aberto ainda estão formas de controlo de cidadãos comunitários quando chegam de fora do espaço Schengen ou o aumento de controlos aleatórios na mesma área. Mais pacíficas são as medidas que implicam uma maior coordenação das estruturas supra-europeias de combate ao terrorismo com os serviços de segurança e informações nacionais.

Na quarta-feira da semana passada, a ministra Anabela Rodrigues teve uma ronda de contactos com os partidos com representação parlamentar. A titular da Administração Interna referiu-se a cinco princípios genéricos – detecção, prevenção, protecção, perseguição e resposta – que devem presidir à luta antiterrorista. Não houve, contudo, grandes especificações.

No entanto, o PS, cuja posição é fundamental para o Governo, recusou a possibilidade das secretas, na alçada do SIRP [sistema de Informações da República Portuguesa] realizarem escutas telefónicas, como fazem os serviços congéneres europeus. Uma possibilidade admitida há duas semanas pelo deputado do PSD, Paulo Mota Pinto, presidente da comissão de fiscalização dos serviços de informação. Às secretas interessam as escutas que, sob autorização judicial, permitem apurar os contactos efectuados e, assim, desenhar a rede, bem mais que o conteúdo das comunicações.

Já os socialistas admitiram o envolvimento das Forças Armadas na defesa de pontos e infra-estruturas estratégicas e de interesse crítico para o país. Do mesmo modo, a delegação constituída por Ferro Rodrigues e Jorge Lacão manifestou disponibilidade para acompanhar as políticas da UE que impliquem maior vigor na aplicação de Schengen. “Temos uma dupla posição, mas coerente em si, defesa dos princípios da liberdade de circulação, e disponibilidade, se for o caso, para encarar medidas que possam conferir maior rigor à partilha da informação”, sublinhou, então, Jorge Lacão.

Os outros partidos da oposição alertaram o Governo para não legislar a quente e condenaram os discursos xenófobos e racistas. O comunista João Oliveira referiu, como mau exemplo, o Patriotic Act dos Estados Unidos. José Pedro Soares, do BE, denunciou os impulsos legislativos que atentem contra a liberdade de circulação. Compartilhando estas preocupações, o deputado José Luís Ferreira de “Os Verdes”, afirmou-se tranquilo após a reunião com a titular da Administração Interna: “Não ficámos com a preocupação que o Governo esteja nessa onda securitária.”

Público

[Vasco G]

Rejeita mas não devia rejeitar.

[NOX]

Para quem diz que o corão é uma linda história de Amor !

 

http://portalconservador.com/o-estado-islamico-leiloa-meninas-cristas-como-escravas-sexuais/

Edited February 2, 2015 by NOX

[skaazi]

O que é que isso tem a ver com o Corão ?

 

A Biblia diz que era preciso ir matar toda a gente no medio oriente e aquecer matando tudo o que se encontrasse no caminho mesmo que fossem cristãos ?

 

 

Já percebi, "http://portalconservador.com/", nuff said.

 

---

 

http://www.liveleak.com/view?i=b79_1422828872

 

Querem fazer umas apostas sobre de que religião são os soldados da Hezi Dja Teror que lutam contra a Daesh ?

Edited February 2, 2015 by skaazi

[NOX]

O que é que isso tem a ver com o Corão ?

 

A Biblia diz que era preciso ir matar toda a gente no medio oriente e aquecer matando tudo o que se encontrasse no caminho mesmo que fossem cristãos ?

 

 

Já percebi, "http://portalconservador.com/", nuff said.

 

---

 

http://www.liveleak.com/view?i=b79_1422828872

 

Querem fazer umas apostas sobre de que religião são os soldados da Hezi Dja Teror que lutam contra a Daesh ?

Já alguma vez leste o corão ?sê sincero !

[skaazi]

Já alguma vez leste o corão ?sê sincero !

[NOX]

Já alguma vez leste o corão ?sê sincero !

Quase na totalidade sim !e tu?

Edited February 2, 2015 by NOX

[skaazi]

Se calhar é melhor voltares a ler, se interpretas da mesma maneira do que os extremistas é porque está aí alguma coisa de errada.

 

Eu tanto esse como as biblias fui lendo mas como tinha partes demasiado ficticias/fantasticas para a minha mentalidade objetiva não acabei, mas dos três não foi o pior.

 

 

Para mim a religião resume-se a este ditado :

 

"Como dormiste ?"

 

"Eu ? Como Deus durante o holocausto, porquê ?"

Edited February 2, 2015 by skaazi

[NOX]

Se calhar é melhor voltares a ler, se interpretas da mesma maneira do que os extremistas é porque está aí alguma coisa de errada.

 

Eu tanto esse como as biblias fui lendo mas como tinha partes demasiado ficticias/fantasticas para a minha mentalidade objetiva não acabei, mas dos três não foi o pior.

Que tipo de interpretacão tiras tu da parte da Aisha a crianca de 6 anos com que Maomé se casou , e que como diz no corão consumou o casamento quando ela tinha 9 anos , tu se calhar é que deverias ter cuidado , porque se és tão brando com pedófilia , há ai qualquer coisa que está mal !

Qt o que escrevi , há uma parte do corão que diz que durante a guerra as criancas de outras religiões devem ser escravas sexuais !

Não percebo o porquê de se  quando fala deste assunto , ter sempre de se falar em outras religiões !É unica "defesa" que se tem ? comparar a realidade desta religião com a realidade de há 200 anos atrás de outras  !

[skaazi]

Tem de se falar das outras religiões porque é a mesma mas com profetas diferentes, são todos filhos de Abraão. Para mim o Islão não é a religião que está acima de todas, pois meteram logo guerra ao barulho dentro da religião e isso é que gera as merdas todas que se vê hoje, mas mesmo assim sendo também acaba por ser uma das mais tolerantes, o problema é que é tudo texto e portanto a interpretação depende de quem a lê.

O episodio da Aicha foi complicado, foi uma aliança politica, mas obviamente que era muito jovem (agora não é para desculpar nem nada, mas conheci uma rapariga que teve o 1º orgasmo com 8 anos a brincar com berlindes e que para ela já estava pronta para ter relações com um homem).

 

Resumindo, para mim qualquer religião é para esquecer, mas há que ver que nem tudo é tão preto como alguns pintam.

[X-static]

Nox, acho que se dá o exemplo doutras religiões para mostrar que o problema está nas pessoas e suas interpretações e não nas crenças de cada um.

[loki]

Depois dos japoneses, chegou a vez do piloto jordano. Este ao contrário dos outros, foi enfiado numa jaula e queimado vivo.

 

fdgp!

[Hyde]

Para quem quiser ver...

 

http://theync.com/shocking/isis-burns-alive-jordanian-hostage-and-just-released-video-from-this-morning.htm

 

Se não tiverem habituados a ver cenas do género, é um bocado chocante. Estão avisados.

[EsCk]

Estes gajos estão literalmente na idade média.

 

Agora imaginem alguém da idade média com acesso a tecnologia/balística actual.

[NOX]

Nox, acho que se dá o exemplo doutras religiões para mostrar que o problema está nas pessoas e suas interpretações e não nas crenças de cada um.

Sim compreendo , mas por vezes tem de discutir as coisas sem a defesa da comparacão , falar do Benfica sem ter de se falar no Porto , falar do branco sem ter de trazer o preto á baila , porque assim se vêm os verdadeiros argumentos ! Eu por exemplo nesta "discussão " nunca comparei a biblia com o corão , já o contrário é 99% das vezes ! Acho que quando o poder argumentativo é apenas sustentável com comparacões , não parecem ser argumentos sólidos ! Gostava que alguém argumenta-se sem se ter de apoiar em comparacões !

[albator]

Para quem quiser ver...

 

http://theync.com/shocking/isis-burns-alive-jordanian-hostage-and-just-released-video-from-this-morning.htm

 

Se não tiverem habituados a ver cenas do género, é um bocado chocante. Estão avisados.

Não sei quanto a ti, eu não estou habituado a ver pessoas a serem queimadas vivas, mas isso parece mais uma produção cinematográfica do que um vídeo verdadeiro.

[panayotopoulos]

 

Para quem quiser ver...

 

http://theync.com/shocking/isis-burns-alive-jordanian-hostage-and-just-released-video-from-this-morning.htm

 

Se não tiverem habituados a ver cenas do género, é um bocado chocante. Estão avisados.

Não sei quanto a ti, eu não estou habituado a ver pessoas a serem queimadas vivas, mas isso parece mais uma produção cinematográfica do que um vídeo verdadeiro.

 

 

ya, ia comentar na mesma linha.... Como é que alguém "está habituado" a ver vídeos destes... 

[skaazi]

from the old Faces of Death, Rotten and Ogrish days...

 

also, não me parece encenado, o Daesh costuma fazer montagens 'xpto' nos videos deles.

[EsCk]

Lol, ai vocês acham que não é assim?

Invejo-vos.

[X-static]

Sim compreendo , mas por vezes tem de discutir as coisas sem a defesa da comparacão , falar do Benfica sem ter de se falar no Porto , falar do branco sem ter de trazer o preto á baila , porque assim se vêm os verdadeiros argumentos ! Eu por exemplo nesta "discussão " nunca comparei a biblia com o corão , já o contrário é 99% das vezes ! Acho que quando o poder argumentativo é apenas sustentável com comparacões , não parecem ser argumentos sólidos ! Gostava que alguém argumenta-se sem se ter de apoiar em comparacões !

 

A questão é que, ao dizeres o que dizes, estás de certa forma a corroborar mesma interpretação literal que os tipos do IS fazem. O Corão, tal como a Bíblia, não é um manual, é basicamente um conjunto de alegorias com lirismos extremamente datados cuja interpretação tem que ser teológica. Acho que não há necessidade de continuar a bater sempre no mesmo ceguinho. Em relação às comparações com a Bíblia, são religiões com o mesmo background, falando de algo tão primitivo como as suas escrituras, seja Bíblia, cristã ou judaica, ou Corão, não é assim tão descabido extrapolar umas para as outras.

Edited February 3, 2015 by X-static