Homenagem Ana Picasso

[dastinger]

Não existe desrespeito nenhum, bem pelo contrário. Felizmente a mentalidade americana nesse capítulo, ainda não chegou à Europa ;)

Desrespeito era tratarem de forma diferente imo.

Foi precisamente isso que quis dizer. O "running up the score" é considerado como um comportamento anti-desportivo nos EUA. Pelo contrário, na Europa, estar já a ganhar e começar a jogar de forma completamente diferente do que costumam jogar, abrandar, ou queimar tempo para o jogo acabar, é que é considerado falta de desportivismo.

Não fazia ideia disso dos EUA. Ainda bem mesmo que não chegou à Europa essa mentalidade.

[justiceer]

Não existe desrespeito nenhum, bem pelo contrário. Felizmente a mentalidade americana nesse capítulo, ainda não chegou à Europa ;)

Desrespeito era tratarem de forma diferente imo.

Foi precisamente isso que quis dizer. O "running up the score" é considerado como um comportamento anti-desportivo nos EUA. Pelo contrário, na Europa, estar já a ganhar e começar a jogar de forma completamente diferente do que costumam jogar, abrandar, ou queimar tempo para o jogo acabar, é que é considerado falta de desportivismo.

Não fazia ideia disso dos EUA. Ainda bem mesmo que não chegou à Europa essa mentalidade.

A forma como são organizadas as ligas são muito diferentes.

[Coutinho77]

"Não sei como se diz autocarro em uruguaio"

:facepalm:

[justiceer]

2-1 para o Uruguai, jogo equilibrado.

[dastinger]

"Não sei como se diz autocarro em uruguaio"

:facepalm:

E o "Goal Aváreije"? :funny:

[Kinas_]

É ler para saber o que se passa.

Varia de desporto para desporto logo não se pode generalizar. Na MBL acontece. Na NFL nem tanto.

Amateur, International and high school baseball games often have a mercy rule so that games end sooner when the lead is deemed to be insurmountable

Running up the score in professional leagues generally generates significantly less controversy and indeed the term is far less common. While there are numerous reasons to run out the clock, there is no reason not to score more points if the situation allows. As both teams are professionals and are able to score large numbers of points very quickly and even a team with a significant lead has a need to respect this, and either continue to score points or at least to maintain possession to deny their opponents the time needed to stage a come back. Also, many professional leagues use tiebreakers in the result of two or multiple teams being tied in the standings, and these tiebreakers are often how many points a team scores (For), how many points a team allows (Against) or their "Against" score subtracted from their "For" score, and "running up a score" can help their chances of winning positions, as well as stopping the other team from scoring as well (though some leagues counter this by placing a limit on the number of points which can be counted in a point differential, as an example no more than 14, so even if the score is 49-0 only 14 points will count in the tiebreaker). It can also prevent any chance of a comeback.

Allegations of poor sportsmanship are often brought up soon after a team scores multiple times near the end of a one-sided match. However, Florida State coach Bobby Bowden contended that it was not his job to call plays inconsistent with his regular offense. He felt that the prevention of further scoring was the responsibility of the opposing team's defense. New England Patriots head coach Bill Belichick also used this reasoning during the 2007 NFL Season when he and his team were accused of running up scores.

Running Up the Score




What does Running Up the Score Mean?

This is a phrase used in sports, such as football, to describe the action of a winning team continuing to score, even though they will clearly win the game. When a team is winning by a significant margin, the tradition of good sportsmanship says that a team should stop scoring and simply attempt to run down the clock or keep the ball away from the opposition. In professional sports, such as the NFL, running up the score is not considered as bad as when it is done at the youth level, for example. Since athletes are paid to win, scoring and beating the team is their job and they are usually expected to keep going until the end of the game. However, even though it is more accepted, it is still considered bad sportsmanship if a team runs up the score.





Sporting Charts explains Running Up the Score

The phrase running up the score is especially applicable to football because of the relation between the game clock, play clock, and the ability of a team to run down both. If a team is ahead and is in possession of the ball, they will usually not try to score if they have the ability to run down the clock. This is accomplished by a special play in which the quarterback kneels down immediately after hiking the ball. The result is an immediate dead ball while the game clock keeps running, exactly as if a running play had ended in a tackle.

Watching the Niners/Pats game last night made me come to the realization that there is no 'running up the score' in the NFL.

I know not everyone has a 'Brady', but a 28 point swing(with time for even more) that fast just shows how quickly a games momentum can change at this level.

Pull starters? Yes.

Pull punches? No.

When you are up by more then 30 in the 3rd, it's time to pull the starters, but in the NFL, you have to make sure not to give any momentum back to the opponent, you have to keep your foot on their throat until you know for a FACT the nail is in the coffin.

I'd rather have my team win in a blowout, then see us back off the pedal too quickly just to let the opposition come from behind and win.

This is NFL football son.

https://en.wikipedia.org/wiki/Running_up_the_score

http://www.cbssports.com/nfl/blog/eye-on-football/21349095/running-up-the-score-criticism-of-pete-carroll-seahawks-is-asinine

http://www.firstthings.com/blogs/firstthoughts/2011/01/26/why-you-should-always-run-up-the-score/

Edited June 21, 2013 by Kinas_

[Vasco G]

Taça das Confederações

21 de junho de 2013 11:53h

FIFA ameaça cancelar prova

• ARTIGO

Protestos no país estão na base do ultimato do organismo.

A FIFA ameaçou cancelar a Taça das Confederações, que teve início dia 15 de junho, fazendo um ultimato ao governo brasileiro para que garanta a segurança dos intervenientes na prova.

Segundo o site UOL Esporte, o organismo que tutela o futebol mundial fez chegar à presidenta Dilma Roussef um 'recado' em que caso aconteça alguma coisa a algum membro da FIFA, das seleções que participam na Taça das Confederações ou da imprensa internacional, a prova será de imediato cancelada.

A FIFA e o Comité Organizador da Taça das Confederações negam, no entanto, ter feito qualquer tipo de ultimato

Várias cidades um pouco por todo o Brasil tem sido palco de manifestações contra a gestão do governo, nomeadamente, quanto à forma como tem sido gasto o dinheiro com a preparação para o Mundial ou Jogos Olímpicos, reivindicando melhores condições na Educação e na Saúde.

Um dos blogueres do UOL Esporte avançava esta semana que uma das seleções já tinha ameaçado abandonar a prova. «Uma delegação, que a Fifa não quer mencionar, mas cujos jogadores trouxeram famílias, está pressionando seu comando para ir embora. Eles dizem que não querem jogar futebol em uma praça de guerra», escrevia Juca Kfouri. A squadra azzurra viria a negar esta vontade.

[Mighty Duck]

O Brasil não estava de todo preparado para organizar estas provas.

[Green Hawk]

E está....

O problema, é que os Sr's da FIFA, os sr's politicos do Brasil pensam que são mais importantes que a generalidade das pessoas, e as opiniões das pessoas não contam para nada. Os brasileiros só estão a pedir aquilo a que têm direito.

O povo Brasileiro tem toda a razão nos protestos.

[Mini0n]

"Toda a razão" é dizer pouco. Só peço que levem isto à frente e cancelem o Mundial ou whatever. Isto tem de mudar.

[Dehum]

Se cancelam o Mundial vai ser pior a emenda que o soneto.

Onde e que eles vão buscar o retorno do investimento?

[Mighty Duck]

Muitos brasileiros não queriam o Mundial. Foi/é uma extravagância num país com tantos problemas sociais. Mas meus caros não se iludam, o governo brasileiro e alguns lobbies de certeza que quiseram estes eventos desportivos para ter carta branca em algumas situações que de outra forma levantariam mais polémica: as intervenções da PM nas favelas, demolições, desvio de fundos, etc.

[Mini0n]

Cá foi a vergonha que foi, mas ao menos não andámos por aí a despejar pessoal, muito menos índios nativos, só para fazer estádios e complexos desportivos.
Isto num país pobre, sem educação, etc.
Ridículo.
Só tenho pena dos responsáveis não serem apanhados ali no meio. Gostava de ver.

Quanto às favelas, é temporário. Quando isto acabar e o turista regressar às origens, a droga volta para onde estava. Até porque a polícia precisa disso. :Y:

[justiceer]

Vai haver muitas provas mundiais anos a fio a partir do Mundial e Olímpicos no Brasil.

[DG]

Se se querem manifestar que não comprem um único bilhete para ir ver os jogos. Cá para mim, agora é esta revolta toda mas para o ano vai estar tudo à pinha a delirar com o Brasil a jogar.

As tvs só mostram a parte polémica é verdade mas manifestações, apesar de terem razão, não são pilhagens a tudo o que é loja. A esses é PM neles.

[justiceer]

As pilhagens costumam ser aqueles que aproveitam-se da situação e têm baixo nível.

[Mini0n]

^ Isto. E a esses sim, balas de borracha nos olhos.

Não é a jornalistas.

[justiceer]

«Não podemos viver com esta violência que envergonha o Brasil» - Dilma

Por Redação

A- A A+

A presidente do Brasil, Dilma Rousseff, falou esta sexta-feira ao país e criticou a violência que se tem registado nas manifestações dos últimos dia deixando, no entanto, a garantia que está a ouvir «a voz das ruas».

«Se deixarmos que a violência nos faça perder o rumo, estaremos a correr o risco de colocar muita coisa a perder», disse Dilma Rousseff, assegurando: «Vamos manter a ordem».

«Os manifestantes têm direito de questionar tudo e propor mudanças. Mas precisam fazer isso de forma pacífica e ordeira. O governo e a sociedade não podem aceitar que uma minoria violenta e autoritária destrua o património público e privado, ataque templos, incendeie carros, apedreje autocarros e tente levar o caos aos nossos principais centros urbanos», acrescentou a presidente, sublinhando: «Não podemos viver com esta violência que envergonha o Brasil».

Na mensagem gravada na sexta-feira à tarde, Dilma defendeu ser a presidente de «todos os brasileiros, dos que se manisfestam e dos que não se manifestam», mas alertou ser intransigente com a violência. «A voz das ruas precisa ser ouvida e respeitada e ela não pode ser confundida com o barulho e a turbulência de alguns arruaceiros». «Não vou transigir com violência e arruaça», sublinhou.

Receber líderes pacíficos

A presidente barsileira anunciou ainda a intenção de receber os líderes de manifestações pacíficas e ouvir «as suas contribuições, reflexões», defendendo a necessidade de «questionar erros do passado e do presente e «oxigenar o sistema político».

«Irei conversar, nos próximos dias, com os chefes dos outros poderes para somarmos esforços. Vou convidar os governadores e os prefeitos das principais cidades do país para um grande pacto em torno a melhoria dos serviços públicos», assegurou ainda a presidente.

«Se aproveitarmos bem o impulso desta nova energia política, poderemos fazer, melhor e mais rápido, muita coisa que do Brasil ainda não conseguiu realizar por causa de limitações políticas e económicas», disse Dilma, considerando que as manifestações «mostram a força da nossa democracia e o dever da juventude de fazer o país avançar».

(Notícia atualizada)

[Fox]

Hoje às 20h , Italia x Brasiuu

[dastinger]

Vai ser jogão!

[Sem_Identidade]

Vai começar. Itália tem de ganhar para ser 1º e evitar a Espanha nas meias.

1-1. Dante primeiro, Giacherini agora.

[jr_cardoso]

golão do fraquinho. mais um.

[Sem_Identidade]

Golão é exagero. Lado do guarda-redes e nem ao ângulo foi.

Grande golo do Fred.

Golo Itália em lance polémico, pois o árbitro apita para penalty mas depois dá o golo em lei da vantagem. Que barracada monumental :facepalm:

Edited June 22, 2013 by Sem_Identidade

[jr_cardoso]

3-2. Erro gravíssimo do árbitro. Apitou para penalty e resolveu dar a lei da vantagem quando a mesma não existe nestes casos.

[Coutinho77]

3-2. Erro gravíssimo do árbitro. Apitou para penalty e resolveu dar a lei da vantagem quando a mesma não existe nestes casos.

Sendo que a partir do momento em que apita nem se pode falar em lei da vantagem porque interrompe o jogo.