iNSPiRE Posted May 2, 2013 Share Posted May 2, 2013 Desde os últimos anos para cá que tenho vindo a ganhar um interesse maior por fotografia. Ainda não uso/tenho nenhuma DSLR, mas tenho uma Sony Cybershot DSC-HX200V que adquiri no último verão e tenho vindo a aprender pouca coisa desde então. No entanto, nem todas as fotos que postarei foram tiradas com esta máquina. De mencionar também que dou sempre um toque no Photoshop, não sempre para manter um aspecto tão natural. Gosto particularment de HDR. De qualquer das maneiras, aqui fica a minha colecção. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted May 2, 2013 Share Posted May 2, 2013 Muito fixes, mas isso de ires mexer nas fotos no Photoshop... deixam de ser fotos, pá... :no: Link to comment Share on other sites More sharing options...
justiceer Posted May 2, 2013 Share Posted May 2, 2013 Não andas a tirar com ISO? É que vê-se os pixeis. E parece que foca para uma certa zona e o resto fica desfocado e por isso pior, talvez tirar essa opção? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted May 2, 2013 Share Posted May 2, 2013 (edited) Provavelmente excesso de saturação/contraste no tratamento posterior. Quanto a focar uma zona, é uma questão de definir o AF para zona ampla e não ponto único. Ou então usar o manual. Boas fotos homem. Edited May 2, 2013 by Kinas_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
iNSPiRE Posted May 2, 2013 Author Share Posted May 2, 2013 Não andas a tirar com ISO? É que vê-se os pixeis. E parece que foca para uma certa zona e o resto fica desfocado e por isso pior, talvez tirar essa opção? Nalgumas delas é mesmo por serem HDR, das primeiras que tirei. Na quarta foto (HDR que tirei em Óbidos), não se nota grande coisa. Já na penúltima, no relvado nota-se bastante bem. Foi das primeiras. Mas estou um pouco desiludido com a qualidade desta máquina para ser sincero. Tem um video espectacular, mas para fotos... meh. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tufao Posted May 2, 2013 Share Posted May 2, 2013 Bem fixes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Archie Posted May 2, 2013 Share Posted May 2, 2013 Muito fixes, mas isso de ires mexer nas fotos no Photoshop... deixam de ser fotos, pá... :no: Como se os fotógrafos profissionais não editassem as fotos todas em Photoshop. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ccrgs Posted May 2, 2013 Share Posted May 2, 2013 Muito fixes, mas isso de ires mexer nas fotos no Photoshop... deixam de ser fotos, pá... :no: Como se os fotógrafos profissionais não editassem as fotos todas em Photoshop. Evidentemente. Link to comment Share on other sites More sharing options...
iNSPiRE Posted May 2, 2013 Author Share Posted May 2, 2013 Esta já foi com outra máquina, saiu bem melhor. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted May 2, 2013 Share Posted May 2, 2013 Mas o tratamento ficou pior, aquele céu do canto superior esquerdo... :-.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
iNSPiRE Posted May 2, 2013 Author Share Posted May 2, 2013 Mas o tratamento ficou pior, aquele céu do canto superior esquerdo... :-.. Tens razão. lol Link to comment Share on other sites More sharing options...
justiceer Posted May 2, 2013 Share Posted May 2, 2013 (edited) Não quero ser mauzinho mas ficam pró esquisitas as fotos... tenta tirar sem enchancments e tretas, au naturale. Ou então é a maquina que é fraquinha. É que tive uma cannon G7 e era espetacular e aquilo já tem uns anos. Edited May 2, 2013 by justiceer Link to comment Share on other sites More sharing options...
iNSPiRE Posted May 2, 2013 Author Share Posted May 2, 2013 Obrigado por teres reparado. É precisamente esse tipo de coisas que quero aprender a controlar. Às vezes uma perspectiva exterior ajuda bastante. :y: Ou perspectivas. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted May 2, 2013 Share Posted May 2, 2013 As gajas das revistas também têm (uma grande parte delas) silicone. Não é por isso que deixam de ser boas. Mas é por isso que deixam de ser naturais. Para mim, uma foto é o que é capturado com a lente. Andar a por efeitos e merdas assim, vai completamente contra isso. Claro que se for uma ligeira correcção de cor, ou um qualquer efeito mínimo, fica bonito e até se tolera. Tudo o resto, acho mal. Bonito de se ver, claro está, mas não é uma "foto" por assim dizer. Com efeitos até as minhas fotos ficam bonitas. E, se é para alterar o que foi capturado, pega-se numa foto de outra pessoa e edita-se. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Archie Posted May 2, 2013 Share Posted May 2, 2013 Mas Mini0n, tens noção que as fotos que vês nos sites de fotógrafos profissionais, etc, são editadas em Photoshop ou software similar, certo? Até nas formações de fotografia ensinam a retocar as fotos... Link to comment Share on other sites More sharing options...
iNSPiRE Posted May 2, 2013 Author Share Posted May 2, 2013 As gajas das revistas também têm (uma grande parte delas) silicone. Não é por isso que deixam de ser boas. Mas é por isso que deixam de ser naturais. Para mim, uma foto é o que é capturado com a lente. Andar a por efeitos e merdas assim, vai completamente contra isso. Claro que se for uma ligeira correcção de cor, ou um qualquer efeito mínimo, fica bonito e até se tolera. Tudo o resto, acho mal. Bonito de se ver, claro está, mas não é uma "foto" por assim dizer. Com efeitos até as minhas fotos ficam bonitas. E, se é para alterar o que foi capturado, pega-se numa foto de outra pessoa e edita-se. Tens interesse em fotografia? O que quero saber é, sabes do que estás a falar? :P Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted May 2, 2013 Share Posted May 2, 2013 As gajas das revistas também têm (uma grande parte delas) silicone. Não é por isso que deixam de ser boas. Mas é por isso que deixam de ser naturais. Para mim, uma foto é o que é capturado com a lente. Andar a por efeitos e merdas assim, vai completamente contra isso. Claro que se for uma ligeira correcção de cor, ou um qualquer efeito mínimo, fica bonito e até se tolera. Tudo o resto, acho mal. Bonito de se ver, claro está, mas não é uma "foto" por assim dizer. Com efeitos até as minhas fotos ficam bonitas. E, se é para alterar o que foi capturado, pega-se numa foto de outra pessoa e edita-se. Tens interesse em fotografia? O que quero saber é, sabes do que estás a falar? :P x2 :P Link to comment Share on other sites More sharing options...
justiceer Posted May 2, 2013 Share Posted May 2, 2013 Vai lendo o que faz certo efeito, tira e vê como fica. Só mesmo em trial e error. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted May 2, 2013 Share Posted May 2, 2013 Posso não perceber de arte, mas sei do que gosto. @iNSPiRE vê se ajuda: http://www.noupe.com/photography/10-simple-steps-to-mastering-composition-76246.html @Archie, não sei se leste o que escrevi, mas eu repito: retoques (correcções ligeiras) acho bem. Alterações de imagens através de filtros, cores, blurs, e mais uma data de termos técnicos, que alteram bastante a foto, acho mal. Sim, sei que é muito usado. Mas não acho que seja correcto. A foto do iNSPiRE, da casa branca e amarela em Óbidos (?), por exemplo, parece montagem. Está fixe, com um efeito engraçado, mas não foi aquilo que ele capturou. Não era aquilo que lá estava quando ele tirou a foto. Nas outras, onde ele retocou isto ou aquilo, corrigiu ligeiramente as cores, epah, não era o que lá estava, mas não alterou muito a foto. Não consigo explicar mais que isto. Se não compreendem é porque não querem compreender. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted May 2, 2013 Share Posted May 2, 2013 é lógico que as cores estão lá. Por isso é que mexendo na luminosidade consegues ver aquelas cores. Link to comment Share on other sites More sharing options...
justiceer Posted May 2, 2013 Share Posted May 2, 2013 Posso não perceber de arte, mas sei do que gosto. Não percebes de futebol mas sabes do que gostas... ou então não percebes mulheres mas sabes o que gostas :-.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
EsCk Posted May 2, 2013 Share Posted May 2, 2013 Lol, até num tópico destes se metem com conversas da piça? Wtg. iNSPiRE, bom tópico, boas fotos :y: Vai pondo mais. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fox Posted May 2, 2013 Share Posted May 2, 2013 Eu gostei bastante das fotografias do iNSPiRE. Estão fantásticas :Y: Com ou sem retoques, acho que ficaram muito boas Se um dia conseguir fazer umas fotografias tão porreiras como essas que ele colocou, vou-me achar já um profissional da coisa Isto dito por um total leigo na matéria. Mas à vista de um leigo, estão brutais :Y: Simples, bonitas, com pormenores engraçados. Link to comment Share on other sites More sharing options...
iNSPiRE Posted May 2, 2013 Author Share Posted May 2, 2013 (edited) Posso não perceber de arte, mas sei do que gosto. @iNSPiRE vê se ajuda: http://www.noupe.com/photography/10-simple-steps-to-mastering-composition-76246.html @Archie, não sei se leste o que escrevi, mas eu repito: retoques (correcções ligeiras) acho bem. Alterações de imagens através de filtros, cores, blurs, e mais uma data de termos técnicos, que alteram bastante a foto, acho mal. Sim, sei que é muito usado. Mas não acho que seja correcto. A foto do iNSPiRE, da casa branca e amarela em Óbidos (?), por exemplo, parece montagem. Está fixe, com um efeito engraçado, mas não foi aquilo que ele capturou. Não era aquilo que lá estava quando ele tirou a foto. Nas outras, onde ele retocou isto ou aquilo, corrigiu ligeiramente as cores, epah, não era o que lá estava, mas não alterou muito a foto. Não consigo explicar mais que isto. Se não compreendem é porque não querem compreender. Esse link que aí puseste tem a ver com composição fotográfica. Tem a ver com fotografia em si como arte, como técnica, não tem nada a ver com "efeitos" ou HDR, neste caso. Quanto à foto e às cores de que te queixas, o efeito é suposto ser mesmo esse. Essa de Óbidos, por exemplo, aqui estão as fotos que usei (sem qualquer edição - a minha máquina não tira fotos em RAW, infelizmente): Podia ter ido para um efeito mais natural com menos saturação, mas gostei do efeito exagerado (o que normalmente nem gosto) nessa. Apenas e só. ;) Quanto às fotos, como já disse, a minha máquina não dispara em RAW, por isso tirar essas 5 sem tripé, a ter que me desviar de pessoas, com a luz que tinha disponível, etc., só deu para isso. Mesmo assim tive luz suficiente para as tirar em ISO-100. Com esta máquina, foi o que deu. Acho que o que tu queres dizer é que gostas de fotos mais naturais. Nesse caso, talvez esta foto seja mais do teu agrado: Edited May 2, 2013 by iNSPiRE Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fox Posted May 2, 2013 Share Posted May 2, 2013 Aquela das pedras ao pé do mar, está TOP. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now