Jump to content
iNSPiRE

Fotografias iNSPiRE

Recommended Posts

Desde os últimos anos para cá que tenho vindo a ganhar um interesse maior por fotografia.

Ainda não uso/tenho nenhuma DSLR, mas tenho uma Sony Cybershot DSC-HX200V que adquiri no último verão e tenho vindo a aprender pouca coisa desde então.

No entanto, nem todas as fotos que postarei foram tiradas com esta máquina. De mencionar também que dou sempre um toque no Photoshop, não sempre para manter um aspecto tão natural. Gosto particularment de HDR.

De qualquer das maneiras, aqui fica a minha colecção.

DSC04844.JPG

beach.jpg

2013-01-22+11.17.30.JPG

885572_457491714322293_851650930_o.jpg

704535_449133065158158_664808488_o.jpg

858638_449133691824762_565310464_o.jpg

549346_449135061824625_768026357_n.jpg

858673_449135631824568_2109241014_o.jpg

857934_449136488491149_612461118_o.jpg

860258_449136625157802_157467458_o.jpg

856108_449494388455359_451900986_o.jpg

857069_449497435121721_1154601038_o.jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muito fixes, mas isso de ires mexer nas fotos no Photoshop... deixam de ser fotos, pá... :no:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Não andas a tirar com ISO? É que vê-se os pixeis. E parece que foca para uma certa zona e o resto fica desfocado e por isso pior, talvez tirar essa opção?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Provavelmente excesso de saturação/contraste no tratamento posterior.

Quanto a focar uma zona, é uma questão de definir o AF para zona ampla e não ponto único. Ou então usar o manual.

Boas fotos homem.

Edited by Kinas_

Share this post


Link to post
Share on other sites

Não andas a tirar com ISO? É que vê-se os pixeis. E parece que foca para uma certa zona e o resto fica desfocado e por isso pior, talvez tirar essa opção?

Nalgumas delas é mesmo por serem HDR, das primeiras que tirei.

Na quarta foto (HDR que tirei em Óbidos), não se nota grande coisa.

Já na penúltima, no relvado nota-se bastante bem. :( Foi das primeiras.

Mas estou um pouco desiludido com a qualidade desta máquina para ser sincero.

Tem um video espectacular, mas para fotos... meh.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muito fixes, mas isso de ires mexer nas fotos no Photoshop... deixam de ser fotos, pá... :no:

Como se os fotógrafos profissionais não editassem as fotos todas em Photoshop.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muito fixes, mas isso de ires mexer nas fotos no Photoshop... deixam de ser fotos, pá... :no:

Como se os fotógrafos profissionais não editassem as fotos todas em Photoshop.

Evidentemente.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mas o tratamento ficou pior, aquele céu do canto superior esquerdo... :-..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Não quero ser mauzinho mas ficam pró esquisitas as fotos... tenta tirar sem enchancments e tretas, au naturale. Ou então é a maquina que é fraquinha. É que tive uma cannon G7 e era espetacular e aquilo já tem uns anos.

Edited by justiceer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Obrigado por teres reparado. É precisamente esse tipo de coisas que quero aprender a controlar. Às vezes uma perspectiva exterior ajuda bastante. :y: Ou perspectivas.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

As gajas das revistas também têm (uma grande parte delas) silicone.

Não é por isso que deixam de ser boas. Mas é por isso que deixam de ser naturais.

Para mim, uma foto é o que é capturado com a lente. Andar a por efeitos e merdas assim, vai completamente contra isso.
Claro que se for uma ligeira correcção de cor, ou um qualquer efeito mínimo, fica bonito e até se tolera. Tudo o resto, acho mal.
Bonito de se ver, claro está, mas não é uma "foto" por assim dizer.

Com efeitos até as minhas fotos ficam bonitas.

E, se é para alterar o que foi capturado, pega-se numa foto de outra pessoa e edita-se.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mas Mini0n, tens noção que as fotos que vês nos sites de fotógrafos profissionais, etc, são editadas em Photoshop ou software similar, certo? Até nas formações de fotografia ensinam a retocar as fotos...

Share this post


Link to post
Share on other sites

As gajas das revistas também têm (uma grande parte delas) silicone.

Não é por isso que deixam de ser boas. Mas é por isso que deixam de ser naturais.

Para mim, uma foto é o que é capturado com a lente. Andar a por efeitos e merdas assim, vai completamente contra isso.

Claro que se for uma ligeira correcção de cor, ou um qualquer efeito mínimo, fica bonito e até se tolera. Tudo o resto, acho mal.

Bonito de se ver, claro está, mas não é uma "foto" por assim dizer.

Com efeitos até as minhas fotos ficam bonitas.

E, se é para alterar o que foi capturado, pega-se numa foto de outra pessoa e edita-se.

Tens interesse em fotografia? O que quero saber é, sabes do que estás a falar? :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

As gajas das revistas também têm (uma grande parte delas) silicone.

Não é por isso que deixam de ser boas. Mas é por isso que deixam de ser naturais.

Para mim, uma foto é o que é capturado com a lente. Andar a por efeitos e merdas assim, vai completamente contra isso.

Claro que se for uma ligeira correcção de cor, ou um qualquer efeito mínimo, fica bonito e até se tolera. Tudo o resto, acho mal.

Bonito de se ver, claro está, mas não é uma "foto" por assim dizer.

Com efeitos até as minhas fotos ficam bonitas.

E, se é para alterar o que foi capturado, pega-se numa foto de outra pessoa e edita-se.

Tens interesse em fotografia? O que quero saber é, sabes do que estás a falar? :P

x2 :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posso não perceber de arte, mas sei do que gosto.

@iNSPiRE vê se ajuda: http://www.noupe.com/photography/10-simple-steps-to-mastering-composition-76246.html

@Archie, não sei se leste o que escrevi, mas eu repito: retoques (correcções ligeiras) acho bem. Alterações de imagens através de filtros, cores, blurs, e mais uma data de termos técnicos, que alteram bastante a foto, acho mal.
Sim, sei que é muito usado. Mas não acho que seja correcto.

A foto do iNSPiRE, da casa branca e amarela em Óbidos (?), por exemplo, parece montagem. Está fixe, com um efeito engraçado, mas não foi aquilo que ele capturou. Não era aquilo que lá estava quando ele tirou a foto.
Nas outras, onde ele retocou isto ou aquilo, corrigiu ligeiramente as cores, epah, não era o que lá estava, mas não alterou muito a foto.

Não consigo explicar mais que isto. Se não compreendem é porque não querem compreender.

Share this post


Link to post
Share on other sites

é lógico que as cores estão lá. Por isso é que mexendo na luminosidade consegues ver aquelas cores.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posso não perceber de arte, mas sei do que gosto.

Não percebes de futebol mas sabes do que gostas... ou então não percebes mulheres mas sabes o que gostas :-..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lol, até num tópico destes se metem com conversas da piça? Wtg.

iNSPiRE, bom tópico, boas fotos :y: Vai pondo mais.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu gostei bastante das fotografias do iNSPiRE. Estão fantásticas :Y:

Com ou sem retoques, acho que ficaram muito boas :)
Se um dia conseguir fazer umas fotografias tão porreiras como essas que ele colocou, vou-me achar já um profissional da coisa

Isto dito por um total leigo na matéria.

Mas à vista de um leigo, estão brutais :Y:

Simples, bonitas, com pormenores engraçados.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posso não perceber de arte, mas sei do que gosto.

@iNSPiRE vê se ajuda: http://www.noupe.com/photography/10-simple-steps-to-mastering-composition-76246.html

@Archie, não sei se leste o que escrevi, mas eu repito: retoques (correcções ligeiras) acho bem. Alterações de imagens através de filtros, cores, blurs, e mais uma data de termos técnicos, que alteram bastante a foto, acho mal.

Sim, sei que é muito usado. Mas não acho que seja correcto.

A foto do iNSPiRE, da casa branca e amarela em Óbidos (?), por exemplo, parece montagem. Está fixe, com um efeito engraçado, mas não foi aquilo que ele capturou. Não era aquilo que lá estava quando ele tirou a foto.

Nas outras, onde ele retocou isto ou aquilo, corrigiu ligeiramente as cores, epah, não era o que lá estava, mas não alterou muito a foto.

Não consigo explicar mais que isto. Se não compreendem é porque não querem compreender.

Esse link que aí puseste tem a ver com composição fotográfica. Tem a ver com fotografia em si como arte, como técnica, não tem nada a ver com "efeitos" ou HDR, neste caso.

Quanto à foto e às cores de que te queixas, o efeito é suposto ser mesmo esse. Essa de Óbidos, por exemplo, aqui estão as fotos que usei (sem qualquer edição - a minha máquina não tira fotos em RAW, infelizmente):

DSC05596.JPG

DSC05597.JPG

DSC05598.JPG

DSC05599.JPG

Podia ter ido para um efeito mais natural com menos saturação, mas gostei do efeito exagerado (o que normalmente nem gosto) nessa. Apenas e só. ;)

Quanto às fotos, como já disse, a minha máquina não dispara em RAW, por isso tirar essas 5 sem tripé, a ter que me desviar de pessoas, com a luz que tinha disponível, etc., só deu para isso.

Mesmo assim tive luz suficiente para as tirar em ISO-100. Com esta máquina, foi o que deu.

Acho que o que tu queres dizer é que gostas de fotos mais naturais. Nesse caso, talvez esta foto seja mais do teu agrado:

DSC05598.jpg

Edited by iNSPiRE

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.