Jump to content

Noticias Gaming


Mini0n
 Share

Recommended Posts

4 hours ago, Nazgulled said:

Imagina que lançam um jogo numa plataforma, e noutra plataforma não lançam se quer o jogo. Está tudo bem por ti?

Não consigo ver a diferença entre estas duas situações. Contudo, criticas uma, mas não criticas a outra... ¯\_(ツ)_/¯

Eu só tenho PS. Não tenho Xbox. Tu é ao contrário.

Tu compras o Gears e jogas. Eu não. Tu gastaste 60€ para jogar o jogo. Eu gastei 0 e não o jogo.

No caso dos Avengers, ambos gastámos 60€. Eu jogo com o Spider Man. Tu não. Gastámos o mesmo.

E agora, consegues ver a diferença?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

32 minutes ago, Mini0n said:

Eu só tenho PS. Não tenho Xbox. Tu é ao contrário.

Tu compras o Gears e jogas. Eu não. Tu gastaste 60€ para jogar o jogo. Eu gastei 0 e não o jogo.

No caso dos Avengers, ambos gastámos 60€. Eu jogo com o Spider Man. Tu não. Gastámos o mesmo.

E agora, consegues ver a diferença?

Não. É conteúdo exclusivo na mesma. Uns têm, outros não.

Edited by Nazgulled
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

O negócio é pior na XBOX e no PC?

Sim

O jogo é pior?

Não, é o mesmo jogo que teriam sempre.

A malta da PS sai favorecida?

Sim. Obrigado Sony, pela oferta, pela atenção e pelo investimento.

É assim que se fomenta uma boa relação com o cliente. Há 0 de anti consumer nisto.

Queres jogar com o Spider Man, compra uma PS. se é assim tão importante, de certeza que ficas bem servido...

Edited by cursed
Link to comment
Share on other sites

Então gostava de saber o que para vocês é anti consumer...
Se é uma questão de investimento por parte da Sony, e não há diferenças entre isto e um exclusivo, também podemos agradecer à Epic por ter investido em exclusivos para os seus clientes?

Tenho pena do camurso já não andar por cá. :( Já cá tinha vindo por o vídeo do Jim Sterling sobre isto, já que o outro deve estar ocupado a voltar a por a espinha no sítio depois de a ter torcido.

Link to comment
Share on other sites

Depende se a Epic chegou à última da hora, ou se financiou o jogo do início.

Depende se DLCs que nada têm a ver com os franchises das consolas, tipo mapas e armas, são merdas exclusivas because money and marketing.

Depende se os jogos têm DLC propositadamente removido do jogo original para fazer mais uns trocos.

A Sony não tem que agradar a mais ninguém além dos seus clientes e investidores. E, pelos vistos, está a ter sucesso nos dois campos.

A Microsoft é claramente o bom da fita aqui, mas só porque precisa de ser. E ainda assim sou relembrado das palavras do poeta JJ sobre o Fair Play...

Ainda estou para perceber o que é que vocês queriam como alternativa

Que a Sony libertasse os direitos? Que a square Enix recusasse? Ou que a Sony nem tentasse por o Spider man no jogo? Ou se calhar que pagasse tudo, e deixasse todos os outros tirarem partido do seu trabalho, sem qualquer tipo de retorno?

Elucidem me sff

Edited by cursed
Link to comment
Share on other sites

Então gostava de saber o que para vocês é anti consumer...
Se é uma questão de investimento por parte da Sony, e não há diferenças entre isto e um exclusivo, também podemos agradecer à Epic por ter investido em exclusivos para os seus clientes?
Tenho pena do camurso já não andar por cá. [emoji20] Já cá tinha vindo por o vídeo do Jim Sterling sobre isto, já que o outro deve estar ocupado a voltar a por a espinha no sítio depois de a ter torcido.
Anti consumer é teres a EA a vender os FIFA todos ao mesmo preço, quando só parte deles é que têm todas as features e o motor de jogo mais avançado :)
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

[mention=12737]Mini0n[/mention] esquece e caga nesta discussão. Quando discutes com algum pessoal de cá, só há dois resultados possíveis. Ou perdes, ou perdes (principalmente a paciência [emoji6]). 
 
Eu é muito raro vir para este fórum ter estas discussões. Mas leio muitas delas. E posso dizer que o inverso é igual, pensa nisso.
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, Nazgulled said:
38 minutes ago, Revenge said:
[mention=12737]Mini0n[/mention] esquece e caga nesta discussão. Quando discutes com algum pessoal de cá, só há dois resultados possíveis. Ou perdes, ou perdes (principalmente a paciência emoji6.png). 
 

Eu é muito raro vir para este fórum ter estas discussões. Mas leio muitas delas. E posso dizer que o inverso é igual, pensa nisso.

Por acaso nem estava a falar directamente de ti.

 

Link to comment
Share on other sites

9 minutes ago, Revenge said:

Por acaso nem estava a falar directamente de ti.

 

Mas a prática de mandar bocas e indirectas neste fórum, as vezes em tópicos diferentes, continua boa de saúde e recomenda-se. 

Porque o sentimento de superioridade enquanto se rebaixa e insulta alguém, sem ter que mencionar nomes, vale os inúmeros mal entendidos, devido à natureza vaga da mensagem, e a possibilidade bem real do alvo original da boca nem apanhar a mensagem.

Qual é mesmo a necessidade?

Deixem estes comportamentos na secção do futebol sff

Edit: tenho a certeza que a boca não foi para mim... 

Edited by cursed
  • Like 1
  • Shocked 1
Link to comment
Share on other sites

Eu não me pronunciei sobre este caso em específico. Apenas tentei explicar a diferença entre duas situações diferentes (para mim) e queria perceber qual o vosso conceito de anti consumer.

 

39 minutes ago, Figos said:

Anti consumer é teres a EA a vender os FIFA todos ao mesmo preço, quando só parte deles é que têm todas as features e o motor de jogo mais avançado :)

Certo. E concordo. Mas há uns tempos, era tudo anti consumer. Loot boxes, exclusivos nas plataformas, exclusivos de armas/gear para plataformas (Destiny 1, por exemplo), exclusivos de pre-orders, várias edições de um jogo, etc etc.
Agora chego aqui e vejo que isto, para alguns, não é anti consumer e fico baralhado.

 

40 minutes ago, cursed said:

E a EA por o Javik do ME3 em Day One DLC.

Certíssimo. :y:

 

Eu para mim isto até se resume ao que o Stone disse:

9 hours ago, Stone said:

A mim não me aquece nem arrefece porque não ia comprar o jogo mas medidas anti-consumidor a este nível são merdosas.

E até tenho uma PS. :y:

Link to comment
Share on other sites

28 minutes ago, cursed said:

Porque o sentimento de superioridade enquanto se rebaixa e insulta alguém, sem ter que mencionar nomes, vale os inúmeros mal entendidos, devido à natureza vaga da mensagem, e a possibilidade bem real do alvo original da boca nem apanhar a mensagem.

Ui, acertaste mesmo em cheio, e uma dessas pessoas até te deu like.

Quanto ao insultar, foi o que me fizeste hoje. E olha que até podia remover o post, mas nem o faço, pois não me sinto superior. Como tal, a minha conversa fica por aqui.

Link to comment
Share on other sites

Just now, Revenge said:

Ui, acertaste mesmo em cheio, e uma dessas pessoas até te deu like.

A ironia da coisa não foi perdida em mim. Acho que foi de propósito, como de costume.

Mas mais uma vez podias dizer a quem te referes. Eu sei que só tenho um like, mas pronto...

Link to comment
Share on other sites

45 minutes ago, EsCk said:

:popcorn:

Incendiário do crl.

Podias vir para aqui com o teu ar de superioridade e sobranceria de bife dizer "estou a falar para uma parede" ou que os outros precisam de um desenho de tão burros que são, ou repetir 3 ou 4 bocas qd foste ignorado à primeira mas não...vens para aqui regozijar-te com Roma a arder meter likes e emojis.

És um pilantra, um cafageste. És o pior deles todos.

Edited by Kinas_
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

6 minutes ago, cursed said:

A ironia da coisa não foi perdida em mim. Acho que foi de propósito, como de costume.

Mas mais uma vez podias dizer a quem te referes. Eu sei que só tenho um like, mas pronto...

E precisas que te digam? Não chegam os N tópicos FNF fora em que o personagem tem sempre o mesmo comportamento? E ainda se dá ao luxo de mandar boquinhas ao Sem_Identidade, que fazia igual?
Vê lá tu que assim que viu a abertura, mudou o like, só para tentar entalar os outros. Deve pensar é que a malta anda distraída... ;)
Mas entretanto já foi chamar as comadres. Uma já apareceu, a outra deve estar para breve.
Enfim. Threads e threads com as mesmas atitudes...

  • Like 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

"estou a falar para uma parede" foi bastante específico no alvo, e não insulta a inteligência de ninguém, só expõe a incapacidade de ouvir.

Não precisava de explicação, mas pronto. Não quero dar a mensagem errada...

Edited by cursed
Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, cursed said:

"estou a falar para uma parede" foi bastante específico no alvo, e não insulta a inteligência de ninguém, só mostra a incapacidade de ouvir.

Não precisava de explicação, mas pronto. Não quero dar a mensagem errada...

Fica-te bem a explicação. Até porque o @Revenge se sentiu insultado por ti hoje.

Um bem haja a todos, salvé!

Edited by Kinas_
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.