Jump to content
Mini0n

YouTube

Recommended Posts

18 hours ago, EdgeHead said:

tens centenas de canais? De que ja agora?

gaming, fails, etcc
se tua questão é para saberes se tinha content com copyright, sim já tive, mas duram pouco tempo os canais. WWE rende bem

Share this post


Link to post
Share on other sites

por isso é que se tem diversos canais

o content com copyright pode levar semanas ou meses até ficares sem canal, até ir abaixo é facturar
os meus que tiveram content deste tipo, duram 3 a 6 meses, se começar devagar duram isto, se abusar e puxar o video para 1 milhão de views e mais, é banned num instante

o caso dos youtube com canais grandes é diferente, o canal pode ser banned para sempre e acabou
por vezes até dá para banir um video, que nem sequer tem copyright
haters é lixado
 

Edited by cRaZyzMaN

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, cRaZyzMaN said:

por isso é que se tem diversos canais

o content com copyright pode levar semanas ou meses até ficares sem canal, até ir abaixo é facturar
os meus que tiveram content deste tipo, duram 3 a 6 meses, se começar devagar duram isto, se abusar e puxar o video para 1 milhão de views e mais, é banned num instante


 

Por acaso, até gostava de saber se a Google mandava abaixo o canal com mais subscritores do Youtube por causa de Copyright.

E ai sim, se a Google não o fizer estaria a diferenciar utilizadores, pois mandaria abaixo quase todos os canais menos os mais populares.

PS: Seja como for, era estúpido mandar o canal do gajo abaixo porque um deficiente ficou tocado e lança um DMCA mesmo tendo em conta o próprio ter ganho dinheiro com a divulgação do seu jogo no tal canal...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Revenge said:

Por acaso, até gostava de saber se a Google mandava abaixo o canal com mais subscritores do Youtube por causa do Copyright.

E ainda sim, se a Google não o fizer estaria a diferenciar utilizadores, pois mandaria abaixo quase todos os canais menos os mais populares.

PS: Seja como for, era estúpido mandar o canal do gajo abaixo porque um deficiente ficou tocado e lança um DMCA após eles próprio ter ganho dinheiro com a divulgação do seu jogo no tal canal...

já vi canais grandes a serem banned, 200k e mais, agora com milhões de subscritores, não sei se iam banir

Share this post


Link to post
Share on other sites

Acho que ao 3º strike (válido, penso) o canal pode ser fechado. No caso do pewdiepie, penso que não há fundamento para este DMCA (do Firewatch) ser válido.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, Mini0n said:

Acho que ao 3º strike (válido, penso) o canal pode ser fechado. No caso do pewdiepie, penso que não há fundamento para este DMCA (do Firewatch) ser válido.

A questão é: Será que ao 3º strike valido fechavam mesmo o canal do Pewdiepie? 

Sinceramente não me acredito que fechassem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

mas já tive alguns banned outros não, mas a maioria das vezes tira o monetize do video outras o ad revenue desse video, passa para quem tem os direitos

Share this post


Link to post
Share on other sites

"vá a partir de agora recebem menos ok? obrigado", "ok vamos pedir aos fãs que nos ajudem", "yeah, about that...."

:facepalm: 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 


Ao que o YouTube respondeu:

 

Só que...

 

Pois...

Edited by Mini0n
  • Like 3
  • Facepalm 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouch.... :)

Concordo com a tomada de posição de não monetizar vídeos sobre tragédias. :y: 

Falta é a coerência. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Situação absurda. Tinham medo que a guita não fosse ter ao sítio? lol. Já agora, um video sobre a questão...

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pois... a máscara a cair mais um bocadinho...

As marcas que boicotaram o YT a fazer o brilharete. Haja noção, fdx...

Share this post


Link to post
Share on other sites

o algoritmo não detecta 100% dos videos, logo nem todos vão abaixo,
assim como passa porn no twitter, no instagram etcc, não existe 100% de eficácia

As marcas tem todo o direito de escolher, onde os ads aparecem, existe youtubers que apenas reclamam e até fazem bom content, não basta fazer videos, é preciso saber colocar os ads, quantos colocar e onde

esse youtube, por exemplo tem os ads em timings incorrectos, tem sempre um no começo outro, mais ou menos a meio e um no final, está errado
é preciso estudar os subs que se tem e os timings de visualização do canal, só assim se tira mais rendimento

um video de merda, pode render imenso e um brutal render muito pouco, depende de como é promovido e onde são colocados os ads

está a reclamar e tem ads num video com passagens de um programa de tv, com uns quantos reports, o video fica sem ad renevue ou essa passa para quem tem os direitos



 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uma vez mais, cais aqui sem saber o que se está a falar...
Qual foi a parte do YouTube ter dito que não permite ads em vídeos de tragédias e o vídeo do Jimmy Kimmel (sobre a tragédia) ter ads que não percebeste?

Share this post


Link to post
Share on other sites

eu entendi perfeitamente isso
tem montes de videos de tragédias, acidentes graves etcc, com ads, nem todos vão ser detectados
não permitir, não quer dizer que não exista videos desses
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minutes ago, cRaZyzMaN said:

o algoritmo não detecta 100% dos videos, logo nem todos vão abaixo,
assim como passa porn no twitter, no instagram etcc, não existe 100% de eficácia

As marcas tem todo o direito de escolher, onde os ads aparecem, existe youtubers que apenas reclamam e até fazem bom content, não basta fazer videos, é preciso saber colocar os ads, quantos colocar e onde

esse youtube, por exemplo tem os ads em timings incorrectos, tem sempre um no começo outro, mais ou menos a meio e um no final, está errado
é preciso estudar os subs que se tem e os timings de visualização do canal, só assim se tira mais rendimento

um video de merda, pode render imenso e um brutal render muito pouco, depende de como é promovido e onde são colocados os ads

está a reclamar e tem ads num video com passagens de um programa de tv, com uns quantos reports, o video fica sem ad renevue ou essa passa para quem tem os direitos



 

Parece que o pessoal tem uma dificuldade enorme em perceber uma coisa tão simples como o que acabaste de dizer. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que dupla. Lêem o que interessa, cagam no resto. :lol:

Qual foi a parte do YouTube ter sido informado que havia um vídeo com ads que era 100% (cem porcento) relativo à tragédia e não ter feito nada, sendo política deles, como dito por eles, não permitir isso?
O YouTube que escreve no Twitter também é bot?

Also, moral do crl. O bot do YouTube é feito por pinguins autistas. Deixou passar "Jimmy Kimmel on Mass Shooting in Las Vegas". Não tem um título sugestivo. Amadores estes gajos da Google.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, Mini0n said:

Que dupla. Lêem o que interessa, cagam no resto. :lol:

Qual foi a parte do YouTube ter sido informado que havia um vídeo com ads que era 100% (cem porcento) relativo à tragédia e não ter feito nada, sendo política deles, como dito por eles, não permitir isso?
O YouTube que escreve no Twitter também é bot?

Also, moral do crl. O bot do YouTube é feito por pinguins autistas. Deixou passar "Jimmy Kimmel on Mass Shooting in Las Vegas". Não tem um título sugestivo. Amadores estes gajos da Google.

Oh Mini0n, acalma a pitareca. Tens andado sempre muito irritado com tudo.

Aqui ninguém defendeu o Youtube, o que se falou é que é um automático o que se bloqueia ou não. Ou achas mesma que a Google tem pessoas a ver video a video Milhões de videos?
Tal como o Crazy disse, um video com ads que não seja apto, o dinheiro dessas ads é todo retirado da conta. Mas o pessoal que critica nem quer saber dessa possibilidade, o que é bonito é criticar o Youtube, a plataforma que lhes(youtubers) proporcionou tudo o que são hoje.

Share this post


Link to post
Share on other sites

não digo que é 100% certo o que o youtube faz, mas tem outras plataformas e formas de fazer render os videos
se só tivesse uma, era diferente, mas não é o caso

posso listar milhares de videos fora das supostas normas

pesquisa simples

https://www.youtube.com/results?search_query=filme+completo+dublado

https://www.youtube.com/results?search_query=complete+movie


são milhares ou mesmo milhões que passam ao lado, uns não devem ter ads, outros vão ter, outros foi reclamado o ad revenue

na questão das tragédias é a mesma treta

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minutes ago, Revenge said:

Oh Mini0n, acalma a pitareca. Tens andado sempre muito irritado com tudo.

Aqui ninguém defendeu o Youtube, o que se falou é que é um automático o que se bloqueia ou não. Ou achas mesma que a Google tem pessoas a ver video a video Milhões de videos?
Tal como o Crazy disse, um video com ads que não seja apto, o dinheiro dessas ads é todo retirado da conta. Mas o pessoal que critica nem quer saber dessa possibilidade, o que é bonito é criticar o Youtube, a plataforma que lhes(youtubers) proporcionou tudo o que são hoje.

Tranquilo.

O automático deixa de fazer sentido quando se diz ao YouTube, via twitter (@TeamYouTube) que um vídeo está a ir contra a regra deles. Não fizeram nada. Twitter official. Verificado. Em resposta a um tweet com mais de 130 mil retweets e 300 mil likes.
Não foi uma MP do Zé Merdas. Foi um tweet público entre 2 dos maiores/mais famosos YouTubers e o YouTube em si.

E, uma vez mais, o YouTube proporcionou a plataforma aos youtubers que fizeram do YouTube o que o YouTube é.
Não sejas casmurro e não vejas a coisa dum só ponto de vista. É uma simbiose. O YouTube só tem a ganhar com os youtubers e vice-versa. Sem o YouTube não havia youtubers. Sem youtubers não havia YouTube. Mentaliza-te disso.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, Mini0n said:

Tranquilo.

O automático deixa de fazer sentido quando se diz ao YouTube, via twitter (@TeamYouTube) que um vídeo está a ir contra a regra deles. Não fizeram nada. Twitter official. Verificado. Em resposta a um tweet com mais de 130 mil retweets e 300 mil likes.
Não foi uma MP do Zé Merdas. Foi um tweet público entre 2 dos maiores/mais famosos YouTubers e o YouTube em si.

E, uma vez mais, o YouTube proporcionou a plataforma aos youtubers que fizeram do YouTube o que o YouTube é.
Não sejas casmurro e não vejas a coisa dum só ponto de vista. É uma simbiose. O YouTube só tem a ganhar com os youtubers e vice-versa. Sem o YouTube não havia youtubers. Sem youtubers não havia YouTube. Mentaliza-te disso.

Esqueces-te de uma coisa, sem empresas a dar dinheiro pelas ads não existia Youtube. Sem pessoas a ver videos não existia Youtube.

Os Youtubers têm a mania de acharem que o youtube é o que é unicamente e somente devido a eles, o que não podia ser mais errado.

Até te digo mais, a Google prefere perder alguns Youtubers do que perder as empresas que metem as ads nos videos. No ads, no Youtube, simples como isso.

E se alguém apostou no Youtube foi a Google. Não esquecer que nos primeiros anos dava prejuízos aos Milhões e nunca abandonaram a ideia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×