jr_cardoso Posted August 18, 2011 Share Posted August 18, 2011 Google ameaça penalizar sites que não tenham ícone do Google+ Os sites que não tenham o botão de partilha do Google+ arriscam-se a descer no "ranking" de pesquisas no maior motor de busca. Uma jornalista da Forbes reuniu-se esta semana com pessoal da Google. O objectivo era o de tentar perceber quais as mais-valias e o impacto de se aderir ao Google+. E a conclusão foi a de que a Google está a encorajar os sites a adicionarem o botão de partilha da sua rede social. “A mensagem foi clara”, afirma a jornalista: “Ponham um botão Google+ nas vossas páginas ou o vosso trafego [através de pesquisa] vai sofrer”. O pessoal da Google explicou que este factor será importante na pesquisa de páginas, e não será apenas entre os membros da rede. “Se a Forbes não colocar um botão Google+ nas suas páginas vai sofrer nos ‘rankings’ de pesquisa?”, questionou a jornalista. Os responsáveis com que esteve reunida disseram que a resposta não seria dada com estas palavras, mas que em termo gerais essa será a realidade. Sendo a Google dona do maior motor de busca do mundo, esta “ameaça” poderá levar a que a adesão à sua rede social seja maior. A Google decidiu lançar uma rede social para concorrer com o Facebook, mas segundo os últimos dados, o crescimento de membros desta rede tem sido modesto, o que poderá justificar esta abordagem. http://www.forbes.com/sites/kashmirhill/2011/08/18/stick-google-plus-buttons-on-your-pages-or-your-search-traffic-dies/ eheheheh Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted August 18, 2011 Share Posted August 18, 2011 Conseguiram distorcer um pouco. Os sites que não têm o botão não são penalizados. os sites que têm o botão é que são beneficiados. E se são beneficiados, é natural poderem subir posições em relação a quem não tem o botão. E é muito simples de perceber, um site que tenha o botão do G+, ao clicarem lá, a Google pode indexar logo toda a informação, logo sobe posições no ranking. Já agora, aqui o FNF tem o botão Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted August 18, 2011 Share Posted August 18, 2011 A google já tinha dito isso, quem tiver botão = partilhar conteúdos com o google + será indexado primeiro na pesquisa, como é óbvio Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted August 18, 2011 Share Posted August 18, 2011 posição dominante. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted August 18, 2011 Share Posted August 18, 2011 posição dominante. Posição dominante onde? lol O que a Google está a fazer, é ter novidades muito mais rapidamente nas pesquisas do Google, o que é optimo para nós. Imagina que o Queijo cria um topico com o titulo: "O jr_cardoso é fã incontestável da Apple" :-.. Eu chego a esse tópico e clico no botão G+ para partilhar isso com o Google+ Ao fazer isso, a Google automaticamente indexa esse topico na base de dados deles. Passado um pouco, tu vais ao Google e pesquisas por: jr_cardoso apple E aparece-te o tópico que o Queijo criou É uma forma muito rapida, de indexarmos conteudos do nosso site na base de dados da Google. Isso é posição dominante? Nada disso lol é sim uma funcionalidade e muito boa. Agora quem quiser distorcer a funcionalidade, que esteja à vontade. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted August 18, 2011 Share Posted August 18, 2011 não Rev, eu entendo o conceito, a tomada de posição da Google é que é dominante neste caso, porque o que eles estão a deixar subintendente é que, ou usam a funcionalidade ou vão ficar para trás, única e exclusivamente porque a Google resolveu criar um produto para concorrer nas redes sociais. Acho que é daquelas coisas que não há a mínima duvida, ou jornais de negócios e afins por esse mundo fora não fariam notícia do caso. Não dou muito tempo para haver um comunicado oficial da Google a dizer que não é bem assim. Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-static Posted August 18, 2011 Share Posted August 18, 2011 É a chamada técnica à cartão de descontos do Continente. :-.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted August 18, 2011 Share Posted August 18, 2011 não Rev, eu entendo o conceito, a tomada de posição da Google é que é dominante neste caso, porque o que eles estão a deixar subintendente é que, ou usam a funcionalidade ou vão ficar para trás, única e exclusivamente porque a Google resolveu criar um produto para concorrer nas redes sociais. Acho que é daquelas coisas que não há a mínima duvida, ou jornais de negócios e afins por esse mundo fora não fariam notícia do caso. Não dou muito tempo para haver um comunicado oficial da Google a dizer que não é bem assim. O que estão a tentar dizer, é que a Google baixa o rating de sites que não têm o G+, o que é completamente errado. O que acontece, é que quem tem o botão G+, indexa mais que os outros na BD, logo é normal subir no rating. São duas coisas completamente diferentes. Já agora, sabes o que é SEO? É uma ferramenta que te permite indexar os conteudos do teu site directamente para os motores de busca que quiseres, não só o Google, mas os outros também. Aqui o FNF por exemplo, a cada hora que passa, indexa todas as novidades para todos os motores de busca. Ou seja, estás a dizer que isso também é concorrência desleal para quem decide não usar uma ferramenta de SEO? Porque igualmente faz subir posições no Ranking e não são poucas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted August 18, 2011 Share Posted August 18, 2011 Eu não estou a dizer nada, apenas disse que é tomada de posição dominante, é claro como a água, não falei em concorrência desleal nem nada que o valha, então dessas tangas gays de SEO's e afins que referes não tenho nada a ver com isso nem percebo bolha, lol Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted August 18, 2011 Share Posted August 18, 2011 Eu não estou a dizer nada, apenas disse que é tomada de posição dominante, é claro como a água, não falei em concorrência desleal nem nada que o valha, então dessas tangas gays de SEO's e afins que referes não tenho nada a ver com isso nem percebo bolha, lol Isso é tão posição dominante, como a Apple obrigar a teres ou a comprares um Mac, se quiseres fazer Apps para iOS ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
JP-- Posted August 18, 2011 Share Posted August 18, 2011 Tinha que ser não é Rev? Eu mal vi um tópico nas Ciências e Tecnologias com um post do Rev, tinha que ser a falar mal da Apple. Ainda tive esperança quando o tópico era a falar da Google... Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted August 18, 2011 Share Posted August 18, 2011 Eu não estou a dizer nada, apenas disse que é tomada de posição dominante, é claro como a água, não falei em concorrência desleal nem nada que o valha, então dessas tangas gays de SEO's e afins que referes não tenho nada a ver com isso nem percebo bolha, lol Isso é tão posição dominante, como a Apple obrigar a teres ou a comprares um Mac, se quiseres fazer Apps para iOS lol... enfim, o JP-- já disse tudo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lancer Posted August 18, 2011 Share Posted August 18, 2011 essa source linkada já n funciona. errata? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Archie Posted August 18, 2011 Share Posted August 18, 2011 OMDF Rev... Tu és tão casmurro pá...torce lá o braço! Link to comment Share on other sites More sharing options...
EsCk Posted August 19, 2011 Share Posted August 19, 2011 OMDF? F de foda-se? lol Link to comment Share on other sites More sharing options...
Archie Posted August 19, 2011 Share Posted August 19, 2011 Ó Meu Deus Fodilhão. Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-static Posted August 19, 2011 Share Posted August 19, 2011 Chamaram? desculpa.. =/ 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
EsCk Posted August 19, 2011 Share Posted August 19, 2011 (edited) Fdx.. made me laugh again Go Archie. Edited August 19, 2011 by EsCk Link to comment Share on other sites More sharing options...
BooM Posted August 19, 2011 Share Posted August 19, 2011 Um site pode usar SEO para melhorar tráfego e pode meter um botão que também o vai fazer como o Rev disse. Não vejo diferenças. Tal como os botões de partilha de qualquer rede social são inseridos num site para melhorar o tráfego. Os jornalistas simplesmente são uns cães e não resistem a snifar um bom traseiro como a google. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lancer Posted August 21, 2011 Share Posted August 21, 2011 eles não podem penalizar site nenhum senão apanham com uma multa que se lixam Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted August 21, 2011 Share Posted August 21, 2011 eles não podem penalizar site nenhum senão apanham com uma multa que se lixam E não penalizam nenhum site Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-static Posted September 26, 2011 Share Posted September 26, 2011 Trivia: Google is a misspelled version of googol, a term for an extremely large number. Specifically 1 followed by 100 zeros. (Which is why Google's search results are displayed with an increasing number of o's at the bottom. A googolplex is 1 followed by a googol of zeros. Googleplex is the name of Google's headquarters. More trivia, the term googol was coined in 1938 by Milton Sirotta, the 9 year old nephew of mathematician Edward Kasner to represent a large number that was still finite. Initially described as 1 followed by as many zeros you can write before you get tired. A googol is officially "ten duotrigintillion" on the math short-scale (million, billion, trillion type nomenclature) **All information is, of course, found on Google.com ** Google in 1998 Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted September 26, 2011 Share Posted September 26, 2011 13 já? Fuck! Isso foi na altura em que eu tive o meu primeiro PC! Congratz :clap: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted September 27, 2011 Share Posted September 27, 2011 Ainda sou do tempo que não havia Google, e fazia as pesquisas no Altavista :-.. Em 1998: http://web.archive.org/web/19981111183552/http://google.stanford.edu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted September 27, 2011 Share Posted September 27, 2011 Parabéns. Mudaram o mundo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now