Jump to content

Tour De France 2012


catxaporra
 Share

Quem vai ganhar o Tour?  

17 members have voted

  1. 1.

    • Cadel Evans
      6
    • Frank Schleck
      0
    • Bradley Wiggins
      9
    • Pieter Weening
      0
    • Vincenzo Nibali
      0
    • Daniel Martin
      0
    • Levi Leipheimer
      0
    • Alejandro Valverde
      1
    • Samuel Sánchez
      0
    • Outro... Qual?
      1


Recommended Posts

Bem, o Froome com aquele ataque...que pena que não o tenham deixado continuar, que máquina!

O Froome se não tivesse na Sky ganhava este Tour nas calmas, quem viu a vuelta do ano passado sabe que ele e 10x o trepador que o Wiggins é.

Sim eu sei e pessoalmente nem simpatizo muito com o Wiggins! ;)

Que pena que não tivesse sido o Froome a vestir a amarela em vez do Wiggins, era um vencedor muito mais digno para este Tour.

Link to comment
Share on other sites

O Rui Costa desceu 8 lugares, para 19º. O Valverde passou-o e está em 18º.

Acabou o Tour para o Evans e eu pessoalmente já só quero ver aqueles palhaços da Sky a estatelarem-se no chão. O Paulo Martins até disse a certa altura que "já estão nesta forma desde a Volta ao Algarve, desde Março".

Link to comment
Share on other sites

É, cada vez mais vão surgindo suspeitas em torno de toda a equipa da Sky.

O que o Michael Rogers fez hoje foi assombroso. O Evans não foi quebrado na última subida, foi quebrado na penúltima, pelo Michael Rogers. Muito estranho, digo eu.

Contudo, isto ainda não está ao nível do Shumacher / Bernard Kohl em 2008 e muito menos ao nível do Piepoli + Ricco (também em 2008).

Portanto vamos aguardar e esperar para que este Tour não seja manchado com casos de doping.

Link to comment
Share on other sites

Meteu um bocado de nojo ver o Froome a ser obrigado a desacelerar quando parecia que ia pulverizar tudo e todos.

Em relação aos gajos da Sky sempre que alguém está melhor que a concorrência é por causa do doping, infelizmente esta é a sina do ciclismo.

Link to comment
Share on other sites

Meteu um bocado de nojo ver o Froome a ser obrigado a desacelerar quando parecia que ia pulverizar tudo e todos.

Em relação aos gajos da Sky sempre que alguém está melhor que a concorrência é por causa do doping, infelizmente esta é a sina do ciclismo.

Mesmo.

Link to comment
Share on other sites

Poupa-te para os Olimpicos Rui.

A etapa de estrada este ano nos olímpicos é para sprinters, logo o Rui Costa não tem nada que se poupar porque não vai lá para ganhar, só se conseguisse entrar em alguma fuga, algo muito improvável. Duvido muito que as equipas dos melhores sprinters (UK por exemplo) deixe alguma fuga resultar...

Edited by hard2explain
Link to comment
Share on other sites

Poupa-te para os Olimpicos Rui.

A etapa de estrada este ano nos olímpicos é para sprinters, logo o Rui Costa não tem nada que se poupar porque não vai lá para ganhar, só se conseguisse entrar em alguma fuga, algo muito improvável. Duvido muito que as equipas dos melhores sprinters (UK por exemplo) deixe alguma fuga resultar...

Curiosamente tanto na Suiça como na Romandia das melhores performances do Rui foram no contra relógio

Link to comment
Share on other sites

A Radioshack não está a lutar pela geral individual, mas está a abusar por equipas. Se o Andy tivesse no Tour... imagino a luta entre a Radioshack e a Sky, devia de ser algo espetacular.

Poupa-te para os Olimpicos Rui.

A etapa de estrada este ano nos olímpicos é para sprinters, logo o Rui Costa não tem nada que se poupar porque não vai lá para ganhar, só se conseguisse entrar em alguma fuga, algo muito improvável. Duvido muito que as equipas dos melhores sprinters (UK por exemplo) deixe alguma fuga resultar...

Curiosamente tanto na Suiça como na Romandia das melhores performances do Rui foram no contra relógio

Epa, ele defende-se muitíssimo bem no CR, mas a nível mundial não tem qualquer hipótese de ficar nos 3 primeiros. O 15º lugar neste tour já foi um excelente resultado para ele.

Link to comment
Share on other sites

A Radioshack não está a lutar pela geral individual, mas está a abusar por equipas. Se o Andy tivesse no Tour... imagino a luta entre a Radioshack e a Sky, devia de ser algo espetacular.

Poupa-te para os Olimpicos Rui.

A etapa de estrada este ano nos olímpicos é para sprinters, logo o Rui Costa não tem nada que se poupar porque não vai lá para ganhar, só se conseguisse entrar em alguma fuga, algo muito improvável. Duvido muito que as equipas dos melhores sprinters (UK por exemplo) deixe alguma fuga resultar...

Curiosamente tanto na Suiça como na Romandia das melhores performances do Rui foram no contra relógio

Epa, ele defende-se muitíssimo bem no CR, mas a nível mundial não tem qualquer hipótese de ficar nos 3 primeiros. O 15º lugar neste tour já foi um excelente resultado para ele.

Sim, concordo. No entanto tenho esperança de um brilharete.

Link to comment
Share on other sites

A corrida de hoje foi estranha.

Ver o Froome passar de gajo a rebentar a gajo que rebenta deixou-me intrigado. Uma coisa é piores momentos, mas ele conseguiu passar de mal a óptimo.

A Sky pode ter feito uma preparação como deve ser, da mesma forma que a USPostal no passado fazia.

Hoje o Rogers esteve em grande, mas provavelmente nos pirinéus não faz meia montanha.

Até provas em contrário, nenhum deles anda no dopping e não gostava de ser ciclista limpo, estar a fazer o tour da minha vida e ver uns quantos a tentar manchar isso.

Link to comment
Share on other sites

A corrida de hoje foi estranha.

Ver o Froome passar de gajo a rebentar a gajo que rebenta deixou-me intrigado. Uma coisa é piores momentos, mas ele conseguiu passar de mal a óptimo.

Era só bluff.

Segundos antes tinha-se visto ele a falar com o Wiggins. Nessa altura o Froome até estava com boa cara e parecia mesmo estar com alguma facilidade.

Mesmo o ataque não era para o filme todo que os comentadores fizeram. Aquilo pareceu-me mais um teste às pernas do Nibali do que outra coisa.

Link to comment
Share on other sites

A corrida de hoje foi estranha.

Ver o Froome passar de gajo a rebentar a gajo que rebenta deixou-me intrigado. Uma coisa é piores momentos, mas ele conseguiu passar de mal a óptimo.

Era só bluff.

Segundos antes tinha-se visto ele a falar com o Wiggins. Nessa altura o Froome até estava com boa cara e parecia mesmo estar com alguma facilidade.

Mesmo o ataque não era para o filme todo que os comentadores fizeram. Aquilo pareceu-me mais um teste às pernas do Nibali do que outra coisa.

tenta ver a repetição e vais ver que ele até tem o dedo no auricular para ouvir melhor as instruções da equipa. Eu pessoalmente não tenho duvidas que o froome ganhava pelo menos 30s e concordo ctg que aqulas passagens dele para tras do grupo eram mesmo só bluff.

Edited by Baron Soontir Fel
Link to comment
Share on other sites

Eu também acho que ele ganhava tempo, pelo menos esses 30 segundos. Ele nas montanhas parece o mais forte deste pelotão (muito enfraquecido devido à falta do Contador e do Andy).

Viu-se o Froome a ir muitas vezes ao ombro puxar o microfone, e também a falar com o Wiggins. Por isso é que não acredito que ele tenha tentado deliberadamente dar um recado ao Wiggins e ao mundo (foi essa a teoria dos comentadores). Aquilo pareceu-me combinado.

Edited by P4rthen0n
Link to comment
Share on other sites

A Sky pode ter feito uma preparação como deve ser, da mesma forma que a USPostal no passado fazia.

Sim, porque só a Sky é que se preparou. As outras equipas tiveram a brincar o ano todo. Aliás, só a Sky é que quer ganhar, as outras estão a levar baile porque querem.

Link to comment
Share on other sites

Já viste o nome de alguns dos elementos que a sky levou?

São transportadores de chefes de fila há imenso tempo e com créditos firmados.

Não digo que não. Aqueles 4 que costumam estar na frente são todos bons ciclistas.

Mas uma coisa é ser-se bom, outra foi o que se passou hoje, quando o Evans atacou. Atenção, não foi um palerma qualquer, foi o vencedor do Tour do ano passado.

E o que aconteceu? Apenas com o Michael Rogers (que é bom, mas não é, de longe, dos melhores trepadores do mundo) reduziram o pelotão a 7 ou 8 gajos, sendo que 4 eram da Sky.

Para mim isto não é justificável com "prepararam-se melhor". Os outros não são bonecos que ali andam, são profissionais que também treinam o ano todo para esta prova.

Link to comment
Share on other sites

Para quem acha que a Sky arranjou os melhores fármacos, nem precisa de olhar para o Froome ou Wiggins, basta olhar para o Rogers.

O que hoje se passou na penultima subida foi altamente suspeito. Não é normal ver domestiques (Michael Rogers, Richie Port) a anularem ataques de trepadores de créditos firmados e que lutam pelo top 5 do Tour (Evans).

Também não é normal que, em plena montanha de categoria especial e a 60km da meta (ainda com outra montanha pela frente), um domestique na frente do pelotão consiga rebentar com trepador atrás de trepador, e reduzir o grupo dos favoritos a 8 corredores, sendo que 4 deles eram todos da equipa em causa.

Quer dizer, até já vi coisas assim, mas das duas, uma: ou o domestique em causa era um Roberto Heras a trabalhar para o Armstrong, ou então o domestique só aguentava 2-5km no máximo, nunca na vida iria fazer a montanha TODA mais a descida e ainda o 1 ou 2 km da última montanha.

Contudo também é preciso dizer que o pelotão deste Tour está fraco e abaixo dos padrões normais. Só por isso é que dou o benefício da dúvida à Sky.

Edited by P4rthen0n
Link to comment
Share on other sites

Epa sentenciar toda uma equipa com base em suposições não me diz nada...

O Cadel Evans que colocam num pedestal nunca foi famoso por atacar em montanha (leia-se impor uma mudança brusca de ritmo), mas sim por aguentar com os melhores - viu-se o resultado da brincadeira dele hoje, não percebo porque acham tão estranho que os homens da Sky, por pior que sejam tenham anulado a fuga. De referir que tanto o Michael Rogers, Richie Port ficaram a pé após o esforço...

Parece que já se esqueceram das etapas da US Postal/Discovery, tavam todos dopados também?

Claro que se tivesse lá um Contador ou um Andy Schleck a brincadeira era outra, agora estranharem o facto de anularem um ataque do Cadel Evans... por favor..

Link to comment
Share on other sites

Para quem acha que a Sky arranjou os melhores fármacos, nem precisa de olhar para o Froome ou Wiggins, basta olhar para o Rogers.

O que hoje se passou na penultima subida foi altamente suspeito. Não é normal ver domestiques (Michael Rogers, Richie Port) a anularem ataques de trepadores de créditos firmados e que lutam pelo top 5 do Tour (Evans).

Também não é normal que, em plena montanha de categoria especial e a 60km da meta (ainda com outra montanha pela frente), um domestique na frente do pelotão consiga rebentar com trepador atrás de trepador, e reduzir o grupo dos favoritos a 8 corredores, sendo que 4 deles eram todos da equipa em causa.

Quer dizer, até já vi coisas assim, mas das duas, uma: ou o domestique em causa era um Roberto Heras a trabalhar para o Armstrong, ou então o domestique só aguentava 2-5km no máximo, nunca na vida iria fazer a montanha TODA mais a descida e ainda o 1 ou 2 km da última montanha.

Contudo também é preciso dizer que o pelotão deste Tour está fraco e abaixo dos padrões normais. Só por isso é que dou o benefício da dúvida à Sky.

Claramente não te lembras dos tempos da USPostal/Discovery qtas veze eu não vi o Hincapie, Leipheimer e outros a fazer exactamente o mesmo que se passou hje mas se quiseres posso ir ainda mais atras à Banesto do grande Indurain. Falando em Indurain para quem se lembrar dele seguramente verá muitas semelhanças com o Wiggins

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.