Spark Posted February 8, 2012 Share Posted February 8, 2012 (edited) Samsung Galaxy S III terá uma espessura de apenas 7mm Espera-se que a próxima jóia da Samsung impressione em termos de espessura, podendo atingir os 7 milímetros! Já foi anunciado há vários dias que o tão esperado sucessor na série Galaxy S da Samsung, o Galaxy S III, não será anunciado no Mobile World Congress 2012 em Barcelona, no final do corrente mês, mas sim num evento especial e dedicado a realizar antes do próximo mês de Julho (existem rumores de que será em Maio). Recentemente surgiram indícios de algumas características interessantes, entre elas a espessura e a resolução dos sensores das câmaras. O actual Galaxy S II, com 8.5mm de espessura, impressionou aquando da sua saída pois até então não era comum um smartphone com uma espessura tão baixa. A Motorola, em Outubro passado, “rebentou” a escala ao anunciar o Motorola Droid RAZR com 7.1mm de espessura num ecrã de 4.3″. Agora espera-se, por parte da Samsung, um ecrã maior e uma espessura quase igual ao Droid RAZR, diferindo residualmente por 0.1mm. O PCB e componentes electrónicos usados são entre 10 a 20% mais pequenos o que possibilita tal espessura num dispositivo destes. O CPU será quad-core de 1.5~1.8GHz (SoC Exynos 4412), 2GB de RAM, rede 4G LTE e o sistema operativo será o Android 4.0 ICS. As câmaras esperam-se de 2MP para a frontal e 12MP para a transeira com capacidade para gravação de vídeo FullHD (1080p) a 60fps. Espera-se ainda que o ecrã seja Super AMOLED Plus de de 4.6″ com uma resolução de 720×1280 pixéis (~319ppp). Terá obviamente WiFi (802.11 a/b/g/n, DLNA, Wi-Fi Direct, Wi-Fi hotspot), Bluetooth (v3.0+HS), GPS, NFC, HSPA+ e Radio FM. Poderá ainda haver a possibilidade de, à semelhança do que a Motorola fez com o Droid RAZR MAXX, lançar um modelo de espessura ligeiramente maior mas com uma bateria de quase o dobro da capacidade, no caso da motorola de 1780mAh para 3300mAh Ecrã maior e aparelho mais fino. Bom para 'partir' no bolso... Edited February 8, 2012 by Spak Link to comment Share on other sites More sharing options...
JP-- Posted February 8, 2012 Share Posted February 8, 2012 Este é o Plus ou é depois do Plus? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spark Posted February 8, 2012 Author Share Posted February 8, 2012 (edited) O Plus vai ser o S II. Seguindo a tua lógica, é depois do Plus. :-.. Edited February 8, 2012 by Spak Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted February 8, 2012 Share Posted February 8, 2012 Isso do tamanho do ecrã, são suposições que estão a mandar para o ar... Seja como for, se o ecrã tiver 4.6", mas com os botões incluídos no ecrã, acaba por ser do mesmo tamanho que 4.3". Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-static Posted February 8, 2012 Share Posted February 8, 2012 Com jeitinho vão papando qualquer tamanho de ecrã. A seguir é do tipo.. se o ecrã tiver 4.9'' mas com os botões incluídos no ecrã, acaba por ser do mesmo tamanho que 4.6''. :-.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted February 8, 2012 Share Posted February 8, 2012 Com jeitinho vão papando qualquer tamanho de ecrã. A seguir é do tipo.. se o ecrã tiver 4.9'' mas com os botões incluídos no ecrã, acaba por ser do mesmo tamanho que 4.6''. Acho que não. Já tive com o S2 na mão e acho mesmo que 4.3" é o ideal, mais do que isso não compraria. Ou seja, 4.3" com botões físicos, ou 4.6" com botões embutidos no ecrã. Apenas aceitarei mais do que isso, quando todo o espaço do telemovel for ecrã, porque ai conseguem ter um ecrã maior mantendo o tamanho do telemovel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-static Posted February 8, 2012 Share Posted February 8, 2012 O meu comentário foi hiperbólico, mas o que quis dizer e sabes que sim, é que a noção de aceitável tem vindo a aumentar nos últimos anos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spark Posted February 8, 2012 Author Share Posted February 8, 2012 O meu comentário foi hiperbólico, mas o que quis dizer e sabes que sim, é que a noção de aceitável tem vindo a aumentar nos últimos anos. Daí eu ter afirmado, em outro tópico, que o ideal para mim é um 4.0" (apesar de ter um 3.7" ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted March 16, 2012 Share Posted March 16, 2012 22 de Março @Live 8:00PM Fake or not fake? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted March 16, 2012 Share Posted March 16, 2012 22 de Março @Live 8:00PM Fake or not fake? Se não fôr fake, estou apaixonado :-.. Deve acabar por ser mesmo o próximo telemóvel. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted March 16, 2012 Share Posted March 16, 2012 Fake for sure 24 horas de bateria como eles disseram, num telefone com a grossura de uma folha de papel como esse, para além disso a Samsung disse que só ia revelar próximo do lançamento que se espera para Junho, por isso acho que é fake Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skywriter Posted March 16, 2012 Share Posted March 16, 2012 Troco um rim por um destes "bichos"! :trollface: Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted March 16, 2012 Share Posted March 16, 2012 Fake for sure 24 horas de bateria como eles disseram, num telefone com a grossura de uma folha de papel como esse, para além disso a Samsung disse que só ia revelar próximo do lançamento que se espera para Junho, por isso acho que é fake Ui, vai ser tão tarde? Não costuma ser logo a seguir à apresentação? E, Perks, ele fino vai ser de certeza. O SGS já era muito fino. O II ainda mais fino foi. Este não deve ficar atrás. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nazgulled Posted March 17, 2012 Share Posted March 17, 2012 Quem prefere telemóvel com espessura de 10mm (ou + um bocado) e uma bateria maior que levante o braço... Eu sinceramente não percebo esta indústria... Telemóveis exageradamente finos, exageradamente altos e largos, resoluções estupidamente exageradas, etc... Link to comment Share on other sites More sharing options...
panayotopoulos Posted March 17, 2012 Share Posted March 17, 2012 Rumored specs of the Galaxy S III include: Android 4.x Ice Cream Sandwich 4.8 inch HD Super AMOLED Plus display Quad-core 1.5-1.8 GHz Exynos 4412 processor 12 MP rear camera, HD front camera Only 7 millimeters thick Ceramic casing link isso não começa a ser uma fusão estranha entre pequeno tablet e um largo telemóvel??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
[Black_Lotus] Posted March 17, 2012 Share Posted March 17, 2012 Quem prefere telemóvel com espessura de 10mm (ou + um bocado) e uma bateria maior que levante o braço... Eu sinceramente não percebo esta indústria... Telemóveis exageradamente finos, exageradamente altos e largos, resoluções estupidamente exageradas, etc... Eu voto nisso de mais bateria. E também não me importo nada de o telemóvel ser um pouco mais espesso e ter um qwerty, o que é cada vez mais raro. Quanto à resolução no ecrã, também concordo que há que ter peso e medida. Sinceramente acho que a resolução do "novo iPad" é um abuso...é mais marketing que outra coisa. Ainda estou para ver como fica um filme 1080p naquilo... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted March 17, 2012 Share Posted March 17, 2012 É sem dúvida um grande telemóvel. Pessoalmente continuo sem ter qualquer tipo de necessidade de ter um telemóvel desses. Um dia mais tarde quem sabe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted March 17, 2012 Share Posted March 17, 2012 Ecrã de 4.8 puts me a bit off Já o Galaxy Nexus é demasiado grande mas ainda conseguia aceitar. Mas 4.8 :shut: Link to comment Share on other sites More sharing options...
cRaZyzMaN Posted March 18, 2012 Share Posted March 18, 2012 e agora que tava a pensar ter o sii Link to comment Share on other sites More sharing options...
dastinger Posted March 18, 2012 Share Posted March 18, 2012 e agora que tava a pensar ter o sii Passas a pensar ter o S3 :-.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cRaZyzMaN Posted March 18, 2012 Share Posted March 18, 2012 nao sei se espero ahahah Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted April 1, 2012 Share Posted April 1, 2012 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kopien Posted April 1, 2012 Share Posted April 1, 2012 É sem dúvida um grande telemóvel. Pessoalmente continuo sem ter qualquer tipo de necessidade de ter um telemóvel desses. Um dia mais tarde quem sabe. Já eu ainda estou à espera que saia o Galaxy IV para o I ou similares ficarem por menos de 150Euros para pensar se o compro ou não. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted April 1, 2012 Share Posted April 1, 2012 É sem dúvida um grande telemóvel. Pessoalmente continuo sem ter qualquer tipo de necessidade de ter um telemóvel desses. Um dia mais tarde quem sabe. Já eu ainda estou à espera que saia o Galaxy IV para o I ou similares ficarem por menos de 150Euros para pensar se o compro ou não. O I até pensava nisso por esses valores mas duvido que lá chegue. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted April 2, 2012 Share Posted April 2, 2012 Brigada brick... já vou eu agora para o ICS!!! EDIT: Ora bem pessoal... parece que temos brick Não me sai do menu de arranque que diz Samsung Galaxy II GT-i9100 HELP EDIT2: Depois de 15 minutos bloqueado no mesmo ecra tirei a bateria. Consigo entrar no C. orange. O que faço? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now