Walt Sousa Posted February 6, 2012 Author Share Posted February 6, 2012 Walt, desisto, pior que um ignorante, é um ignorante que tem a mania que sabe do que fala e que se recusa aprender. Eu escrevi o que escrevi, e tu pura e simplesmente respondeste a uma frase e ignoraste tudo o resto, claramente não vale a pena continuar! Disseste o mesmo à "cambada" de ignorantes que faz sempre troça de qualquer lista da IFFHS que aparece por aqui? Se pensas que sou caso único, este FNF é bem capaz de ter bem mais "ignorantes" do que se pensa. Também não está escrito em lado nenhum que uma pessoa tem que bater palmas e concordar com o que o IFFHS "caga" cá para fora. Até porque o IFFHS não é o único organismo a lançar cá para fora listas com classificações que podem levar a alguma "polémica". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumacher Posted February 6, 2012 Share Posted February 6, 2012 lol... Wenger em 2º deve ser para rir... devia estar em 1º. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walt Sousa Posted February 6, 2012 Author Share Posted February 6, 2012 (edited) lol... Wenger em 2º deve ser para rir... devia estar em 1º. E Fergusson nem deveria aparecer no top 10. Edited February 6, 2012 by Walt Sousa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumacher Posted February 6, 2012 Share Posted February 6, 2012 Então o Wenger pegou num clube de merda, fraco, reles, pequeno, mais ridículo que o Nottingham Forest, sem adeptos, sem estádio, sem dinheiro, mau, horrível e estúpido, e foi campeão inglês umas 3 vezes... o homem deve ser um génio!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walt Sousa Posted February 6, 2012 Author Share Posted February 6, 2012 Então o Wenger pegou num clube de merda, fraco, reles, pequeno, mais ridículo que o Nottingham Forest, sem adeptos, sem estádio, sem dinheiro, mau, horrível e estúpido, e foi campeão inglês umas 3 vezes... o homem deve ser um génio!!! O Arsenal já tinha sido 3 vezes campeão entre a década de 80 e 90. O Mourinho pegou num clube que não era campeão há 50 anos. E foi campeão duas vezes. Com esta arrumei-te. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumacher Posted February 6, 2012 Share Posted February 6, 2012 Então o Wenger pegou num clube de merda, fraco, reles, pequeno, mais ridículo que o Nottingham Forest, sem adeptos, sem estádio, sem dinheiro, mau, horrível e estúpido, e foi campeão inglês umas 3 vezes... o homem deve ser um génio!!! O Arsenal já tinha sido 3 vezes campeão entre a década de 80 e 90. O Mourinho pegou num clube que não era campeão há 50 anos. E foi campeão duas vezes. Com esta arrumei-te. Mas o Chelsea é maior que o Nottingham Forest, o Arsenal não... com esta arrumei-te. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walt Sousa Posted February 6, 2012 Author Share Posted February 6, 2012 (edited) Mas o Chelsea é maior que o Nottingham Forest, o Arsenal não... com esta arrumei-te. Tu és muito modesto... o Forest ainda não cheirou o título de campeão inglês, tu já o fizeste 13 vezes, quer dizer... tu foram para aí umas 3. Portanto, deixa de ser modesto e toma lá a tua posição devida. Mas cuidado, se o Arsenal está mais 20 anos sem vencer nada existe o perigo do Forest começar a ser uma ameaça. Desculpa o Forest foi campeão uma vez... Mas já foi há tanto tempo... que me tinha esquecido... Edited February 6, 2012 by Walt Sousa Link to comment Share on other sites More sharing options...
GsmCyber Posted February 6, 2012 Share Posted February 6, 2012 Walt, desisto, pior que um ignorante, é um ignorante que tem a mania que sabe do que fala e que se recusa aprender. Eu escrevi o que escrevi, e tu pura e simplesmente respondeste a uma frase e ignoraste tudo o resto, claramente não vale a pena continuar! Disseste o mesmo à "cambada" de ignorantes que faz sempre troça de qualquer lista da IFFHS que aparece por aqui? Se pensas que sou caso único, este FNF é bem capaz de ter bem mais "ignorantes" do que se pensa. Também não está escrito em lado nenhum que uma pessoa tem que bater palmas e concordar com o que o IFFHS "caga" cá para fora. Até porque o IFFHS não é o único organismo a lançar cá para fora listas com classificações que podem levar a alguma "polémica". Isso, muda de conversa! ;) Mas já agora, vai ver o último tópico neste fórum sobre uma lista da IFHHS (já não me lembro qual foi), a ver se não tive o mesmo discurso para as pessoas que a criticaram, baseados em factos errados como os teus! Só por curiosidade, um bocado fora do tópico, o Arsenal foi fundado 1886 e apenas tem 37 títulos nacionais, o engraçado é que 11 títulos (30%) desses foram ganhos na época do Wenger. Das 15 participações na LC, 13 delas foram na era do Wenger, onde apenas em 4 dessas participações não passou a fase de grupos, onde passou 3 vezes para a Taça Uefa, no qual uma das vezes foi finalista. Sim, eu sei que não foi tudo de 2000 para cá, mas só para teres uma ideia do porquê de haver muito treinador votar nele. Wenger, que flop! Ah, já viste o filme MoneyBall? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walt Sousa Posted February 6, 2012 Author Share Posted February 6, 2012 Ah, já viste o filme MoneyBall? Não, tenho de ver. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Figos Posted February 6, 2012 Share Posted February 6, 2012 Então o Wenger pegou num clube de merda, fraco, reles, pequeno, mais ridículo que o Nottingham Forest, sem adeptos, sem estádio, sem dinheiro, mau, horrível e estúpido, e foi campeão inglês umas 3 vezes... o homem deve ser um génio!!! Ele não percebeu. Então o Wenger pegou num clube de merda, fraco, reles, pequeno, mais ridículo que o Nottingham Forest, sem adeptos, sem estádio, sem dinheiro, mau, horrível e estúpido, e foi campeão inglês umas 3 vezes... o homem deve ser um génio!!! O Arsenal já tinha sido 3 vezes campeão entre a década de 80 e 90. O Mourinho pegou num clube que não era campeão há 50 anos. E foi campeão duas vezes. Com esta arrumei-te. Mas o Chelsea é maior que o Nottingham Forest, o Arsenal não... com esta arrumei-te. E aqui voltou a não perceber lol. Link to comment Share on other sites More sharing options...
HypNo Posted February 6, 2012 Share Posted February 6, 2012 inside jokes with brick, ku. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walt Sousa Posted February 6, 2012 Author Share Posted February 6, 2012 (edited) Não percebi que o Schummi estava a ser irónico. Se não existisse o Figos o que seria de mim. Edited February 6, 2012 by Walt Sousa Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted February 6, 2012 Share Posted February 6, 2012 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted February 6, 2012 Share Posted February 6, 2012 É mas que obvio que o primeiro lugar esta muitíssimo bem entregue. Não sei para que são estes lols todos De 2001 até 2011 o que Mourinho e Ferg ganharam: Ferguson - 17 Titulos entre eles 1 liga dos Campeões. Mourinho - 18 Títulos entre eles 2 Ligas dos Campeões e 1 Taça Uefa. Mais alguma coisa a dizer? O Mourinho é sem duvida alguma o treinador com mais sucesso desportivo da ultima década. Link to comment Share on other sites More sharing options...
panayotopoulos Posted February 6, 2012 Share Posted February 6, 2012 É mas que obvio que o primeiro lugar esta muitíssimo bem entregue. Não sei para que são estes lols todos De 2001 até 2011 o que ambos ganharam. Ferguson - 17 Titulos entre eles 1 liga dos Campeões. Mourinho - 18 Títulos entre eles 2 Ligas dos Campeões e 1 Taça Uefa. Mais alguma coisa a dizer? O Mourinho é sem duvida alguma o treinador com mais sucesso desportivo da ultima década. até pode ser... mas UK tem maior exposição mediática, logo, leva mais votos (sendou ou não merecidos...) - da mesma maneira que o Manuel José aparece num lugar "vergonhoso"... para aquilo que conquistou. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Figos Posted February 6, 2012 Share Posted February 6, 2012 atÉ pode ser... mas UK tem maior exposição mediática, logo, leva mais votos (sendou ou não merecidos...) - da mesma maneira que o Manuel JosÉ aparece num lugar "vergonhoso"... para aquilo que conquistou. Isto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kubrick Posted February 6, 2012 Share Posted February 6, 2012 E acaba por ser irónico que quem chama isto de "Pura Comédia" seja alguém que está sempre a pesquisar estatísticas para suportar opiniões... E nem quero saber o tamanho do barrote dele quando leu que o benfas era o 8º no ranking. Feito por estes tipos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
review Posted February 6, 2012 Share Posted February 6, 2012 O careca nem se ve na lista. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walt Sousa Posted February 6, 2012 Author Share Posted February 6, 2012 (edited) É mas que obvio que o primeiro lugar esta muitíssimo bem entregue. Não sei para que são estes lols todos De 2001 até 2011 o que Mourinho e Ferg ganharam: Ferguson - 17 Titulos entre eles 1 liga dos Campeões. Mourinho - 18 Títulos entre eles 2 Ligas dos Campeões e 1 Taça Uefa. Mais alguma coisa a dizer? O Mourinho é sem duvida alguma o treinador com mais sucesso desportivo da ultima década. E tudo indica, embora ainda falte algum tempo, que vai acrescentar mais um campeonato, desta vez uma Liga Espanhola. Tem 7 pontos para gerir. Fergusson até pode ainda vencer a Premier League, é verdade mas ninguém tira a José Mourinho o facto de ser uma autêntica "máquina de vencer campeonatos". Desde 2003 que não está dois anos sem ser campeão, esteja onde estiver (Portugal, Inglaterra, Itália e agora está bem lançado em Espanha). Edited February 6, 2012 by Walt Sousa Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4rthen0n Posted February 6, 2012 Share Posted February 6, 2012 atÉ pode ser... mas UK tem maior exposição mediática, logo, leva mais votos (sendou ou não merecidos...) - da mesma maneira que o Manuel JosÉ aparece num lugar "vergonhoso"... para aquilo que conquistou. Isto. E não só. O Fergusson esteve activo durante os 10 anos, sempre a receber votos. O Mourinho não. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walt Sousa Posted February 7, 2012 Author Share Posted February 7, 2012 (edited) E não só. O Fergusson esteve activo durante os 10 anos, sempre a receber votos. O Mourinho não. Isso leva a outra pergunta. Que leva outros treinadores a darem assim tantos pontos a Wenger (e a votar nele para lá de 2005), se ele há quase 7 anos que não vence nada? É que a verdade é clara como água, tanto o 1º como o 3º classificado continuaram a ganhar para lá de 2005. Fui tb por curiosidade ver o que tinha ganho entre 2001 e 2011 Marcelo Bielsa (que aparece em 8º). No currículo tem entre essas datas uma medalha de ouro nos Jogos Olimpicos de 2004 e foi Vice-campeão na Copa América, tb em 2004. Tantos votos num treinador apenas com um título olimpico em 10 anos? Porque é que continuam a votar em Bielsa para lá de 2004? Em 2004/2005 ainda se percebe que receba votos. Edited February 7, 2012 by Walt Sousa Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4rthen0n Posted February 7, 2012 Share Posted February 7, 2012 Isso leva a outra pergunta. Que leva outros treinadores a darem assim tantos pontos a Wenger (e a votar nele para lá de 2005), se ele há quase 7 anos que não vence nada? 2 Premier Leagues (um deles sem derrotas, algo nunca antes feito em Inglaterra) 2 FA Cups 2 Community Shields 1 final da Champions Isto sem contar que durante mais de metade desta década o Arsenal tem sido considerado das melhores equipas do Mundo e das que melhor futebol pratica. Além disso ele também esteve activo (e na ribalta) desde o início da década até ao fim. É algo que só se aplica a ele e ao Fergusson. Eu não concordo que o Wenger seja o 2º melhor treinador da década passada nem concordo com a lista. Mas sabendo quais são os critérios da lista, percebo-a. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted February 7, 2012 Share Posted February 7, 2012 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walt Sousa Posted February 7, 2012 Author Share Posted February 7, 2012 (edited) 2 Premier Leagues (um deles sem derrotas, algo nunca antes feito em Inglaterra) 2 FA Cups 2 Community Shields 1 final da Champions Isto sem contar que durante mais de metade desta década o Arsenal tem sido considerado das melhores equipas do Mundo e das que melhor futebol pratica. Além disso ele também esteve activo (e na ribalta) desde o início da década até ao fim. É algo que só se aplica a ele e ao Fergusson. Eu não concordo que o Wenger seja o 2º melhor treinador da década passada nem concordo com a lista. Mas sabendo quais são os critérios da lista, percebo-a. E o Bielsa em 8º? Uma medalha de ouro olímpica em 2004. Aparece no top 10 porque os seus congéneres gostam dele e vão-lhe dando alguns votos, é isso? Edited February 7, 2012 by Walt Sousa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spark Posted February 7, 2012 Share Posted February 7, 2012 Hum... :-.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now