Homenagem Ana Picasso

[Worm]

Bem podiam ter umas aulinhas de representacao..

[Kinas_]

Não me é nada inconcebível que uma grande maioria está ali a forçar choro. Sabendo como as coisas são, ou fazem isso ou depois há sempre um bufo que repara e delata como "inimigo da pátria."

Não é novidade.

Edited December 19, 2011 by Kinas_

[CivEng]

RIP

[GsmCyber]

@P4rthen0n: ah, pronto! Já percebei o teu ponto de vista, já é justificável a América atacar outro país se for atacada ou se um dos seus aliados for atacado por esse país. Agora faz todo sentido, a América tem é que ficar sentadinha à espera para levar nas trombas, depois sim é que pode atacar com o teu abalo. Claro que não faz sentido nenhum atacar outro país que oficialmente é seu inimigo e que há primeira oportunidade ataca os EUA ou os seus aliados. Por exemplo, o único problema da guerra do Iraque foi ter sido tarde demais, porque se os EUA entrassem pelo Iraque a dentro na altura em que estes invadiram o Kuwait, tu aí já não eras contra a intervenção externa. Faz todo o sentido...

[Hyde]

Still a better love story than twilight.

[P4rthen0n]

@P4rthen0n: ah, pronto! Já percebei o teu ponto de vista, já é justificável a América atacar outro país se for atacada ou se um dos seus aliados for atacado por esse país. Agora faz todo sentido, a América tem é que ficar sentadinha à espera para levar nas trombas, depois sim é que pode atacar com o teu abalo. Claro que não faz sentido nenhum atacar outro país que oficialmente é seu inimigo e que há primeira oportunidade ataca os EUA ou os seus aliados. Por exemplo, o único problema da guerra do Iraque foi ter sido tarde demais, porque se os EUA entrassem pelo Iraque a dentro na altura em que estes invadiram o Kuwait, tu aí já não eras contra a intervenção externa. Faz todo o sentido...

A guerra dos EUA vs Iraque foi uma guerra começada unilateralmente pelos EUA. Foi uma guerra ILEGAL segundo a ONU e também ilegal segundo a constituição americana, visto que nunca houve voto do congresso para ser declarada guerra oficialmente contra o Iraque.

Portanto, yup, eu fui e sou 100% contra essa guerra e tenho pena dos patos que se deixaram levar pela propaganda nojenta americana. E o mesmo vai acontecer dentro de pouco tempo, quando os EUA decidirem invadir o Irão. Vontade não lhes falta. Vê os mais recentes debates republicanos nos EUA. Estão quase todos mortinhos para voltarem a repetir a gracinha... e o Obama para lá caminha também.

Edited December 19, 2011 by P4rthen0n

[GsmCyber]

@P4rthen0n: ah, pronto! Já percebei o teu ponto de vista, já é justificável a América atacar outro país se for atacada ou se um dos seus aliados for atacado por esse país. Agora faz todo sentido, a América tem é que ficar sentadinha à espera para levar nas trombas, depois sim é que pode atacar com o teu abalo. Claro que não faz sentido nenhum atacar outro país que oficialmente é seu inimigo e que há primeira oportunidade ataca os EUA ou os seus aliados. Por exemplo, o único problema da guerra do Iraque foi ter sido tarde demais, porque se os EUA entrassem pelo Iraque a dentro na altura em que estes invadiram o Kuwait, tu aí já não eras contra a intervenção externa. Faz todo o sentido...

A guerra dos EUA vs Iraque foi uma guerra começada unilateralmente pelos EUA. Foi uma guerra ILEGAL segundo a ONU e também ilegal segundo a constituição americana, visto que nunca houve voto do congresso para ser declarada guerra oficialmente contra o Iraque.

Portanto, yup, eu fui e sou 100% contra essa guerra e tenho pena dos patos que se deixaram levar pela propaganda nojenta americana. E o mesmo vai acontecer dentro de pouco tempo, quando os EUA decidirem invadir o Irão. Vontade não lhes falta. Vê os mais recentes debates republicanos nos EUA. Estão quase todos mortinhos para voltarem a repetir a gracinha... e o Obama para lá caminha também.

Pois, mas se os EUA tivessem entrado no Iraque na altura do Kuwait, já eras a favor, certo?

[jr_cardoso]

Vocês curtem largo discutir semânticas e afins, lol

Morreu, paciência, o próximo vai ser mais do mesmo.

[GODfromage]

Qd o salazar morreu, também o país lhe prestou homenagem...

Vamos ver o que reservará o filho do Kim. A fama diz que não tem experiência e há muitos anos que deve estar a levar uma lavagem sobre a forma "perfeita" que o pai e o avô tinham para o país.

Porém, estudou na Suiça e pode ser que com isso, alguma perspectiva do mundo ocidental tenha ficado nele. Neste momento são o país mais pobre o mundo, ou seja, podem seguir os passos da china e tornar-se uma ditadora estupidamente rica.

[Biggus_Dickus]

Eterna Saudade!

[P4rthen0n]

@P4rthen0n: ah, pronto! Já percebei o teu ponto de vista, já é justificável a América atacar outro país se for atacada ou se um dos seus aliados for atacado por esse país. Agora faz todo sentido, a América tem é que ficar sentadinha à espera para levar nas trombas, depois sim é que pode atacar com o teu abalo. Claro que não faz sentido nenhum atacar outro país que oficialmente é seu inimigo e que há primeira oportunidade ataca os EUA ou os seus aliados. Por exemplo, o único problema da guerra do Iraque foi ter sido tarde demais, porque se os EUA entrassem pelo Iraque a dentro na altura em que estes invadiram o Kuwait, tu aí já não eras contra a intervenção externa. Faz todo o sentido...

A guerra dos EUA vs Iraque foi uma guerra começada unilateralmente pelos EUA. Foi uma guerra ILEGAL segundo a ONU e também ilegal segundo a constituição americana, visto que nunca houve voto do congresso para ser declarada guerra oficialmente contra o Iraque.

Portanto, yup, eu fui e sou 100% contra essa guerra e tenho pena dos patos que se deixaram levar pela propaganda nojenta americana. E o mesmo vai acontecer dentro de pouco tempo, quando os EUA decidirem invadir o Irão. Vontade não lhes falta. Vê os mais recentes debates republicanos nos EUA. Estão quase todos mortinhos para voltarem a repetir a gracinha... e o Obama para lá caminha também.

Pois, mas se os EUA tivessem entrado no Iraque na altura do Kuwait, já eras a favor, certo?

Era a favor do direito que o Kuwait, enquanto país, tinha de se defender contra um invasor externo.

Edited December 19, 2011 by P4rthen0n

[GsmCyber]

@P4rthen0n: ah, pronto! Já percebei o teu ponto de vista, já é justificável a América atacar outro país se for atacada ou se um dos seus aliados for atacado por esse país. Agora faz todo sentido, a América tem é que ficar sentadinha à espera para levar nas trombas, depois sim é que pode atacar com o teu abalo. Claro que não faz sentido nenhum atacar outro país que oficialmente é seu inimigo e que há primeira oportunidade ataca os EUA ou os seus aliados. Por exemplo, o único problema da guerra do Iraque foi ter sido tarde demais, porque se os EUA entrassem pelo Iraque a dentro na altura em que estes invadiram o Kuwait, tu aí já não eras contra a intervenção externa. Faz todo o sentido...

A guerra dos EUA vs Iraque foi uma guerra começada unilateralmente pelos EUA. Foi uma guerra ILEGAL segundo a ONU e também ilegal segundo a constituição americana, visto que nunca houve voto do congresso para ser declarada guerra oficialmente contra o Iraque.

Portanto, yup, eu fui e sou 100% contra essa guerra e tenho pena dos patos que se deixaram levar pela propaganda nojenta americana. E o mesmo vai acontecer dentro de pouco tempo, quando os EUA decidirem invadir o Irão. Vontade não lhes falta. Vê os mais recentes debates republicanos nos EUA. Estão quase todos mortinhos para voltarem a repetir a gracinha... e o Obama para lá caminha também.

Pois, mas se os EUA tivessem entrado no Iraque na altura do Kuwait, já eras a favor, certo?

Era a favor do direito que o Kuwait, enquanto país, tinha de se defender contra um invasor externo.

Lol! Tu nem chutas para canto, tu chutas para fora do estádio!

[P4rthen0n]

@P4rthen0n: ah, pronto! Já percebei o teu ponto de vista, já é justificável a América atacar outro país se for atacada ou se um dos seus aliados for atacado por esse país. Agora faz todo sentido, a América tem é que ficar sentadinha à espera para levar nas trombas, depois sim é que pode atacar com o teu abalo. Claro que não faz sentido nenhum atacar outro país que oficialmente é seu inimigo e que há primeira oportunidade ataca os EUA ou os seus aliados. Por exemplo, o único problema da guerra do Iraque foi ter sido tarde demais, porque se os EUA entrassem pelo Iraque a dentro na altura em que estes invadiram o Kuwait, tu aí já não eras contra a intervenção externa. Faz todo o sentido...

A guerra dos EUA vs Iraque foi uma guerra começada unilateralmente pelos EUA. Foi uma guerra ILEGAL segundo a ONU e também ilegal segundo a constituição americana, visto que nunca houve voto do congresso para ser declarada guerra oficialmente contra o Iraque.

Portanto, yup, eu fui e sou 100% contra essa guerra e tenho pena dos patos que se deixaram levar pela propaganda nojenta americana. E o mesmo vai acontecer dentro de pouco tempo, quando os EUA decidirem invadir o Irão. Vontade não lhes falta. Vê os mais recentes debates republicanos nos EUA. Estão quase todos mortinhos para voltarem a repetir a gracinha... e o Obama para lá caminha também.

Pois, mas se os EUA tivessem entrado no Iraque na altura do Kuwait, já eras a favor, certo?

Era a favor do direito que o Kuwait, enquanto país, tinha de se defender contra um invasor externo.

Lol! Tu nem chutas para canto, tu chutas para fora do estádio!

Já percebi que gostas de guerras e que tens dificuldade em ler o que se escreve. Vamos ver se é desta.

Eu não gosto de guerras. Não sou a favor de guerras entre países. Mas gosto ainda menos de guerras unilaterais, em que um país inventa uma desculpa qualquer para invadir outro país com muito menos meios. Logo sou a favor do direito que o país invadido tem de se defender, com os meios que tiver.

Portanto, espero que desta vez tenhas lido tudo e percebido tudo. Os nomes concretos não interessam. A minha postura é aquela, sempre, portanto podes meter lá os nomes que quiseres (desde que se adaptem, e não sejam comparações ridículas como fizeste antes) que a minha postura não se altera.

[lastdt]

Morreu, enterra-se.

E se esse foi o funeral do homem, fica muito aquém nas manifestações épicas depois da morte do pai.

Edited December 19, 2011 by lastdt

[GODfromage]

O funeral é apenas dia 28 se não me engano.

[JLDR]

Morreu mais um fdp. Outro fdp da família dele vai continuar o legado.

Cambada de ignorantes do crl.

[MotorBreath]

[Walt Sousa]

Tenho que dar algum crédito a quem consegue tornar ignorantes cerca de 23 milhões de pessoas fora aqueles que morreram porque queriam deixar de ser ignorantes.

Edited December 20, 2011 by Walt Sousa

[catxaporra]

Alguém que pergunte aos camaradas do PCP se acham que a democracia da Coreia do Norte está ameaçada, com a morte do líder...

O PCP é um partido comunista, mas não são ditadores lol

Toda a gente sabe que na Coreia do Norte não há comunismo. Até o próprio PCP sabe disso. O que lá se pratica é o Juche.

Alguém que pergunte aos camaradas do PCP se acham que a democracia da Coreia do Norte está ameaçada, com a morte do líder...

O PCP é um partido comunista, mas não são ditadores lol

Eles defendem o regime da Coreia. Diz o Bernardino Soares que tem duvidas de que o regime da Coreia não seja uma democracia. Se tiveres paciência, pesquisa no Google. Se não, vê este exemplo:

http://www.publico.p...o-do-pcp_281786

Opinião de um mero deputado em 2003 que foi rapidamente contestada por todos os restantes deputados do PCP, inclusive dizendo que o regime da Coreia não é nenhuma democracia.

Basta ler a noticia.

Mero deputado? é "só" o líder parlamentar da bancada do PCP...

Não deixou de ser contestado por todo o restante PCP. Se fosse um mero deputado, até era normal os outros operem-se, sendo líder e mesmo assim os restantes deputados opuseram-se ao que ele disse, é porque o seio do PCp não se revê nas palavras deles.

Seja como for, isso foi em 2003 e as pessoas já são outras.

Atenção que não defendo o PCP, nem tão pouco sou comunista lol

PCP envia condolências a Pyongyang

O envio de "condolências ao povo coreano e à direcção do partido dos Trabalhadores da Coreia pelo falecimento do seu dirigente Kim Jong-il" distinguiu ontem os comunistas portugueses dos seus camaradas de Espanha e França, que preferiram, pelo menos nos respectivos sites na internet, nada dizer sobre uma nova transição de poder de pai para filho na ditadura que reina há 63 anos na Coreia do Norte. O PCP alinhou nos pêsames com Hugo Chávez e o poder do Irão.

Pois...pois...

Rev, já tens idade para saber que os Reds tugas não brincam em serviço. Deve ser gira bandeja de prata das condolências: cartões de pêsames mundias 3, Governo do Irão; Hugo Ditador Chaves e o grande democrata Partido Comunista Português.

[panayotopoulos]

Tau ao Revenge???

[Sem_Identidade]

Vindo dos comediantes de serviço da política nacional, não sei qual é mesmo a surpresa

[Revenge]

Tau ao Revenge???

Ainda tu estavas a nanar, já eu tinha dito isto:

Pronto, agora dou razão ao que o Jokeman disse.

[Green Hawk]

O paraíso da Coreia do Norte, também na Rússia.... Como é possível alguém defender que estes países não devem ser invadidos pelos EUA e pela UE...

North Korean labor camps in Siberia

Kim Jong Il, the absolute dictator of North Korea, made a very rare trip outside the protection of his own borders this past August, albeit on a heavily armored private train. The reason for the trip was a meeting with Russian President Dmitri Medvedev to talk about forming deeper trade and labor alliances between the two countries. This would all seem quite normal and boring if it weren't for the fact that a) nothing is ever normal when it comes to North Korea and, Vice happened to also be in the Amur region at the exact same time as Kim Jong Il. But we were there to track down a different kind of North Korean in Siberia: slaves.

We had heard through freelance journalist Simon Ostrovsky that North Korea was outsourcing its labor force to work in Siberia as a way to generate much needed hard currency for Kim Jong Il's cash-strapped regime. He reported that camps built to actually look like miniature North Korean villages peppered the remote regions of Russia's Far East and Siberia. He also reported on the lengthy terms of their labor "contracts" and insanely harsh working conditions. So we sent a Vice crew along with Simon to see if we could find some of these camps and talk to some of the North Koreans working there.

Most of the camps are very inaccessible so we spent a lot of time on the Trans-Siberian railway to get to the small towns we would use as bases for excursions deep into the forest, looking for work crews. When we finally found the North Korean loggers, their stories were astounding: 10-year labor requirements, living and working out in the bush, Dickensian working conditions, squalid living quarters, inedible food and the majority of their wages garnished and sent back to North Korea to "help the quality of life there improve."

It was hard to believe that labor camps of this sort still exist in Siberia in 2011, but we saw them with our own eyes. Most of the workers were over 40, meaning that they likely had families back in the home country. So if they tried to escape (many still do) the North Korean government could punish them by sending them to concentration camps or enslaving their families in other work camps.

See the rest of North Korean Labor Camps at VICE.COM

When we found out that Kim Jong Il was in the same region making deals for even more of these types of labor arrangements we knew that we had to show what was going on: a dictator trying to sell more of his people, to make more money, to build more nuclear weapons, that he can use to blackmail the West into giving North Korea more aid, thus enabling him to maintain his regime. And this more than anything exemplifies the absurdity of the modern condition. Or at least the bull goose lunacy that is going on in Russia's Far East.

http://edition.cnn.c...eria/index.html

[panayotopoulos]

Tau ao Revenge???

Ainda tu estavas a nanar, já eu tinha dito isto:

Pronto, agora dou razão ao que o Jokeman disse.

tem mais piada aquilo que o catxaporra postou

[Walt Sousa]

A Coreia do Norte deve bater recordes de atentados contra os direitos humanos e choca-me que a população seja tão manipulada que aguente tudo e mais alguma coisa e veja isso como algo inevitável e que vai durar para sempre. O mundo vai continuar de braços cruzados em relação à Coreia do Norte até um dia. E se não se mexeu até agora é certamente porque a China (o único aliado da Coreia do Norte) não iria de certeza ficar muito contente.

E arranjando problemas com a Coreia do Norte, está-se a arranjar problemas com a China,