Kinas_ Posted September 30, 2011 Share Posted September 30, 2011 Foi libertado. Sob "Em caso de dúvida, decide-se a favor de réu." Esta vai ser boa para quando precisar. :y: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted September 30, 2011 Share Posted September 30, 2011 Foi libertado este criminoso mais depressa do que eu vi a série, fonixxxx :ranting: Link to comment Share on other sites More sharing options...
JLDR Posted September 30, 2011 Share Posted September 30, 2011 Continuo na minha: enquanto não começarem a "limpar o focinho" a esta gente... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spark Posted September 30, 2011 Share Posted September 30, 2011 É o LOL Link to comment Share on other sites More sharing options...
ccrgs Posted September 30, 2011 Share Posted September 30, 2011 Foi libertado. Sob "Em caso de dúvida, decide-se a favor de réu." Esta vai ser boa para quando precisar. Foi libertado este criminoso mais depressa do que eu vi a série, fonixxxx É o LOL Se o Tribunal Constitucional decidiu que o ultimo recurso tem efeito suspensivo sobre a decisão do Supremo, só tem é de o libertar. Mas não se preocupem que mal o T. Constitucional confirme a sentença ele vai parar à choldra direitinho. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kopien Posted September 30, 2011 Share Posted September 30, 2011 (edited) Agora em directo a falar de injustiça e bom nome manchado. Não tem vergonha na cara. Há que dizer que ele foi condenado no tribunal da relação acho eu, já não me lembro. Supremo e Constitucional recusaram julgar o caso. Decisão final e tem um processo no constitucional para supostamente decidir qual é o tribunal onde se deve julgar o processo já julgado. Leis de m*rda em Portugal. E também me irrita as pessoas de Oeiras a defender o Homem. Ah era simpático. Já parece o outro que matou uma pessoa e era uma jóia de pessoa. Edited September 30, 2011 by Kopien Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jokeman Posted September 30, 2011 Share Posted September 30, 2011 Isso é sempre assim. Em Felgueiras defenderam a Fátima, em Gondomar defenderam o Valentim, em Marco de Canaveses defenderam o Ferreira Torres, na Madeira defendem o Alberto João e em Oeiras defendem o Isaltino. Não admira que este país não vá a lado nenhum. Por um lado, somos sempre os primeiros a chamar corruptos e ladrões aos políticos, mas por outro, as pessoas dessas localidades continuam a apoiar esses mesmos políticos... :no: Link to comment Share on other sites More sharing options...
bIoFrEaKs Posted September 30, 2011 Share Posted September 30, 2011 Relax. O senhor foi só lá passar a noite e jantar à conta dos contribuintes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
panayotopoulos Posted September 30, 2011 Share Posted September 30, 2011 Relax. O senhor foi só lá passar a noite e jantar à conta dos contribuintes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Archie Posted October 1, 2011 Share Posted October 1, 2011 Isso é sempre assim. Em Felgueiras defenderam a Fátima, em Gondomar defenderam o Valentim, em Marco de Canaveses defenderam o Ferreira Torres, na Madeira defendem o Alberto João e em Oeiras defendem o Isaltino. Não admira que este país não vá a lado nenhum. Por um lado, somos sempre os primeiros a chamar corruptos e ladrões aos políticos, mas por outro, as pessoas dessas localidades continuam a apoiar esses mesmos políticos... Oi? Defenderam?! Tá tolo mano? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jokeman Posted October 1, 2011 Share Posted October 1, 2011 Isso é sempre assim. Em Felgueiras defenderam a Fátima, em Gondomar defenderam o Valentim, em Marco de Canaveses defenderam o Ferreira Torres, na Madeira defendem o Alberto João e em Oeiras defendem o Isaltino. Não admira que este país não vá a lado nenhum. Por um lado, somos sempre os primeiros a chamar corruptos e ladrões aos políticos, mas por outro, as pessoas dessas localidades continuam a apoiar esses mesmos políticos... Oi? Defenderam?! Tá tolo mano? Ele não voltou a ganhar as eleições? Tinha ideia que sim... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Archie Posted October 1, 2011 Share Posted October 1, 2011 Informa-te primeiro então... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted October 1, 2011 Share Posted October 1, 2011 Ele é presidente da Câmara eleito com um movimento independente. Link to comment Share on other sites More sharing options...
loki Posted October 1, 2011 Share Posted October 1, 2011 Crimes pelos quais Isaltino foi condenado podem prescrever em 2012 Os crimes pelos quais Isaltino Morais foi condenado, numa sentença ainda dependente de um recurso para o Tribunal Constitucional, poderão prescrever em 2012. Este é a convicção de fontes conhecedoras do processo judicial, ouvidas pelo PÚBLICO mas que preferiram manter o anonimato. A defesa de Isaltino tem recorrido a todos os meios legais disponíveis para pôr em causa a decisão condenatória, o que tem protelado a sua concretização. Perdida a batalha da alegada inconstitucionalidade da não aceitação (pelo Supremo) do recurso do acórdão da Relação que condenou Isaltino Morais, a defesa aposta agora na invocada inconstitucionalidade da rejeição do tribunal de júri (para julgar o autarca), sobre a qual o Tribunal Constitucional (TC) deverá pronunciar-se nos próximos meses. Numa outra frente, a defesa do autarcas não deixará de se debruçar sobre a eventual responsabilidade civil e criminal da juíza de Oeiras que anteontem decretou a detenção de Isaltino, nem sobre a possibilidade de pedir uma indemnização ao Estado português. Por esclarecer, no que respeita ao "erro grosseiro" que aponta à magistrada, estão, no entanto, diversas e importantes questões, como seja saber se a cópia do recurso entregue em Setembro de 2010 no Tribunal da Relação e que subiu directamente para o TC (aquele que ainda está por decidir) foi apenso ao processo que está em Oeiras, ou se, por uma qualquer razão, isso não sucedeu. Isto porque terá sido, segundo fontes da magistratura judicial, o desconhecimento da existência de tal recurso que levou a juíza a determinar a condução de Isaltino à cadeia. E foi a certificação de que aquele recurso continua pendente e tem efeitos suspensivos, emitida ontem pelo TC e logo entregue em Oeiras, que fundamentou a libertação do arguido. Quanto ao mandado de detenção de anteontem, o que se passou foi que a juíza teve apenas em conta a chegada ao tribunal do expediente oriundo do Supremo Tribunal de Justiça (STJ) em que se dava como transitado em julgado (por já não ser susceptível de qualquer recurso) um acórdão daquele tribunal superior. Nesse acórdão, os desembargadores haviam-se recusado a tomar conhecimento de parte de um outro recurso interposto contra a condenação a dois anos prisão efectiva de que o arguido foi alvo na Relação de Lisboa, em Julho de 2010. A decisão do STJ teve como base o entendimento de que a sentença da Relação não era passível de apelo, uma vez que a pena aplicada foi inferior a oito anos de prisão. O trânsito em julgado deste acórdão registou-se há cerca de duas semanas, precisamente porque o TC proferiu uma decisão sumária, em Julho, através da qual se recusou a conhecer o recurso de Isaltino contra o mesmo. Desta decisão, a defesa do autarca entendeu não recorrer, optando por centrar as suas baterias no recurso que continua por decidir no TC e cujas alegações terão de ser entregues até à próxima quinta-feira. No recurso perdido pela defesa estava fundamentalmente em causa o seu entendimento de que a irrecorribilidade do acórdão da Relação, sustentada pelo STJ, era inconstitucional. Acessoriamente, o mandatário de Isaltino, Rui Elói Ferreira, sustentava, entre outras, a inconstitucionalidade da não admissão de recurso de uma decisão (a da Relação) que alterara o número e o tipo de crimes pelos quais o seu cliente tinha sido inicialmente condenado a sete anos de prisão (em primeira instância). No meio deste labirinto processual, avulta uma estratégia, comum a muitas situações do mesmo tipo, marcada por sucessivos recursos, por vez com objecto idêntico, ou, mesmo sem um objecto claro. Neste caso, a mesma condenação proferida pela Relação deu origem a um recurso directo para o TC (o que continua pendente) e a outro para o STJ, que a generalidade da jurisprudência dos tribunais superiores, tal como o STJ e o TC confirmaram, entende não fazer qualquer sentido. Público Link to comment Share on other sites More sharing options...
EsCk Posted October 2, 2011 Share Posted October 2, 2011 Tal como tinha dito, é sempre a mesma merda.. Só não sei como é que os investigadores da PSP e da PJ ainda aguentam com isto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted October 2, 2011 Share Posted October 2, 2011 De facto deve ser um bocado frustrante ser polícia, e não só pelo facto de fazerem o trabalho deles e verem esse trabalho todo ir pelo cano com a constante libertação dos criminosos, é toda a falta de condições para exercerem o seu trabalho, desde péssimas infraestruturas, falta de material necessário, risco de andar na rua e salários de merda. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kopien Posted October 2, 2011 Share Posted October 2, 2011 Ele vai preso. A decisão do Constitucional deve estar por dias. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fox Posted October 2, 2011 Share Posted October 2, 2011 (edited) Mais um filho da put* que se vai safar à prisão. Edited October 2, 2011 by Marotinhu Link to comment Share on other sites More sharing options...
HypNo Posted October 2, 2011 Share Posted October 2, 2011 Gosto do nick. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bIoFrEaKs Posted October 2, 2011 Share Posted October 2, 2011 :lol: realmente, quem mais poderia ser com esse nick.! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted October 2, 2011 Share Posted October 2, 2011 Quem é? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ccrgs Posted October 2, 2011 Share Posted October 2, 2011 Quem é? É o Gambo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-static Posted October 2, 2011 Share Posted October 2, 2011 Lol.. mas ele não tava já por aí? Até tava todo chateado por não ter acesso à secção de futebol.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spark Posted October 2, 2011 Share Posted October 2, 2011 Gambo, o Stallone? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ccrgs Posted October 2, 2011 Share Posted October 2, 2011 Gambo, o Stallone? Não, o Zino. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now