Kinas_ Posted March 3, 2014 Share Posted March 3, 2014 (edited) E outra coisa é certa. Hoje em dia poucas ou nenhumas bandas conseguem ter o impacto que estas tiveram. Normal. Génios não aparecem todos os anos. ;) Mas não te esqueças que estamos a falar da crème de la crème da música, durante décadas e décadas da sua existência. Há 60 anos perguntavas a alguém qual banda/vocalista teria tido mais impacto na música e diziam-te que outros quaisquer eram os melhores e dificilmente seriam superados no futuro. O tempo/sociedade/evolução relativizam muita coisa. Existe um shifting gradual em várias direções ao longo do tempo. Mas podes apostar que daqui a 30-40 possivelmente vais estar rodeado de pessoas que vão ter uma ideia de música e impacto diferente da tua. Tal como hoje em dia, a ideia de arte é diferente da dos grandes génios do passado e, embora esses sejam icónicos, os artistas modernos são vistos pela sociedade contemporânea como génios e vanguardistas com profundo impacto futuro no meio. Para mim nunca está tudo inventado, uma grande inovação pode mudar muita coisa. Edited March 3, 2014 by Kinas_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
cursed Posted March 3, 2014 Share Posted March 3, 2014 (edited) acho que também ajuda alguém morrer antes do tempo. cria sempre aquela mística. no caso dos queen e dos beatles até nem muito, mas o que nao falta são exemplos. Jimi Hendrix, Nirvana, Doors, Metallica, the who, led zeppelin etc Edited March 3, 2014 by cursed 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOX Posted March 3, 2014 Share Posted March 3, 2014 acho que também ajuda alguém morrer antes do tempo. cria sempre aquela mística. no caso dos queen e dos beatles até nem muito, mas o que nao falta são exemplos. Jimi Hendrix, Nirvana, Doors, Metallica, the who, led zeppelin etc O trajecto natural de uma banda de sucesso é começar muito verde , e passado alguns anos atingir um ponto muito alto na carreira .depois desse auge ,começa a cair a nível de qualidade , por variadas razões , alguns desses artistas mencionados morreram no auge o que os poupou a parte descendente da carreira , o que faz com que sejam lembrados pela sua magnifica qualidade , mas , como em tudo na vida há excepções !!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted March 3, 2014 Share Posted March 3, 2014 acho que também ajuda alguém morrer antes do tempo. cria sempre aquela mística. Queen já eram Queen bem antes do Freddie morrer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
thanagarian Posted March 3, 2014 Share Posted March 3, 2014 Foi o que ele disse, Punk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted March 3, 2014 Share Posted March 3, 2014 acho que também ajuda alguém morrer antes do tempo. cria sempre aquela mística. no caso dos queen e dos beatles até nem muito, mas o que nao falta são exemplos. Jimi Hendrix, Nirvana, Doors, Metallica, the who, led zeppelin etc O trajecto natural de uma banda de sucesso é começar muito verde , e passado alguns anos atingir um ponto muito alto na carreira .depois desse auge ,começa a cair a nível de qualidade , por variadas razões , alguns desses artistas mencionados morreram no auge o que os poupou a parte descendente da carreira , o que faz com que sejam lembrados pela sua magnifica qualidade , mas , como em tudo na vida há excepções !!!! Por acaso Queen passaram por uma fase má fim de 70 e no inicio de 80 com o Jazz e o Hot Space. Depois foi sempre a subir. Foi o que ele disse, Punk. Ele editou e acrescentou depois a segunda frase.;) 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
HypNo Posted March 3, 2014 Share Posted March 3, 2014 E mesmo os The Who ja eram bastante conhecidos no seu auge, por exemplo nos Nirvana ja concordo mais contigo @cursed Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted March 3, 2014 Share Posted March 3, 2014 Nirvana é claramente um exemplo do que a morte de um vocalista pode fazer numa banda. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joca Posted March 3, 2014 Share Posted March 3, 2014 Por acaso Queen passaram por uma fase má fim de 70 e no inicio de 80 com o Jazz (...) :rezingao: Mustapha ftw!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
cursed Posted March 3, 2014 Share Posted March 3, 2014 estava a dizer aquilo mais no sentido de se tornarem uma banda de culto, que perdura muitas gerações. e nisso estou lixado, para me tornar numa lenda so tenho mais 1 ano de vida :P Link to comment Share on other sites More sharing options...
EsCk Posted March 3, 2014 Share Posted March 3, 2014 Um tópico com uma discussão saudável no FNF... :'( 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
karkov Posted March 3, 2014 Share Posted March 3, 2014 Nirvana é claramente um exemplo do que a morte de um vocalista pode fazer numa banda. Já era uma banda de culto antes da morte dele.... 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOX Posted March 3, 2014 Share Posted March 3, 2014 Um tópico com uma discussão saudável no FNF... :'( os users envolvidos são unicamente creme de la creme!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
CMC_PUBLIKUM Posted March 3, 2014 Share Posted March 3, 2014 Nirvana é claramente um exemplo do que a morte de um vocalista pode fazer numa banda. Já era uma banda de culto antes da morte dele.... Exactamente! E foi uma banda que marcou uma geração. Link to comment Share on other sites More sharing options...
airjoca Posted March 4, 2014 Share Posted March 4, 2014 Nirvana é claramente um exemplo do que a morte de um vocalista pode fazer numa banda. Já era uma banda de culto antes da morte dele.... Exactamente! E foi uma banda que marcou uma geração. No seguimento de um comment anterior meu, em que disse que as minhas bandas dos 60's 70's e 80's eram respectivamente os Beatles, Floyd e Queen, os Nirvana são a dos 90's. Isto advém de uma conversa certa vez na mesa de poker em que todos tinham de eleger uma banda por década. O mais difícil foi eleger uma dos 2000's... Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted March 4, 2014 Share Posted March 4, 2014 Nirvana é claramente um exemplo do que a morte de um vocalista pode fazer numa banda. Já era uma banda de culto antes da morte dele.... Banda de culto antes da morte?! Epá não me levem a mal mas o Nevermind (álbum com que eles tiveram efectivamente sucesso) é de 1991 e ele meteu a caçadeira pela cabeça acima em 1994. 3 anos não qualificam uma banda como banda de culto. Na minha opinião, Nirvana levaram o boost total após a morte do Curt. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
fuckallyoubitches2003 Posted March 4, 2014 Share Posted March 4, 2014 Nirvana é claramente um exemplo do que a morte de um vocalista pode fazer numa banda. Já era uma banda de culto antes da morte dele.... Banda de culto antes da morte?! Epá não me levem a mal mas o Nevermind (álbum com que eles tiveram efectivamente sucesso) é de 1991 e ele meteu a caçadeira pela cabeça acima em 1994. 3 anos não qualificam uma banda como banda de culto. Na minha opinião, Nirvana levaram o boost total após a morte do Curt. I concur. Link to comment Share on other sites More sharing options...
karkov Posted March 4, 2014 Share Posted March 4, 2014 Eu vivi essa época intensamente, apanhou grande parte da minha adolescência e lembro-me bem de qual foi o impacto deles nesses anos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted March 4, 2014 Share Posted March 4, 2014 Eu vivi essa época intensamente, apanhou grande parte da minha adolescência e lembro-me bem de qual foi o impacto deles nesses anos. Não digo que não, agora para mim sem dúvida que o mito Nirvana surge após a morte dele. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted March 4, 2014 Share Posted March 4, 2014 Eu vivi essa época intensamente, apanhou grande parte da minha adolescência e lembro-me bem de qual foi o impacto deles nesses anos. concordo em absoluto (até porque temos a mesma idade :-..) Link to comment Share on other sites More sharing options...
airjoca Posted March 4, 2014 Share Posted March 4, 2014 Eu vivi essa época intensamente, apanhou grande parte da minha adolescência e lembro-me bem de qual foi o impacto deles nesses anos. Não digo que não, agora para mim sem dúvida que o mito Nirvana surge após a morte dele. O mito Nirvana começou com o Nevermind, e com a Smells Like Teen Spirit, o hino de toda uma geração de adolescentes. O Nevermind é dos álbuns mais importantes na história da música e mudou o panorama musical no início dos 90s, ao surgirem de "left field" para destronarem o MJ das tabelas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted March 4, 2014 Share Posted March 4, 2014 Eu vivi essa época intensamente, apanhou grande parte da minha adolescência e lembro-me bem de qual foi o impacto deles nesses anos. Não digo que não, agora para mim sem dúvida que o mito Nirvana surge após a morte dele. O mito Nirvana começou com o Nevermind, e com a Smells Like Teen Spirit, o hino de toda uma geração de adolescentes. O Nevermind é dos álbuns mais importantes na história da música e mudou o panorama musical no início dos 90s, ao surgirem de "left field" para destronarem o MJ das tabelas. Nem eu digo o contrário. Agora Nirvana não eram banda de culto nenhuma em 1994. E por acaso e para mim nesse periodo marcou-me mais Guns do que Nirvana ;). Estamos velhos :-.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
airjoca Posted March 4, 2014 Share Posted March 4, 2014 (edited) A própria definição de "Banda de Culto" depende de cada um. Por vezes um filme de culto é um filme que não teve muito sucesso mas tem um nicho de fãs acérrimos, já banda de culto não é bem a mesma coisa... No início dos 90's adorava quase igualmente Nirvana, Guns, Pearl Jam e Metallica. Olhando agora para trás, com ou sem morte do Kurt, o Nevermind é O álbum dos 90's sem dúvida para mim. Pode não ser o melhor, mas foi o mais importante e marcante. Edit: e ainda bem que estamos velhos, para termos apanhado ainda algumas das grandes bandas da história no activo... Edited March 4, 2014 by airjoca Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-static Posted March 4, 2014 Share Posted March 4, 2014 Não era de culto nem podia. Nirvana vieram da cena punk alternativa e devem ter sido das primeiras bandas indie a atingir o mainstream tão rapidamente e quando o Kurt morreu estavam expoente máximo popularidade. Estão a confundir popularidade com culto. Nem os Queen, no topo da popularidade em 85, eram de culto. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
camurso_ Posted March 4, 2014 Share Posted March 4, 2014 (edited) Nirvana é claramente um exemplo do que a morte de um vocalista pode fazer numa banda. Já era uma banda de culto antes da morte dele.... Isso! Na altura em que os putos da minha idade andavam todos contentes, de lenço na cabeça a imitar o Axl Rose com o You Could Be Mine já eu ouvia o Bleach... P.S. Punk, só agora vi o que escreveste. És, então, um bom exemplo do que queria dizer Edited March 4, 2014 by camurso_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now