panayotopoulos Posted May 2, 2011 Share Posted May 2, 2011 Essa dos jornais só falarem mal do Roberto é memória curta. Quem tiver visto o jogo com o Braga na SIC sabe bem que assim não foi, e todos também viram a bajulação nos jornais por defesas banais, com manchetes a dizer "Roberto recuperado", gigante Roberto ou algo assim, após aquele jogo em que ele entrou e defendeu um penalty. O roberto teve um ano de estreia miserável, não é dificílimo admitir isso. Pode ser muito melhor, qualquer um o sabe. Pessoalmente gostava era que houvesse mais barulho, atenção mediática e confirmação pelas fotos por baixo da porta :-.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kubrick Posted May 2, 2011 Share Posted May 2, 2011 Também gostava. Coacção dá derrota no jogo seguinte. Mas como é o Salvador Corrupto passa. :coolmusic: Link to comment Share on other sites More sharing options...
panayotopoulos Posted May 2, 2011 Share Posted May 2, 2011 Também gostava. Coacção dá derrota no jogo seguinte. Mas como é o Salvador Corrupto passa. :coolmusic: Por acaso, pode dar até descida de divisão :-.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted May 2, 2011 Share Posted May 2, 2011 Claro que não vai acontecer nada. Link to comment Share on other sites More sharing options...
panayotopoulos Posted May 2, 2011 Share Posted May 2, 2011 Claro que não vai acontecer nada. depois queixem.se pq as coisas continuam a acontecer no futebol português, e uns têm hegemonia. Pudera, estas coisas continuam a passar-se sem punição :- Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted May 2, 2011 Share Posted May 2, 2011 Sobre o lance do Roberto ontem, na minha opinião não é pato nenhum. É sim mais uma saída em falso a um sítio que não era o dele, incompetência do jogador suplente que estava a actuar ali naquele sítio. Também gostava. Coacção dá derrota no jogo seguinte. Mas como é o Salvador Corrupto passa. :coolmusic: Bartolomeu: «O que se passou em Braga tem de chegar aos tribunais civis» acusa antónio salvador e fernando couto O presidente da U. Leiria censurou esta segunda-feira o comportamento dos dirigentes do Sp. Braga, que no domingo terão invadido o balneário leiriense e agredido futebolistas da equipa, e prometeu que o caso vai chegar aos tribunais. "O que se passou em Braga foi gravíssimo e tem de chegar aos tribunais civis. O que se passou ultrapassa claramente a competência da Liga", disse à Lusa João Bartolomeu, referindo-se aos acontecimentos no final do encontro da 28.ª jornada da Liga Zon Sagres, que terminou empatado 0-0. Segundo a U. Leiria, o presidente do Sp. Braga, António Salvador, e o manager Fernando Couto terão invadido o balneário onde estava a equipa leiriense. "Entraram ao pontapé, ameaçaram-nos com insultos de toda a ordem e disseram que devíamos descer de divisão... O que se passou não tem desculpa. Nunca ouvi falar em nada assim, nem tenho conhecimento que alguma vez tivesse acontecido. Nem em África!", disse João Bartolomeu. O presidente da U. Leiria diz que os jogadores Iturra, Cacá e Rúben Brígido foram alvo de agressão e hoje à tarde irão ao Centro Hospitalar Leiria-Pombal para serem diagnosticados, tendo em vista a elaboração de um relatório para apresentação às autoridades. "Para bem do futebol, peço que isto não aconteça em mais lado nenhum. Estou muito triste com isto que se passou e por isso vamos agir judicialmente, porque isto vai muito para além da Liga. As pessoas que o fizeram estão identificadas e vamos agir contra elas", acrescentou João Bartolomeu. O líder dos leirienses disse ainda não encontrar justificação para os atos no final da partida, considerando que a recusa da U. Leiria em alterar a data do jogo com o Sp. Braga, que pediu a antecipação do jogo devido ao envolvimento na meia-final da Liga Europa com o Benfica, não serve de motivo: "O que se passou não tem desculpa, porque é de uma gravidade incalculável. Não antecipámos o jogo porque se trata de uma meia-final entre duas equipas portuguesas e decidimos ter uma postura de igualdade, para não prejudicar nem beneficiar nenhuma delas. Se fosse contra uma equipa estrangeira, teríamos aceite o pedido de alteração do jogo". Na sequência do que se passou no final da partida de domingo, a U. Leiria, SAD, não pondera, contudo, o corte de relações com a sua homóloga de Braga: "Tínhamos boas relações, não havia qualquer caso anterior. Ninguém no futebol esperava uma situação destas. Mas todas as pessoas têm momentos maus. Também já tive os meus, mas não pontapeei portas, nem invadi balneários. O que se passou é inacreditável, não é admissível em lado nenhum". O salvador anda a aprender bem anda... lol Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kubrick Posted May 2, 2011 Share Posted May 2, 2011 De rir foi o gajo feito galo cantante em bicos dos pés a dizer que o SCP é que pressionava! O SCP pressiona tanto que é sempre roubado, ganhe ou perca...! Também de rir a choraminguice de o Leiria não ter adiado o jogo... :facepalm: Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted May 2, 2011 Share Posted May 2, 2011 é fotos ao intervalo na cabine do árbitro, é invasão do balneário adversário, isto faz-me lembrar o futebol Português dos anos 90 um pouco mais a sul de Braga, lol será que está a ver se a moda pega de novo? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coutinho77 Posted May 2, 2011 Share Posted May 2, 2011 E tudo por causa de um empate que lhes permite na mesma depender só deles? Que ridiculos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
panayotopoulos Posted May 2, 2011 Share Posted May 2, 2011 Agora faz sentido pq é que o Obama anunciou que mataram o Bin Laden... Assim estas acções do Braga não vão ter o devido tempo de antena :rezingao: Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted May 2, 2011 Share Posted May 2, 2011 Sp. Braga pode descer de divisão se coagiu árbitro ricardo costa explica possíveis sanções O Sporting de Braga pode descer de divisão se for provada a sua coação com o fim de provocar uma atuação anormal de Bruno Paixão na direção do jogo com a União de Leiria, da 28.ª jornada da Liga. "Caso se identifiquem os autores do ilícito e se prove coação do clube a que pertencem esses autores, o clube infrator é punido com baixa de divisão e uma multa de 50 mil a 200 mil euros", disse à Lusa Ricardo Costa, antigo presidente da Comissão Disciplinar da Liga. Em causa está o facto de ao intervalo terem sido entregues no balneário do árbitro fotos de lances da primeira parte nos quais o conjunto minhoto terá sido prejudicado. "Primeiro é preciso identificar os autores. Temos um ilícito muito grave dos clubes, mas, como diz o artigo 55.º do Regulamento Disciplinar, esses respondem objetivamente por atos de outras pessoas, nomeadamente dirigentes, representantes, sócios ou funcionários. Quem foram os autores do ato? Se não for provada a autoria, não temos qualquer ilícito para o clube. Não há forma de identificar factos imputáveis ao clube", esclarece o docente da Universidade de Coimbra. Se o ato for suscetível de afetar ou perturbar "a liberdade de ação e de decisão do árbitro no decurso do jogo, sendo adequado, em abstrato, a provocar-lhe intranquilidade ou inquietação que afete o seu desempenho no desafio, de acordo com as leis do jogo e normas regulamentares, aí estaria provada a coação" que, juntamente com a identificação do prevaricador, levaria à severa punição do clube infrator. "É um ilícito de perigo, não é necessário provar que o árbitro ficou afetado e conduziu anormalmente o jogo em benefício do clube que coage", acrescentou o ex-presidente da Comissão Disciplinar da Liga de clubes à Lusa. "Se se identificar os autores e provarem os atos, mas se o órgão julgador da Liga entender que estes atos não foram suscetíveis de perturbar a liberdade, vontade e independência do árbitro, estamos perante um segundo cenário possível: há um ilícito de dever de correção e respeito pelo árbitro, neste caso um ilícito leve, previsto no artigo 101.º", acrescenta Ricardo Costa. Segundo o Regulamento Disciplinar da Liga, neste caso a moldura de punição implica uma multa de apenas 250 a 2.500 euros. As imagens das câmaras de vigilância não podem ser utilizadas como meio de prova neste caso - "apenas válidas para situações com ilícitos dos clubes por atos de violência dos adeptos, em face da restrição feita pela Lei 39/2009" -, pelo que, para apurar os prevaricadores, numa primeira fase, "só através dos restantes meios de prova, nomeadamente os relatórios da equipa de arbitragem, do delegado da Liga e das forças policiais". "A partir daí avança-se com todas as outras diligências instrutórias em processo de inquérito para ver quem fez, o que fez e se há algum ilícito. Se se identificarem ilícitos, os factos convertem-se em processo disciplinar", acrescentou. A União de Leiria acusou também o dirigente Fernando Couto de agredir o seu futebolista Iturra, situação sob a alçada do artigo 104.º do Regulamento Disciplinar e que, a ser provada, prevê uma punição de três meses a três anos. Está bonito está... :- Link to comment Share on other sites More sharing options...
Figos Posted May 2, 2011 Share Posted May 2, 2011 E cams nos balneários? Não há? Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted May 2, 2011 Share Posted May 2, 2011 Quem foram os autores do ato? Se não for provada a autoria, não temos qualquer ilícito para o clube. Não há forma de identificar factos imputáveis ao clube", esclarece o docente da Universidade de Coimbra. Ou seja... não vai dar em nada. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted May 2, 2011 Share Posted May 2, 2011 Podem sempre argumentar que não queriam favores, apenas que o árbitro fizesse o que lhe competia e o fizesse de uma forma acertada, não? União de Leiria reforça acusações ao Sp. Braga A União de Leiria divulgou ao final da tarde desta segunda-feira um comunicado oficial dando conta das supostas agressões de António Salvador e Fernando Couto aos jogadores Iturra e Cácá. Eis a totalidade do comunicado assinado pela SAD da U. Leiria: «A Administração da União de Leiria Futebol SAD, vem, na sequência dos lamentáveis factos verificados imediatamente após o termo do desafio que opôs a sua equipa ao S.C.Braga, Futebol SAD, comunicar o seguinte: - Após o termo do aludido jogo, os jogadores que compõem a sua equipa de futebol, assim como o demais “staff”, celebraram a permanência na Liga Zon/Sagres, objectivo conseguido com a conquista de mais um (1) ponto, hoje em pleno Estádio AXA. - Todavia, após a legítima celebração a que aludimos, quando se dirigiam para a cabine, os jogadores da U.D.Leiria, Futebol SAD foram, injustificadamente, ofendidos na sua honra e consideração pelos senhores Fernando Couto e António Salvador, os quais, de cabeça completamente perdida e carregados de frustração, face ao resultado menos positivo, acabaram mesmo por agredir dois jogadores desta sociedade. (Manuel ITURRA e CÁCÁ). - Na verdade, a actuação de Fernando Couto, foi selvática e cobarde, própria de uma pessoa mal formada e cínica, tendo sido de tal forma violenta que causou ao atleta ferimentos graves, cuja real extensão e consequências ainda estão por apurar. - O Presidente do SC Braga, Futebol SAD, António Salvador, assistiu a tudo, tendo instigado à violência, acabando por agredir também ele, de forma violenta, o atleta CÁCÁ, que entretanto saíra em defesa do colega ITURRA. - Nesta sequência de acontecimentos, já no corredor de acesso ao balneário, o Sr. Fernando Couto e o Presidente António Salvador forçaram mesmo a entrada no balneário destinado à União de Leiria, Futebol SAD, acabando por ali entrar, proferindo diversas ameaças e injúrias contra todos os jogadores, técnicos e demais “staff”. - A Administração da União de Leiria Futebol SAD repudia veementemente tais atitudes próprias de pessoas de terceiro mundo, solidarizando-se incondicionalmente com os seus atletas que foram vítimas destes lamentáveis actos de violência. - Uma vez que o Senhor delegado da Liga assistiu a todos estes factos, e seguramente os fez constar do seu relatório, estaremos também atentos às consequências disciplinares no âmbito dos processos a instaurar pela Comissão Disciplinar da Liga aos prevaricadores que, em nosso entender, deverão ser exemplarmente punidos pela gravidade dos actos praticados, pelos cargos que ocupam, pela sua reincidência e também como medida dissuasora para com aqueles cuja conduta nos campos de futebol é lamentavelmente reprovável. - Finalmente, referir que União de Leiria, Futebol SAD exige um pedido formal de desculpas e a imediata retratação dos identificados agressores.» Ui... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Figos Posted May 2, 2011 Share Posted May 2, 2011 (edited) Fernando Couto, Escola das Antas Alumni. Edited May 2, 2011 by Figos Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumacher Posted May 2, 2011 Share Posted May 2, 2011 http://videos.sapo.pt/0fb3jZV3SDSZTdkpwrH8 primeiros 5 segundos... Incrivelmente, os dois jogadores envolvidos permaneceram em campo... Link to comment Share on other sites More sharing options...
EdgeHead Posted May 2, 2011 Share Posted May 2, 2011 Fdx, que entrada Link to comment Share on other sites More sharing options...
HypNo Posted May 2, 2011 Share Posted May 2, 2011 wtf? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted May 2, 2011 Share Posted May 2, 2011 Foda-se e não foi expulso?? WTF??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumacher Posted May 2, 2011 Share Posted May 2, 2011 O Bruno Paixão "não viu"...quer dizer, ele ver, viu... porque marcou falta, mas realmente não se percebe... Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted May 2, 2011 Share Posted May 2, 2011 estava à espera das fotos e de mais não sei o quê ao intervalo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
EdgeHead Posted May 2, 2011 Share Posted May 2, 2011 Bruno Paixão... só podia. Fdx se assinala falta como é que não dá vermelho? Impressionante... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coutinho77 Posted May 2, 2011 Share Posted May 2, 2011 fdx.. surreal... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ccrgs Posted May 2, 2011 Share Posted May 2, 2011 Até podia ser a pior falta do mundo. Nada justifica o que se passou. Desde as pressões ao intervalo, ás agressões no fim do jogo. Espero mão pesada para os dois clubes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
panayotopoulos Posted May 2, 2011 Share Posted May 2, 2011 só me pergunto onde é que andaram as fotos do Braga-Guimarães da época passada, e a indignação bracarense pelo modo como a vitória foi conseguida Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts