Jump to content

21ª Jornada


jr_cardoso
 Share

Recommended Posts

As condições não são bem as mesmas. Aqui só veria a possibilidade de ele assumir que o toque no braço do gajo que está deitado foi intencional. Era a única maneira dele não se enterrar.

Quanto a leis vou acreditar no que dizes. Se ele afirmou mesmo isso, é mais uma prova que a arbitragem em PT está entregue à bicharada.

Edited by Kinas_
Link to comment
Share on other sites

O problema do Pedro henriques foi o facto de ter sido despromovido, porque por causa desse jogo o Nuno Gomes insultou-o e ele referiu no relatório, a direcção do Benfica insinuou que ele estava comprado e depois veio defender o nome numa entrevista ao mais futebol e ficou 2 meses sem apitar por causa disso

Link to comment
Share on other sites

e?

Nada que nunca tivesse acontecido antes... É como ele disse sem concretizar, numa outra thread qualquer que não me lembro:

"Uma mentira contada muitas vezes passa a ser verdade", daí que não me surpreende que haja problemas de modo a neutralizar "verdades" para a "mentira" ser "verdade", por falta de contraditório...

lol, tu muito gostas de atirar para o ar e fazer-te de parvo, só que te esqueces que não foi preciso responder, o P4 respondeu-te de tal forma que nem disseste mais nada... :)

B)

Link to comment
Share on other sites

O problema do Pedro henriques foi o facto de ter sido despromovido, porque por causa desse jogo o Nuno Gomes insultou-o e ele referiu no relatório, a direcção do Benfica insinuou que ele estava comprado e depois veio defender o nome numa entrevista ao mais futebol e ficou 2 meses sem apitar por causa disso

Por acaso esse Benfica - Nacional foi na 1ª volta de 2008/2009. O Pedro Henriques só foi despromovido quando acabou a época de 2009/2010, num ano em que a maior crítica ao seu trabalho foi feita pelo Porto e seus adeptos, pelo amarelo que deu ao Falcao, que seria o 5º, o que lhe custou ter ficado de fora do Porto 3 - 1 Benfica.

E btw quem acusou o Pedro Henriques de ter roubado foi o Katsouranis, o que lhe valeu 1 jogo de suspensão (castigo inédito).

Link to comment
Share on other sites

Não foi o mero erro que lhe valeu uma "suspensão", foram as justificações públicas, onde ele mostrou desconhecer completamente uma lei fundamental do futebol (mão na bola). E pior do que desconhecer, foi ele ter dito em voz alta as leis que ele próprio inventou e pelas quais se regeu para anular um golo. :shut:

Edited by P4rthen0n
Link to comment
Share on other sites

sim mas concordas que a interpretação dessa lei é um bocado subjectiva

Ele justifica com o facto do benfica ter tirado proveito desse lance (interpretação errada na minha opinião) é óbvio que esse golo foi mal anulado, mas não deixa de ter alguma razão é deixado ao critério do arbitro o julgamento de lances de fracções de segundos e em que as regras não são totalmente claras

Link to comment
Share on other sites

O Braga acabou de fazer 28 pontos no campeonato... vi a segunda parte do jogo, e não consigo perceber como é que chegamos aos 28 pontos...

Muito bem visto. Eu ainda não me tinha dado conta do trabalho que ele estava a fazer.

Naval antes do Mozer: 14 jogos -> 5 pontos

Naval com o Mozer: 7 jogos -> 10 pontos :y:

Edited by P4rthen0n
Link to comment
Share on other sites

Será que o anormal do Jesus nunca é castigado? E o que vai acontecer ao clube desta freguesia de lisboa depois da invasão de campo?

Lisboa :bop:

Invasão de campo e anormal do Jesus :clap: Ah grande macaco :punk:

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.