Jump to content
EdgeHead

Coisas Do Futebol

Recommended Posts

3 minutes ago, HERiTAGE said:

lol de mail. 

É q nem vêem a habilidade q para ali vai com as palavras...

Faltou dizer q o B. Silva já estava no Mónaco, com a cláusula mais q certamente a ser activada (só se fossem cegos).

Epá malta... Maltinha... Se n sabem, eu digo-vos, correndo o risco de desiludir alguns, mas, estes e-mails e este programa são feitos para ter como publico alvo aquela franja de adeptos q tem a inteligência de uma galinha. Muitos deles n conseguem seguir um discurso completo montar o q se é dito na cabeça ou perceber medade do q é dito se o vocabulário sair muito do normal. Então pescam palavras no meio do q se diz e fazem a sua versão dos factos. O FJM neste aspecto é muito habilidoso... Mete aquele show do polvo e tal, vem com o papelinho e bota-se a ler um monte de nada. Alguém vai entender exatamente o q ele pretende... E são muitos, o problema é esse.

Lá estás tu novamente na fase da negação/descredibilização do FJM...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quote

No programa "Universo Porto da Bancada" do Porto Canal, Francisco J. Marques, diretor de informação do FC Porto, comentou as palavras de José Nuno Martins, diretor do jornal Benfica, que após o jogo europeu diante do CSKA apontou o dedo à UEFA. O responsável encarnado, na ocasião, criticou a arbitragem do espanhol Undiano Mallenco: "Os árbitros são o que são e temos de nos conformar com estes disparates. Veio este palhaço de Pamplona arbitrar com a raiva do costume. Não via estes disparates desde a final de Sevilha. Agora, tenho é de me sentir indignado com a UEFA, que anda de joelhos e a fazer vénias aos russos da GazProm". Francisco J. Marques entende que tais comentários são graves e que a entidade que tutela o futebol europeu tem de intervir: "O diretor do jornal do Benfica é um funcionário do Benfica que foi para a televisão chamar palhaço ao árbitro e dizer que não assistia a uma arbitragem parcial há muito tempo. Depois disto, resolve cavalgar numa ideia que a UEFA está instruída para benefício da GazProm. Isto é o Benfica a acusar a UEFA de corrupção e convém que se mostre alguma coisa. Isto tem de ter repercussões e envergonha o futebol português".

Troca de emails entre antigo observador e Paulo Gonçalves.

Francisco J. Marques denunciou, ainda, o envio de um email por parte do antigo árbitro e observador Júlio Loureiro para Paulo Gonçalves, assessor jurídico da SAD do Benfica. "'Viva. Para conhecimento antecipado, dado ser numa data que antecede viagem do Benfica à Turquia, envio nota para mostrar a Rui Vitória. Agradeço discrição, pois isto nem é da minha secção', pode ler-se. E o que era? Nada de especial, pois Rui Vitória ia testemunhar num processo sobre o V. Guimarães. Mas o que é de especial é um funcionário judicial, que se dá a curiosidade de ser observador, avisar Paulo Gonçalves. Se numa simples notificação avisam, o que farão com coisas mais graves", questionou o dirigente portista, falando sobre a influuência do Benfica "em vários setores da sociedade": "Isso levanta-me temores terríveis, pois todos sabemos que o Benfica está sobre investigação. Haverá nesta cadeia funcionários com contacto com Paulo Gonçalves, que está a ser também investigado? O que é isso de se avisar o Benfica? Isso só significa que o Benfica se move em todos os setores", atirou Francisco J. Marques no programa Universo Porto, no canal do clube. Júlio Loureiro, recorda ainda o diretor de comunicação, esteve envolvido na despromoção de Marco Ferreira: "Observou um Braga-Benfica na qual deu a nota mais baixa da época a Marco Ferreira. Lembram-se do que ele disse depois, sobre as instruções que recebia de Vítor Pereira?", rematou.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, camurso_ said:

Lá estás tu novamente na fase da negação/descredibilização do FJM...

Nada disso. 

Negar meias verdades é inconsequente... 

Eu falo é para os q só vêem a verdade. E já agora tb explico como e pq.

Custa ver alguns daqui a cair na esparrela. A clubite tem destas coisas... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pá, mas eu não te vejo tão indignado com o caso da lista, por exemplo...

É só por isso. E estou à vontade para falar nisso porque comecei por dizer que o FJM fez mal em revelar este último mail do Vieira...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Esta agora, sempre aprender

O homem que escreve "que passousse" afinal escreve assim como forma de ser "habilidoso com as palavras para iludir adeptos com cérebro de galinhas"

Essa nem o barbas acredita ó Heri :-..

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Estou a ver o programa e, de facto, há uma grande hipocrisia no que o FJM diz quando refere o episódio do gajo que avisou o Benfica que o RV ia ser chamado a tribunal por causa de um processo...

Parece que se esqueceu da "fuga" do PdC para Espanha, na altura do Apito Dourado... <_<

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por ter alguma curiosidade no que acham mesmo os adeptos não benfiquistas... o que é isto dos emails ?

Não será uma grande carga de estupidez ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

No início não. No início era o desmascarar o que há muito se sabia não-oficialmente (cartilha, "polvo", apoio não oficial a claques, etc)...

Agora, desde ontem, não passa de um "enxovalhar a direcção do SLB"...

Share this post


Link to post
Share on other sites

No inicio não era o apito dourado, foi um caso à parte... eram os football leaks.

Entretanto...

Aprende-se o que ?

Que estão sempre com o Benfica na boca.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Já agora:

 

minuto 13:35

 

:lol:, depois mudou o discurso para "grupos de adeptos organizados".

E o "são o que são? O que é que isso quer dizer?"

 

Edited by camurso_

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gosto qd ele de repente se esquece q está a tentar falar espanhol e continua em português da amadora. 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

É uma situação complicada. O árbitro fez o que devia, mas percebe-se que foi completamente acidental a atitude do jogador.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×