cyberurbis Posted January 28, 2011 Share Posted January 28, 2011 Link to comment Share on other sites More sharing options...
GODfromage Posted January 29, 2011 Share Posted January 29, 2011 Tem a sua lógica. Então anda algo à roda durante tanto tempo e não haveria força centrípeta a fazer efeito, mesmo que anulada pela força gravitacional? Também dizem k o universo está a expandir, logo a terra também o poderia fazer. Chamem o deficiente da cadeira de rodas para ele dar a sua opinião. Agora por outro lado, isto é + um daqueles casos em k alguns tentam ligar as peças para que as coisas sejam "lineares" para lhes servirem os interesses. Link to comment Share on other sites More sharing options...
unknown5 Posted January 29, 2011 Share Posted January 29, 2011 Sempre me disseram que havia placas tectonicas que expandiam e outras que encolhiam... Como por exemplo, no Oceano Pacifico expandem e no Oceano Atlantico encolhem ou vice-versa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted January 29, 2011 Share Posted January 29, 2011 A água veio de onde? Also, a matéria vem de onde? Also, se isto continua a expandir, o que acontece? Also, o deficiente da cadeira de rodas é físico, não é geólogo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GODfromage Posted January 29, 2011 Share Posted January 29, 2011 A água veio de onde? Also, a matéria vem de onde? Also, se isto continua a expandir, o que acontece? Also, o deficiente da cadeira de rodas é físico, não é geólogo. É físico, mas com conhecimentos brutais que o levam a falar sobre inúmeras áreas. Certamente terá uma opinião sobre isto. Provavelmente o gajo com maior QI que anda por aí nos últimos tmps. sobre as perguntas, independentemente do que realmente aconteceu, tens noção que quando os calhaus se juntaram para fazer a terra, a água não estava cá correcto? Ou seja, ñ é critério que inviabilize esta teoria. Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted January 29, 2011 Share Posted January 29, 2011 (edited) Só falta explicar a coincidência de os continentes existentes se afastarem no sentido perpendicular às falhas tectónicas. Por mais gráficos que se apresentem, acho que não há como negar... É que se é para abolir a teoria da tectónica de placas, então que seja por completo. Senão, não compreendo como é que a terra expande de maneira a criar 3 grandes massas de terra, fora a Oceania, ao invés de criar uma carrada de inúmeros mini continentes/ilhas, segundo a tal teoria da expansão da terra. Também gostava de saber como é que esta teoria da expansão explicava a criação dos himalaias, por exemplo... Enfim, vídeos do iutubi... Também gostava de saber de onde é que vem a massa a mais que faz com que a terra se expanda... Edited January 29, 2011 by HERiTAGE Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-static Posted January 29, 2011 Share Posted January 29, 2011 Esteróides.. só pode. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beholder Posted January 29, 2011 Share Posted January 29, 2011 Esteróides.. só pode. vou começar ... X2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
cyberurbis Posted January 29, 2011 Author Share Posted January 29, 2011 eu só fiquei surpreendido por ser uma teoria que já tem alguns anitos. de qualquer das formas, a verdade é que nós sabemos que os continentes já estiveram juntos. Que a agua era na maior parte gelo e depois sim, passou a estado líquido. também é verdade que a maioria dos fosseis aquáticos foram encontrados em terra firme, muito longe do mar. eu até acho a teoria plausível. só me interrogo, sobre qual será a capacidade máxima de expansão da terra tendo em conta o magma disponível e o que acontecerá quando se lhe esgotar o stock... (isto, claro está, na sequência desta teoria) Link to comment Share on other sites More sharing options...
EsCk Posted January 29, 2011 Share Posted January 29, 2011 Tem a sua lógica.. Só não concordo com a expressão "earth is growing". É mais "earth grows". Certamente que se tal acontece, não é um processo esporádico, mas sim contínuo. E deve ser de tal escala e velocidade, que não tem um significado expressivo a curto, nem a médio prazo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ghost_matrix Posted January 29, 2011 Share Posted January 29, 2011 Um bocado sensacionalista, na maneira de escrever. As coisas não são tão simples como ele as quer fazer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DarthVader Posted January 29, 2011 Share Posted January 29, 2011 É físico, mas com conhecimentos brutais que o levam a falar sobre inúmeras áreas. Certamente terá uma opinião sobre isto. Provavelmente o gajo com maior QI que anda por aí nos últimos tmps. Desconfio. Um gajo que só comunica usando um computador, só pode andar a copiar do Wikipedia... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kopien Posted January 29, 2011 Share Posted January 29, 2011 Densidade cheata a massa :-.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kahzam Posted January 31, 2011 Share Posted January 31, 2011 Como estudante de geologia desconheço totalmente esta teoria. O movimento tectonico não faz com que o planeta fique maior ou menor...existem zonas de rifte em que se pode verificar um aumento da crosta como por exemplo a abertura de um oceano, mas tb existe zonas de subducção. Um exemplo mto bom para todos perceberem. Neste momento o oceano atlatico esta a espandir...e todos devem pensar se esta a espandir a terra esta a crescer....errado...conforme o atlantico cresce o pacifico fecha...havendo assim um equilibrio de massa.... Enquanto não houver um artigo publicado sobre isto....não passa de uma ideia que alguem teve.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
panayotopoulos Posted January 31, 2011 Share Posted January 31, 2011 Como estudante de geologia desconheço totalmente esta teoria. O movimento tectonico não faz com que o planeta fique maior ou menor...existem zonas de rifte em que se pode verificar um aumento da crosta como por exemplo a abertura de um oceano, mas tb existe zonas de subducção. Um exemplo mto bom para todos perceberem. Neste momento o oceano atlatico esta a espandir...e todos devem pensar se esta a espandir a terra esta a crescer....errado...conforme o atlantico cresce o pacifico fecha...havendo assim um equilibrio de massa.... Enquanto não houver um artigo publicado sobre isto....não passa de uma ideia que alguem teve.... btw, escreve-se expandir :-.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ghost_matrix Posted January 31, 2011 Share Posted January 31, 2011 Kahzam ele não acredita no conceito de subducção de placas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JP-- Posted January 31, 2011 Share Posted January 31, 2011 Sempre acreditei que a terra "cresceu" pelas inúmeras colisões de meteoritos que adicionaram matéria ao planeta. Crescimento este que praticamente estagnou com o nascimento da nossa atmosfera. Mas isso sou eu que não tive lá muita atenção às aulas de ciência... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lancer Posted February 1, 2011 Share Posted February 1, 2011 http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_expansion Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now