BigSa Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Contratação ou emprestimo do Salvio... O Salvio recebe do Benfica, ou não ? Bem me parecia. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 EPAH LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL O poste até abanou! :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruffios Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 (edited) :funny: ele estava tão revoltado com a cor verde do sinal que atirou-se de cabeça contra o poste Se tivesse vermelho ainda dizia que era uma demonstração de devoção pelo clube dele :-.. :lol: :lol: Edited February 22, 2011 by Ruffios Link to comment Share on other sites More sharing options...
Figos Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Ó Sem_Identidade, tu até és um gajo porreiro na thread da NBA mas no que toca a futebol, tu tens um mau ganhar do crl, chiça :facepalm: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sem_Identidade Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Ó Sem_Identidade, tu até és um gajo porreiro na thread da NBA mas no que toca a futebol, tu tens um mau ganhar do crl, chiça :facepalm: Mau ganhar? Eu respondo à letra a quem destila ódio e provocações ao meu clube, os outros não precisam de enfiar a carapuça :y: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ash Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 O melhor do SCP foi o Matias. Sem dúvida, acho que ele está mal aproveitado no Sporting. É o único que dá qualidade e criatividade aquele meio campo. O problema é ele 90% dos jogos andar a passo pelo campo. O correr muito não quer dizer jogar bem.... nesse Sporting ele tinha lugar de caras!!! Se estivesse no FCP OU SLB é que teria mais dificuldades em jogar tendo em conta a qualidade dos planteis!!! Tenho de te dar alguma razão mas como jogador no global acho-o flop, não traz intensidade nenhuma de jogo. Defensivamente é zero e ofensivamente só produz quando a bola lhe chega, não procura nada. Tendo isto em conta, pessoalmente não acho que seja o que o SCP precisa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 eish, quase que consegui sentir pena do Barroso... mas depois lembrei-me de outras tiradas desse senhor e ri-me. Sobre o gajo do poste, LOL! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 (edited) Tribunal Árbitro Artur Soares Dias Assistentes Bertino Miranda e Rui Licínio Quase nada a apontar Actuação quase perfeita de Soares Dias, uma vez que, segundo o painel de O JOGO, ajuizou bem quase todos os lances duvidosos. No principal deles, que deixou o Benfica com menos um em campo à beira do intervalo, terá igualmente decidido bem. Momento mais complicado 45' | É bem exibido o segundo amarelo a Sidnei? Jorge Coroado Sidnei foi imprudente. Depois de já ter visto um amarelo, insistiu no tipo de infracção, desta feita em jogada prometedora, pelo que tinha que ver segundo amarelo. No primeiro amarelo a Sidnei, embora não fosse forçoso, impôs-se pelo critério apertado do árbitro. Pedro Henriques Sidnei é bem advertido por entrada imprudente sobre Djaló, embora não devesse ter aplicado a lei da vantagem. No amarelo que tinha visto cinco minutos antes, Sidnei agarra de forma evidente e ostensiva o jogador do Sporting, em infracção passível de advertência. Paulo Paraty É uma rasteira imprudente, pelo que se adequa o segundo cartão. Se alguma falha Soares Dias cometeu, foi em ter aplicado a lei de vantagem. No primeiro amarelo a Sidnei a decisão também foi correcta, pois, com um empurrão, Sidnei impede um ataque prometedor ao Sporting. Outros casos 9' | João Pereira queixa-se de ter sofrido penálti. Tinha razão? JC | João Pereira foi empurrado fora da área, mas antes, quando passou a Postiga, este estava fora-de-jogo. A primeira infracção é que deve ser assinalada. PH | João Pereira passa a bola e esta na trajectória bate em Coentrão. O fora-de-jogo é correctamente assinalado porque o que conta é o passe inicial. PP | O assistente terá assinalado fora-de-jogo, indevidamente, mas o facto é que João Pereira é agarrado fora da área e posteriormente já dentro da área. 38' | Faltou um cartão a Cardozo pelo toque na cara de André Santos? JC | O toque foi fortuito e inadvertido. Não havia lugar a acção disciplinar. PH | Cardozo toca involuntariamente e de forma negligente em André santos. Aceita-se a decisão. PP | Cardozo atinge André Santos com o braço. É uma situação perfeitamente normal e livre-directo é a punição adequada. 39' | É bem anulado o lance que acaba com a bola na baliza das águias? JC | Hélder Postiga estava fora-de-jogo no momento da tabela com Matías Fernández. Correcta a decisão de considerar impedimento. PH | Hélder Postiga está adiantado em relação ao penúltimo adversário e toma parte activa, intervindo no jogo e tocando na bola. PP | No momento da tabela de Postiga para Matías, o primeiro beneficia de uma posição de fora de jogo. Boa indicação do assistente. 53' | Houve falta de Jardel sobre Cristiano? Dentro ou fora da área? JC | Jardel carregou Cristiano de forma intempestiva e imprudente atingindo-o primeiro com o ombro e depois com a cabeça. Ficou livre-directo por assinalar. PH | Cristiano choca em pleno ar com Jardel, e fora da área, não havendo motivo para qualquer infracção. PP | Deveria ter sido punido o livre directo de fora da área. Sem qualquer motivo para acção disciplinar, apesar de a falta ser correcta é uma situação acidental. Apreciação global JC | Genericamente bem, dominando os acontecimentos e agindo de forma precavida. Uma única falha confirma as grandes capacidades que tem, a justificar a nomeação. PH | O árbitro foi fiel, coerente e uniforme em relação ao critério disciplinar. Boa colaboração dos assistentes ao nível dos foras-de-jogo. PP | Sai prestigiado. Ganhando mais ascendente disciplinar sobre os jogadores, será um árbitro perfeito. Excelente controlo dos foras-de-jogo pelos auxiliares. in O Jogo Portanto, mais um roubo de igreja claro ao Benfica na opinião destes 3 senhores. :-.. Edited February 22, 2011 by Kinas_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
EdgeHead Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 "> " type="application/x-shockwave-flash" width="580" height="357"> :funny: :funny: :funny: :funny: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kubrick Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Ó Sem_Identidade, tu até és um gajo porreiro na thread da NBA mas no que toca a futebol, tu tens um mau ganhar do crl, chiça :facepalm: Mau ganhar? Eu respondo à letra a quem destila ódio e provocações ao meu clube, os outros não precisam de enfiar a carapuça :y: Alguém provocou o teu clube? Parece-me que tu é que não sabes o clube que tens. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 eishhh que marrada :lol: Era um postes desses que o SCP precisava naquela defesa para parar os vermelhos Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiagoalvin Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 :lol: :lol: :lol: :lol: prá cabeçada à Jardel do gajo do NN. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 PUS O GAITAN A CAPITÃO NA LIGA RECORD :clap: :clap: :clap: x2 O melhor do SCP foi o Matias. Sem dúvida, acho que ele está mal aproveitado no Sporting. É o único que dá qualidade e criatividade aquele meio campo. O problema é ele 90% dos jogos andar a passo pelo campo. isto tudo "> Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiagoalvin Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Face aos acontecimentos do jogo de ontem que todos nós vimos, algué me consegue explicar isto: Derby: Multa maior para o Benfica por comportamento incorrecto do público No rescaldo do derby de Lisboa, disputado esta segunda-feira em Alvalade, a Liga de Clubes aplicou multa de 1.650 euros ao Benfica, enquanto o Sporting pagará 1.500. A partida, recorde-se, ficou marcada por vários incidentes nas bancadas, com o arremesso de tochas e petardos para o relvado, obrigando mesmo a breve interrupção da partida logo nos instantes iniciais. Ainda no decorrer da primeira parte houve mesmo intensa carga policial sobre alegados adeptos do Sporting, junto da principal claque de apoio do clube, a Juventude Leonina. Link to comment Share on other sites More sharing options...
EdgeHead Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 tiagoalvin, no fundo, os adeptos do SCP e os do SLB fizeram o mesmo, a diferença é que a JL levou porrada (e reagiu), e nos NN a policia não interviu. O rir aí é mesmo o Ainda no decorrer da primeira parte houve mesmo intensa carga policial sobre alegados adeptos do Sporting, junto da principal claque de apoio do clube, a Juventude Leonina. :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Face aos acontecimentos do jogo de ontem que todos nós vimos, algué me consegue explicar isto: Derby: Multa maior para o Benfica por comportamento incorrecto do público No rescaldo do derby de Lisboa, disputado esta segunda-feira em Alvalade, a Liga de Clubes aplicou multa de 1.650 euros ao Benfica, enquanto o Sporting pagará 1.500. A partida, recorde-se, ficou marcada por vários incidentes nas bancadas, com o arremesso de tochas e petardos para o relvado, obrigando mesmo a breve interrupção da partida logo nos instantes iniciais. Ainda no decorrer da primeira parte houve mesmo intensa carga policial sobre alegados adeptos do Sporting, junto da principal claque de apoio do clube, a Juventude Leonina. às vezes fico a pensar para onde raio é que vai esse dinheiro todo? é que todas as semanas há multas, essa merda anda a dar dinheiro a alguém, embora os valores sejam simplesmente ridiculos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sem_Identidade Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiagoalvin Posted February 22, 2011 Share Posted February 22, 2011 :slb: :slb: :slb: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spark Posted February 22, 2011 Author Share Posted February 22, 2011 1650 euros é realmente um abuso de multa... :tease: Link to comment Share on other sites More sharing options...
r0b Posted February 23, 2011 Share Posted February 23, 2011 (edited) Tribunal Árbitro Artur Soares Dias Assistentes Bertino Miranda e Rui Licínio Quase nada a apontar Actuação quase perfeita de Soares Dias, uma vez que, segundo o painel de O JOGO, ajuizou bem quase todos os lances duvidosos. No principal deles, que deixou o Benfica com menos um em campo à beira do intervalo, terá igualmente decidido bem. Momento mais complicado 45' | É bem exibido o segundo amarelo a Sidnei? Jorge Coroado Sidnei foi imprudente. Depois de já ter visto um amarelo, insistiu no tipo de infracção, desta feita em jogada prometedora, pelo que tinha que ver segundo amarelo. No primeiro amarelo a Sidnei, embora não fosse forçoso, impôs-se pelo critério apertado do árbitro. Pedro Henriques Sidnei é bem advertido por entrada imprudente sobre Djaló, embora não devesse ter aplicado a lei da vantagem. No amarelo que tinha visto cinco minutos antes, Sidnei agarra de forma evidente e ostensiva o jogador do Sporting, em infracção passível de advertência. Paulo Paraty É uma rasteira imprudente, pelo que se adequa o segundo cartão. Se alguma falha Soares Dias cometeu, foi em ter aplicado a lei de vantagem. No primeiro amarelo a Sidnei a decisão também foi correcta, pois, com um empurrão, Sidnei impede um ataque prometedor ao Sporting. Outros casos 9' | João Pereira queixa-se de ter sofrido penálti. Tinha razão? JC | João Pereira foi empurrado fora da área, mas antes, quando passou a Postiga, este estava fora-de-jogo. A primeira infracção é que deve ser assinalada. PH | João Pereira passa a bola e esta na trajectória bate em Coentrão. O fora-de-jogo é correctamente assinalado porque o que conta é o passe inicial. PP | O assistente terá assinalado fora-de-jogo, indevidamente, mas o facto é que João Pereira é agarrado fora da área e posteriormente já dentro da área. 38' | Faltou um cartão a Cardozo pelo toque na cara de André Santos? JC | O toque foi fortuito e inadvertido. Não havia lugar a acção disciplinar. PH | Cardozo toca involuntariamente e de forma negligente em André santos. Aceita-se a decisão. PP | Cardozo atinge André Santos com o braço. É uma situação perfeitamente normal e livre-directo é a punição adequada. 39' | É bem anulado o lance que acaba com a bola na baliza das águias? JC | Hélder Postiga estava fora-de-jogo no momento da tabela com Matías Fernández. Correcta a decisão de considerar impedimento. PH | Hélder Postiga está adiantado em relação ao penúltimo adversário e toma parte activa, intervindo no jogo e tocando na bola. PP | No momento da tabela de Postiga para Matías, o primeiro beneficia de uma posição de fora de jogo. Boa indicação do assistente. 53' | Houve falta de Jardel sobre Cristiano? Dentro ou fora da área? JC | Jardel carregou Cristiano de forma intempestiva e imprudente atingindo-o primeiro com o ombro e depois com a cabeça. Ficou livre-directo por assinalar. PH | Cristiano choca em pleno ar com Jardel, e fora da área, não havendo motivo para qualquer infracção. PP | Deveria ter sido punido o livre directo de fora da área. Sem qualquer motivo para acção disciplinar, apesar de a falta ser correcta é uma situação acidental. Apreciação global JC | Genericamente bem, dominando os acontecimentos e agindo de forma precavida. Uma única falha confirma as grandes capacidades que tem, a justificar a nomeação. PH | O árbitro foi fiel, coerente e uniforme em relação ao critério disciplinar. Boa colaboração dos assistentes ao nível dos foras-de-jogo. PP | Sai prestigiado. Ganhando mais ascendente disciplinar sobre os jogadores, será um árbitro perfeito. Excelente controlo dos foras-de-jogo pelos auxiliares. in O Jogo Portanto, mais um roubo de igreja claro ao Benfica na opinião destes 3 senhores. :-.. Isso e a agressão claríssima do Cardozo, segundo o outro, que se espumava por ninguém lhe dar ouvidos :lol: ;) Edited February 23, 2011 by r0b Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coutinho77 Posted February 23, 2011 Share Posted February 23, 2011 :locked: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts