Jump to content
Mini0n

Matrix 4 + Matrix 5

Recommended Posts

Keanu Reeves confirma «Matrix» 4 e 5

Durante a promoção do seu mais recente filme, «Henry's Crime», Keanu Reeves confirmou que os irmãos Andy e Larry Wachowski estão a trabalhar em mais duas sequelas de «Matrix», a serem rodadas a três dimensões.

Foi durante um evento na London International School of Performing Arts, em que Keanu Reeves falava aos alunos sobre a sua carreira, que o actor deu a notícia que imediatamente incendiaria incontáveis fóruns na internet: os irmãos Andy e Larry Wachowski estão a trabalhar no quarto e quinto filmes da série «Matrix».

Reeves, que estava em Londres a promover a sua mais recente película, a comédia «Henry's Crime», confirmou que se encontrou com os realizadores no Natal passado e que eles lhe disseram que já tinham terminado os argumentos preparatórios para os dois novos filmes da série «Matrix». Os cineastas sublinharam também que os filmes seriam rodados a três dimensões e que já se tinham encontrado com James Cameron para discutir as vantagens e desvantagens da nova tecnologia.

O actor sublinhou também estar emocionado com a ideia de retomar o papel de Neo e que os irmãos Wachowski pretendem que os novos filmes sejam tão revolucionários para o género de acção como o primeiro filme foi em 1999.

Entretanto, os irmãos Wachowski estão a preparar também, enquanto produtores, o filme «Cloud Atlas», realizado por Tom Tykwer e protagonizado por Tom Hanks, Halle Berry e Natalie Portman.

Andy e Larry Wachowski estrearam-se na realização em 1996 com «Bound - Sem Limites», a que se seguiu, três anos depois, o revolucionário «Matrix». A estreia em 2003 das sequelas «Matrix Reloaded» e «Matrix Revolutions», apesar de comercialmente bem sucedida, desapontou uma larga maioria de fãs. O filme seguinte dos cineastas, «Speed Racer», de 2008, foi ainda mais mal recebido, tendo sido um «flop» de crítica e público.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Há dúvidas?! Má noticia de certeza. Já está mais do que visto que Matrix 1 foi um acaso. O II e o III não tem nem de perto a qualidade do primeiro. Quanto ao Speed Racer nem vale a pena falar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Para mim é uma excelente noticia. Já estava farto de rever a triologia, quero ver algo novo.

E má noticia nunca é. Só vê o filme quem o quiser ver, logo não vejo como é possivel o filme sair e ser mau para alguém.

Share this post


Link to post
Share on other sites

isto pode ser uma boa, ou, uma má noticia !!!

Isto.

Vai depender, obviamente, de como eles pegam e desenvolvem a história. Para já estou um bocado céptico.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Há dúvidas?! Má noticia de certeza. Já está mais do que visto que Matrix 1 foi um acaso. O II e o III não tem nem de perto a qualidade do primeiro. Quanto ao Speed Racer nem vale a pena falar.

Matrix 1 foi muito copiado do Dark City, o 2 e 3 tiveram que fazer algo mais original e espalharam-se...

Share this post


Link to post
Share on other sites

OMG OMG OMG OMG me wants so much :clap:

E por favor, 3D não, pelo menos que haja cinemas com ele em 2D, porque são filmes que adoraria ver no cinema.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Finalmente um filme que fico agradado por ver anunciado em 3D.

Estes foram os senhores que levavam o CGI a um novo nível. Pegaram no que já existia, usaram e tornaram-se referência. A partir do Matrix, uma série de filmes não usavam o efeito X ou Y, usavam o efeito do Matrix.

A epopeia Matrix está para mim como o Star Wars está para milhões em todo o mundo.

Quero lá saber se o 2º e 3º não chegaram ao nível do original. Quero lá saber k o Keanu tenha a capacidade de representar emoções duma batata.

Este é para entrar no cinema, colocar os óculos e esperar que no mínimo me entrem as balas pelos olhos dentro.

Share this post


Link to post
Share on other sites

O primeiro foi mais plot que acção, daí ter sido tão bem recebido tanto pela crítica como pelo público.

De qualquer das maneiras, teve a vantagem de ser o "primeiro".

Já o 2 e o 3 não foram tão bons por terem investido tanto na acção. Tornou-se uma triologia claramente de acção, e não muito sci-fi.

De qualquer das maneiras, não desgostei da triologia no geral.

O primeiro não o vi no cinema (comprei VHS na altura :-.. ) mas paguei bilhete para ver os últimos 2.

Não desgostei, e como tal, espero para ver o que sai daqui.

Share this post


Link to post
Share on other sites

O Matrix 1 foi o melhor. Mas ainda hoje não percebo porque o 2 e o 3 sairam ambos no mesmo ano...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tudo isso por causa do Bullet-time? Que grande exagero, ó Queijo.

O bullet-time foi apenas o pico máximo de inspiração do Matrix nos tempos seguintes.

Mas refiro-me muito mais à percepção que passou a haver em hollywood sobre a viabilidade de criar as imagens em CG, ao invés de milhentos duplos, abrindo o "fantástico" a qualquer 1.

Share this post


Link to post
Share on other sites

O Matrix 1 foi o melhor. Mas ainda hoje não percebo porque o 2 e o 3 sairam ambos no mesmo ano...

O 2 e o 3 foram filmados ao mesmo tempo. Mas como é óbvio, não podíamos ter nas salas de cinema um filme com 5 horas. Como tal foi dividido em 2 filmes que deram no espaço de 6 meses.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tudo isso por causa do Bullet-time? Que grande exagero, ó Queijo.

O bullet-time foi apenas o pico máximo de inspiração do Matrix nos tempos seguintes.

Mas refiro-me muito mais à percepção que passou a haver em hollywood sobre a viabilidade de criar as imagens em CG, ao invés de milhentos duplos, abrindo o "fantástico" a qualquer 1.

Err.... Não.

Desculpa mas o Matrix não teve o efeito nem o impacto que tu lhe queres dar. A Ameaça Fantasma saiu no ano do Matrix e trazia, entre outros, um Jar-Jar todo ele feito a computador, tal como as sequências da corrida em que há uns planos bem longos onde não há um única frame de filmagens físicas.

Para além de que a viabilidade de criar imagens em CG ficou bem visível muitos anos antes com o T2 e o Jurassic Park. O Matrix foi uma boa mescla das tecnologias já existentes (tanto que levaram o Óscar de SFX para casa), para além da introdução do bullet-time.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tudo isso por causa do Bullet-time? Que grande exagero, ó Queijo.

O bullet-time foi apenas o pico máximo de inspiração do Matrix nos tempos seguintes.

Mas refiro-me muito mais à percepção que passou a haver em hollywood sobre a viabilidade de criar as imagens em CG, ao invés de milhentos duplos, abrindo o "fantástico" a qualquer 1.

Err.... Não.

Desculpa mas o Matrix não teve o efeito nem o impacto que tu lhe queres dar. A Ameaça Fantasma saiu no ano do Matrix e trazia, entre outros, um Jar-Jar todo ele feito a computador, tal como as sequências da corrida em que há uns planos bem longos onde não há um única frame de filmagens físicas.

Para além de que a viabilidade de criar imagens em CG ficou bem visível muitos anos antes com o T2 e o Jurassic Park. O Matrix foi uma boa mescla das tecnologias já existentes (tanto que levaram o Óscar de SFX para casa), para além da introdução do bullet-time.

Quer queiras quer não, quando saiu o Matrix, este passou a ser uma referencia no que toca a Efeitos Visuais.

Quando se via um novo filme, era mais que normal na altura fazer-se a comparação com o Matrix.

Nunca vi ninguém a comparar filme que fosse com a Ameaça Fantasma. Mas com o Matrix era o que mais se via.

Share this post


Link to post
Share on other sites

O Matrix 1 foi o melhor. Mas ainda hoje não percebo porque o 2 e o 3 sairam ambos no mesmo ano...

O 2 e o 3 foram filmados ao mesmo tempo. Mas como é óbvio, não podíamos ter nas salas de cinema um filme com 5 horas. Como tal foi dividido em 2 filmes que deram no espaço de 6 meses.

Aí vê-se porque é que quando vi o 3º pareceu ser um filme final a despachar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quer queiras quer não, quando saiu o Matrix, este passou a ser uma referencia no que toca a Efeitos Visuais.

Quando se via um novo filme, era mais que normal na altura fazer-se a comparação com o Matrix.

Nunca vi ninguém a comparar filme que fosse com a Ameaça Fantasma. Mas com o Matrix era o que mais se via.

Precisamente por ter sido um dos filmes que melhor aproveitou as tecnologias já existentes. Isso não significa que tenha revolucionado a indústria ou deixado um legado de peso porque o bullet-time só não chega.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Para mim é uma excelente noticia. Já estava farto de rever a triologia, quero ver algo novo.

E má noticia nunca é. Só vê o filme quem o quiser ver, logo não vejo como é possivel o filme sair e ser mau para alguém.

x2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.