Revenge Posted January 17, 2011 Share Posted January 17, 2011 O Inception foi daqueles filmes que fui ver ao cinema, sai de lá completamente abismado com o filme, e ansioso que saisse em BluRay para o voltar a ver, coisa que já o fiz por mais duas vezes. O Social Network foi o filme que fui ver, gostei de ver, deu para entreter. Mas não sai de lá abismado com o filme, e muito menos com intenção de o voltar a ver uma 2ª vez. Não precisam de dizer que isto é a minha opinião apenas, pois eu sei que é :-.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ash Posted January 17, 2011 Share Posted January 17, 2011 (edited) Não percebo é a ligação com dizeres que és utilizador do facebook e gostas. O que é que isso tem a ver com gostar ou não do Social Network? Ser costume sonhares também ajudou a sentires uma certa química com o Inception? Se tu tiveres uma conta do Facebook e gostares da Rede Social, obviamente que vais gostar mais de ver como tudo aconteceu com a Rede Social que usas diariamente. Se és uma pessoa que não curte o Facebook, ou que ate detesta Redes Sociais, o filme pode já não te dizer tanto. Rev, é isto que te tá a criar o atrito todo com o filme. Apesar de se chamar daquela maneira, é tão mais que o filme do Facebook. Não é de longe um spot publicitário. Apenas se baseia na construção e evolução do Facebook, mas não serve de documentário ficcional ao site. É por isso que o filme tem todo o credito, conseguiu ultrapassar o "hype" todo que vem com o Facebook e mostra uma boa historia, com grandes personagens realizada com mestria, eu por exemplo tive esperar pelo créditos para confirmar se os gémeos eram 2 ou só 1. Não tou para aqui a defender ou a comparar qualquer filme, apenas me parece às vezes que as pessoas se fixam demasiado no "Filme do Facebook". É injusto, é mais e melhor que isso. Edited January 17, 2011 by ash Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-static Posted January 17, 2011 Share Posted January 17, 2011 Pronto. Como eu tinha dito na primeira página deste tópico tive uma reacção semelhante a essa quando saí do Inception. As pessoas sentem os filmes de forma diferente. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Worm Posted January 17, 2011 Share Posted January 17, 2011 (edited) O Inception foi daqueles filmes que fui ver ao cinema, sai de lá completamente abismado com o filme, e ansioso que saisse em BluRay para o voltar a ver, coisa que já o fiz por mais duas vezes. O Social Network foi o filme que fui ver, gostei de ver, deu para entreter. Mas não sai de lá abismado com o filme, e muito menos com intenção de o voltar a ver uma 2ª vez. Não precisam de dizer que isto é a minha opinião apenas, pois eu sei que é :-.. Eu também adorei o Inception e sai do cinema completamente de boca aberta com o que atinha acabado de ver, mas compreendo a posição da academia. Apesar de achar que nos oscars merece ganhar pelo menos um numa categoria qualquer para nao vir de maos a abanar . Edited January 17, 2011 by WormMeteor Link to comment Share on other sites More sharing options...
review Posted January 17, 2011 Share Posted January 17, 2011 So falta uma coisa a este topico. Walt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted January 17, 2011 Share Posted January 17, 2011 Devo dizer muito sinceramente que não fico surpreendido com a vitória estrondosa do filme do facebook em detrimento por exemplo do inception. Vi o facebook no sábado, gostei, é um bom filme mas fica um bocadinho distante do inception a todos os níveis. Em minha opinião é completamente ridículo dar-se um prémio de melhor argumento ao facebook quando há um inception a concurso. Mas é como digo, estes concursos também estão bem recheadinhos de politiquice e jogos de bastidores, e tal como em tudo na vida nem sempre são os melhores que ganham ;) Also, Boardwalk Empire e Steve Buscemi :clap: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Green Hawk Posted January 17, 2011 Share Posted January 17, 2011 Vocês ainda ligam a estes prémios... Se até o Obama ganha um Nobel da paz, sem ter feito nada por isso... Tudo o resto não me espanta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spark Posted January 17, 2011 Share Posted January 17, 2011 Continuo sem perceber o que é que o Social Network tem de especial... Não és o único. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Figos Posted January 17, 2011 Share Posted January 17, 2011 E por norma, os que têm melhor audiência, é porque devido a alguma razão, chamaram muita gente. E se chamaram muita gente, é porque tem de ser bom. As pessoas não são todas lerdas ao ponto de irem ver filmes maus. Sinceramente, tu acreditas mesmo nisto? É que é mesmo fácil arranjar uma lista de MUITOS filmes que não valem um tremoço e foram dos mais visto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coutinho77 Posted January 17, 2011 Share Posted January 17, 2011 Há vários mesmo. Aliás,quase todos os filmes pipoca Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4rthen0n Posted January 17, 2011 Share Posted January 17, 2011 Ninguém diz que o Social Network é um mau filme. Mas normalmente os filmes que ganham isto, são aqueles filmes que vimos hoje, e daqui a 10 anos ainda se fala neles. Achas mesmo que daqui a 10 anos, alguém se vai lembrar do Social Network? Uma coisa é ser um bom filme, outra é ser um filme que inovou em alguma coisa que o torna melhor que os restantes. Já o Inception, e pela opinião de praticamente toda a gente que o viu, foi o filme que inovou, e que daqui a 10 anos, se alguém me disser, "lembras-te do Inception de 2010?" Eu vou responder: "Claro que me lembro perfeitamente." Mas pronto, é apenas a minha opinião também ;) É exactamente a minha opinião, mas a crítica não pensa assim. Exemplos? 2010 - ganhou The Hurt Locker (filme banal) em vez do Inglourious Basterds (filme memorável) 2008 - ganhou o No Country For Old Men (filme banal, ganhou num ano fraquíssimo de filmes)... pelo menos não ganhou o anedótico There Will Be Blood 2003 - ganhou Chicado :funny: , num ano em que havia The Pianist, LOTR, Gangs of New York e The Hours E a cereja no topo do bolo... 1999 - Shakespeare in Love :funny: :funny: um filme que ninguém vai ver 2ª vez, ganhou ao Saving Private Ryan ou La vita è bella :facepalm:Espero que a Academia dê o Oscar ao Inception. Algo tão genial (ainda que não tanto quanto muita gente diz) merece ganhar a "mais um drama com um bom argumento e boas actuações". Link to comment Share on other sites More sharing options...
kito_pm Posted January 17, 2011 Share Posted January 17, 2011 Inglourious basterds merecia ganhar? :lol: No Country for Old Men 'e um filme banal? agora 'e que ja ouvi tudo... OH WAIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! There Will be Blood anedotico. Eish, esta ultima foi a partir, sem duvida um novo recorde. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spark Posted January 17, 2011 Share Posted January 17, 2011 Epá...não sabia desse de 1999. Ganda LOL :facepalm: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted January 17, 2011 Share Posted January 17, 2011 Já agora, e só para meter mais uma acha para a fogueira :-.. No IMDB votaram 282 mil pessoas no Inception que lhe deram uma media de 9.0. No Social Network votaram 69 mil pessoas, que deram uma media de 8.2. É preciso dizer mais alguma coisa? A opinião das pessoas é bem patente. E uma nota de 9 em quase 300 mil votos... Não é qualquer filme que consegue esse feito, só mesmo os de topo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coutinho77 Posted January 17, 2011 Share Posted January 17, 2011 Isso é tudo muito subjectivo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4rthen0n Posted January 17, 2011 Share Posted January 17, 2011 (edited) Inglourious basterds merecia ganhar? :lol: No Country for Old Men 'e um filme banal? agora 'e que ja ouvi tudo... OH WAIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! There Will be Blood anedotico. Eish, esta ultima foi a partir, sem duvida um novo recorde. Há quem goste de ver bons filmes e filmes geniais completamente diferentes de algo feito antes... e depois há quem goste de ver filmes pretensiosos. Foi a pensar nesse 2º grupo de pessoas que o No Country For Old Men e o There Will Be Blood foram feitos. E sim, acho que o IB merecia ganhar. Um filme genial, que nos cola ao ecrã durante 2h, com diálogos brutais e performances muito boas ao longo de todo o filme (em que uma delas é mesmo das melhores que já vi em toda a vida). O Hurt Locker até é um bom filme, mas coitadinho dele ao lado do IB. Edited January 17, 2011 by P4rthen0n Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted January 17, 2011 Share Posted January 17, 2011 (edited) Para mim, não era o The Hurt Locker nem o Inglorious Basterds mas sim o A Single Man. Lá está, opiniões. Se a Academia achar o Social Network melhor filme, como um todo, então lá está...tb são opiniões. Edited January 17, 2011 by Kinas_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
review Posted January 17, 2011 Share Posted January 17, 2011 Hurt Locker, sem duvida merecia ganhar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spark Posted January 17, 2011 Share Posted January 17, 2011 Se a Academia achar o Social Network melhor filme, como um todo, então lá está...tb são opiniões. Não deixa, contudo, de ser curioso que se junte um grupo de pessoas com uma mesma opinião Link to comment Share on other sites More sharing options...
kito_pm Posted January 17, 2011 Share Posted January 17, 2011 Inglourious basterds merecia ganhar? :lol: No Country for Old Men 'e um filme banal? agora 'e que ja ouvi tudo... OH WAIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! There Will be Blood anedotico. Eish, esta ultima foi a partir, sem duvida um novo recorde. Há quem goste de ver bons filmes e filmes geniais completamente diferentes de algo feito antes... e depois há quem goste de ver filmes pretensiosos. Foi a pensar nesse 2º grupo de pessoas que o No Country For Old Men e o There Will Be Blood foram feitos. Ha quem goste de ver filmes cheios de eye candy, e sem substancia, e depois ha aqueles que gostam de ver adaptacoes de um dos melhores escritores da actualidade (McCarthy), e filmes que se excedem na realizacao (com baixos orcamentos) e com as melhores performances algumas vistas em filme (Daniel Day Lewis). Enfim, estes exemplos dizem muito da condicao actual do cinema. Quando ha malta que prefere ver Inglourious Basterds e Inception, e menospreza um grande,grande filme como There Will be Blood alguma coisa esta muito mal.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted January 17, 2011 Share Posted January 17, 2011 Ainda para mais depois de se saber que a Revista TIME foi corrompida para dar o prémio de personalidade do ano ao Mark. Logo não era nada de admirar se a Academia também o tivesse sido. Hoje em dia quem manda é o dinheiro. Ha quem goste de ver filmes cheios de eye candy, e sem substancia, e depois ha aqueles que gostam de ver adaptacoes de um dos melhores escritores da actualidade (McCarthy), e filmes que se excedem na realizacao (com baixos orcamentos) e com as melhores performances algumas vistas em filme (Daniel Day Lewis). Enfim, estes exemplos dizem muito da condicao actual do cinema. Quando ha malta que prefere ver Inglourious Basterds e Inception, e menospreza um grande,grande filme como There Will be Blood alguma coisa esta muito mal.... E o Inception é só Eye Candy? Um filme com 9 no IMDB? Queres que te dê uma mão cheia de filmes que eram muito Eye Candy e mesmo assim não sobreviveram na pontuação do IMDB? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted January 17, 2011 Share Posted January 17, 2011 (edited) Vocês devem dar a importância q.b. aos Óscares, recebam as decisões da Academia "with a grain of salt" e deliciem-se mas é com os filmes que vos tocam, sejam eles quais e de que estilo forem. A votação no IMDB é outra aberração muitas vezes. Edited January 17, 2011 by Kinas_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4rthen0n Posted January 17, 2011 Share Posted January 17, 2011 Inglourious basterds merecia ganhar? :lol: No Country for Old Men 'e um filme banal? agora 'e que ja ouvi tudo... OH WAIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! There Will be Blood anedotico. Eish, esta ultima foi a partir, sem duvida um novo recorde. Há quem goste de ver bons filmes e filmes geniais completamente diferentes de algo feito antes... e depois há quem goste de ver filmes pretensiosos. Foi a pensar nesse 2º grupo de pessoas que o No Country For Old Men e o There Will Be Blood foram feitos. Ha quem goste de ver filmes cheios de eye candy, e sem substancia, e depois ha aqueles que gostam de ver adaptacoes de um dos melhores escritores da actualidade (McCarthy), e filmes que se excedem na realizacao (com baixos orcamentos) e com as melhores performances algumas vistas em filme (Daniel Day Lewis). Enfim, estes exemplos dizem muito da condicao actual do cinema. Quando ha malta que prefere ver Inglourious Basterds e Inception, e menospreza um grande,grande filme como There Will be Blood alguma coisa esta muito mal.... Já vi que adoras filmes pretensiosos. Aconselho-te o meu ódio de estimação no que toca a filmes: Elephant (2003) do Gus Van Sant. Acho que vais adorar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spark Posted January 17, 2011 Share Posted January 17, 2011 (edited) Vocês devem dar a importância q.b. aos Óscares, recebam as decisões da Academia "with a grain of salt" e deliciem-se mas é com os filmes que vos tocam, sejam eles quais e de que estilo forem. Ah, mas isso podes estar certo que faço ;) Edited January 17, 2011 by Spak Link to comment Share on other sites More sharing options...
Green Hawk Posted January 17, 2011 Share Posted January 17, 2011 O No Country For Old Man, é só um dos melhores filmes da década... E não discordo que hajam filmes pipoca que são melhores que outros filmes... Mas às vezes muitos de vocês esquecem-se que o cinema não são só filmes pipoca ou não só filmes com grandes argumentos.... O que importa realmente é que são filmes de grande qualidade... Concordo p.e. que o Beleza Americana é um grande filme, mas esse ano é marcado pelo Matrix... Concordo p.e. que o Regresso do Rei é um grande filme, mas esse ano o grande filme era o Mystic River... Acho que não há grande lógica em algumas escolhas de hollywood... Por isso a nós só nos resta comentar entre nós e termos a nossa opinião pessoal, que vale bem mais que um 9.0 no IMDB, um oscar, um globo de ouro... Acho sim, que um filme com um 9.0, um oscar, um globo de ouro é possivelmente um bom filme e irei gostar... Mas o que eu vou achar dele é muito pessoal... Este ano, p.e., acho o Social Network um filme fraco (quando comparado com os anteriores vencedores) para ganhar um oscar de melhor filme. Mas tb não acho que o Inception seja um filme do outro mundo... Acho sim, que este ano é um ano fraco... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now