cRaZyzMaN Posted November 24, 2017 Share Posted November 24, 2017 2 hours ago, PunK_BoY said: É por causa da manipulação das redes sociais. Uns tipos criam uma empresa gigante, cheia de pessoal em que cada empregado é responsável por milhares de perfis falsos cuja intenção é apenas manipular a opinião publica nas redes. Devem pensar que isto é tudo só nos filmes... acontece em tudo o que é site tripadvisor, yelp, facebook, etc Link to comment Share on other sites More sharing options...
cRaZyzMaN Posted December 14, 2017 Share Posted December 14, 2017 http://edition.cnn.com/2017/12/14/politics/net-neutrality-latest/index.htmlThe net neutrality vote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted December 14, 2017 Share Posted December 14, 2017 Está feito. Vamos lá ver. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stone Posted December 14, 2017 Share Posted December 14, 2017 Agora isto ainda vai a tribunal e ainda vai demorar até ser definitivo né? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Joca Posted December 15, 2017 Popular Post Share Posted December 15, 2017 Tá a puta armada! 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted December 15, 2017 Share Posted December 15, 2017 Mas isso é nos States. Na Europa como está e como esta decisão lá nos pode afectar cá? Link to comment Share on other sites More sharing options...
cRaZyzMaN Posted December 15, 2017 Share Posted December 15, 2017 vamos ver no que dá, os ISP nos US não querem isto Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted December 20, 2017 Share Posted December 20, 2017 O vídeo que se está a analisar é real e foi mesmo colocado pelo Chairman/Presidente/Líder da FCC (Federal Communications Commission), Ajit Pai. Vergonha alheia... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted December 21, 2017 Share Posted December 21, 2017 Vídeo que explica muito bem o que pode acontecer a seguir e os próximos passos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted December 21, 2017 Share Posted December 21, 2017 Muito previsível... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted December 21, 2017 Share Posted December 21, 2017 https://m.imgur.com/t/fuckthisshit/fmYay Ouch Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joca Posted January 25, 2018 Share Posted January 25, 2018 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
cRaZyzMaN Posted January 25, 2018 Share Posted January 25, 2018 bem jogado pela burger king Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted January 26, 2018 Share Posted January 26, 2018 https://arstechnica.com/tech-policy/2018/01/fcc-broadband-committee-wants-to-restrict-publicly-owned-networks/?amp=1 Quote Mayor quits FCC committee, says it favors ISPs over the public interest Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted February 19, 2018 Share Posted February 19, 2018 O chairman da FCC, aquele com cara de otário, está a ser investigado. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Kinas_ Posted May 16, 2018 Popular Post Share Posted May 16, 2018 (edited) https://gizmodo.com/senate-votes-to-save-net-neutrality-proving-shame-stil-1826054197/amp Quote In a monumental decision that will resonate through election season, the U.S. Senate on Wednesday voted 52-47 to reinstate the net neutrality protections the Federal Communications Commission decided to repeal last December. Edited May 16, 2018 by Kinas_ 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
cursed Posted May 17, 2018 Share Posted May 17, 2018 Ainda falta ir à House onde a maioria Republicana é maior, e depois passar pelo Trump. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zic Posted May 17, 2018 Share Posted May 17, 2018 E mesmo aqui foi 52-47. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gosma25 Posted July 5, 2018 Share Posted July 5, 2018 https://www.theverge.com/2018/7/5/17535874/eu-copyright-law-article-11-13-rejected-first-vote Quote The European Union has rejected controversial legislation intended to reform online copyright. 318 MEPs voted against the draft law, compared to 278 in favor. The legislation now returns to the drawing board, before being sent for a second vote in September. The draft law, known as the Copyright Directive, was intended as a simple update to copyright for the internet age. But it attracted substantial criticism for the inclusion of two key provisions: Articles 11 and 13. The first, Article 11, was a “link tax” that would force online platforms like Facebook and Google to pay news organizations before linking to their stories; while the second, Article 13, proposed an “upload filter” that would have required all content uploaded online to be checked for copyright infringement. The rejection of the Copyright Directive will be a relief to US tech giants, who would have incurred serious costs to adapt to the ruling. Individual users would also have likely been adversely affected by the law, with some campaigners claiming the proposed “upload filter” would have meant an end to sharing memes, which frequently use copyrighted material. In a statement from the Mozilla, the vote was welcomed as “great news” for Europe’s citizens and startups alike. “The European Parliament has today heard the voice of European citizens and voted against proposals that would have dealt a hammer blow to the open internet in Europe,” said Mozilla’s head of EU public policy. “The future of an open internet and creativity in Europe depends on it.” But campaigners who supported the legislation say rejecting it further entrenches the power of large US tech companies, while hurting individual artists and creators. They viewed the “upload filter” and “link tax” as tools tool that would allow copyright owners to win back money from internet firms who profit from their work. Europe’s Society of Authors, Composers and Publishers of Music (SACEM) said the vote was a “set-back but not the end.” David El Sayegh, SACEM’s secretary general, said the group still hopes to reach a “fair agreement” with internet giants that “will safeguard the future of the music industry.” A number of notable musicians came out in favor of the legislation, including former Beatles member Paul McCartney and French producer Jean-Michel Jarre. But a rejection of the Copyright Directive in its current form may still benefit both sides. After the legislation passed an initial vote last month, campaigners said they feared the law would be discussed in only closed-door meetings between EU lawmakers and member states known as “trilogues.” This would have severely limited the ability of MEPs and EU citizens to weigh in on the legislation. Instead, with today’s vote, there will be “open debate,” said digital rights association EDRi. Changes could be made that will satisfy both sides — giving copyright holders more power without destroying the open principles upon which the internet was founded. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skywriter Posted July 5, 2018 Share Posted July 5, 2018 Essa do artigo 11 é que me faz confusão... Então nós partilhamos o link de uma notícia, outras pessoas seguem o link e dão-lhes visitas (e consequentemente guito) e ainda vão cobrar por partilhamos o link?! Mas que estupidez... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted July 5, 2018 Share Posted July 5, 2018 Afinal não é tudo uma cambada de imbecis Btw estes foram os sentidos dos votos dos deputados portugueses, agora já sabem em quem não votar jamais Favor PS: Liliana Rodrigues, Maria João Rodrigues, Ricardo Serrão Santos, Pedro Silva Pereira, Carlos Zorrinho PSD: Carlos Coelho, José Manuel Fernandes, Paulo Rangel, Sofia Ribeiro, Fernando Ruas MPT: José Inácio Faria PRD: Marinho e Pinto Contra PCP: João Ferreira, João Pimenta Lopes, Miguel Viegas PS: Francisco Assis, Ana Gomes BE: Marisa Matias Abstenções PS: Manuel dos Santos Agora é só um caso de lembrar estas bestas 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
cRaZyzMaN Posted July 5, 2018 Share Posted July 5, 2018 (edited) são velhos do restelo, entendem 0 de como funciona a internet e como se ganha dinheiro online digam a alguém que ganham dinheiro online e dizem logo, isso é treta se tenho algo na net quero é que partilhem, caso contrário, fechava e metia o post privado Edited July 5, 2018 by cRaZyzMaN Link to comment Share on other sites More sharing options...
2n2u Posted July 10, 2018 Share Posted July 10, 2018 Quote Tarifários da Meo, Vodafone e Nos que violem regras do roaming e neutralidade da rede têm de ser alterados A Anacom dá 50 dias úteis às operadoras para mudarem os tarifários ilegais. Os operadores de telecomunicações que tenham tarifários que violem os princípios da neutralidade da rede e do "roaming" devem alterá-los no prazo de 50 dias úteis, de acordo com a determinação da Anacom, que já é a decisão final, depois de ter promovido uma consulta pública face à sua decisão preliminar. O regulador concluiu que há ofertas que fazem uma gestão de tráfego diferenciada consoante a aplicação a que se esteja a aceder, o que para a Anacom infringe as regras de neutralidade da rede. E há também tarifários cujos "plafonds" específicos de dados não podem ser utilizados dentro da União Europeia, o que também viola a legislação, neste caso a de inexistência de tarifas diferenciadas em "roaming". "O objectivo desta medida é evitar a discriminação entre conteúdos e/ou aplicações que integram plafonds de dados gerais, e que estão sujeitos a bloqueios ou atrasos quando esses plafonds se esgotam, e os conteúdos e/ou aplicações que integram plafonds de dados específicos ou sem limites de tráfego, e que não estão sujeitos a qualquer bloqueio ou atraso quando se esgota o plafond geral de dados", lê-se no comunicado da Anacom, que impôs as alterações dos tarifários. Também têm de alterar, em 50 dias, as que infrinjam as condições do "roaming". Mas não está vedado aos operadores a aplicação de políticas de utilização responsável (PUR), o que significa limitar o montante de tráfego. Além destas imposições, a Anacom faz, ainda, duas recomendações: que os operadores aumentem os plafonds gerais e que "publiquem as condições específicas impostas às entidades potencialmente interessadas para inclusão das respectivas aplicações/conteúdos nas ofertas". Se têm 50 dias para alterar, têm, no entanto, 30 para informar a Anacom como tencionam cumprir a decisão. Quando o projecto de decisão foi anunciado, a Anacom previa que as mudanças tivessem de ser feitas em 40 dias, tendo dado mais 10 do que o inicialmente previsto. Nessa altura, tinha detectado tarifários da Meo, Nos e Vodafone em violação das regras e neutralidade da rede e do fim do roaming no espaço europeu. https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/telecomunicacoes/detalhe/tarifarios-da-meo-vodafone-e-nos-que-violem-regras-do-roaming-e-neutralidade-da-rede-tem-de-ser-alterados 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted July 10, 2018 Share Posted July 10, 2018 @Revenge estás a ver? Fui eu quem fez a queixa à Anacom, não voltes a "discutir" comigo que eu lixo-te 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted July 10, 2018 Share Posted July 10, 2018 Ou seja, vão ter de acabar com o tráfego "ilimitado" das várias apps e afins? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now