Homenagem Ana Picasso

[conduto]

Eu como vejo o mundo só consigo ver guerras regionais e que envolvam coligações de países, como o Iraque ou Afeganistão...

Por exemplo na Coreia do Norte, no Irão, na Somália, no Iemen...

A haver uma guerra mundial novamente, é algo sci fi... mas será por exemplo depois de um cenário apocalíptico de uma grande catástrofe na Terra, em que grande parte da população humana morra... Por exemplo falta de água potável... Seria um pouco o fim da idade moderna e o inicio de uma nova idade média, como aconteceu pós o fim do Império Romano...

Onde é que está o pessoal Anti-Nato nestes momentos?

Quando sentirem que o seu cu poderá estar em perigo, deixam logo de ser Anti's.

Concordo com ambos. Actualmente, uma terceira guerra mundial é praticamente impossível. Os anti-Nato só falam porque por enquanto as guerrinhas que vão havendo são longe da Europa e dos EUA.

[Lancer]

Get ready for WWIII

Onde andaste nos ultimos 20 anos? :P Já andamos na 3a guerra há muito tempo não lhe querem é chamar isso.

Onde é que está o pessoal Anti-Nato nestes momentos?

Quando sentirem que o seu cu poderá estar em perigo, deixam logo de ser Anti's.

O que o Revenge disse ^^

Vem comunistas de fim de semana que não conhecem a historia europeia protestar contra a nato a pensar que são gente grande... >.>

[Vasco G]

Coreias à beira da guerra

A Coreia do Norte declarou que a Coreia do Sul é responsável por estar a conduzir os dois países para «o limiar da guerra», avança a CNN. A posição oficial da Pyongyang é a de que a Coreia do Sul provocou o bombardeamento da ilha do Mar Amarelo ao realizar exercícios militares na zona de costa que ambas partilham.

O presidente da Coreia do Sul, Lee Myung-bak, declarou que está neste momento em conversações com os Estados Unidos e com outros aliados, para se aconselhar relativamente ao ataque, mas declarou já que considera que «o ataque foi uma provocação contra a República da Coreia».

Considerou que o «facto de terem aberto fogo indiscriminadamente contra civis indefesos foi uma acção brutal, um acto ilegal e intencional contra as Nações Unidas e contra o armistício celebrado entre as duas Coreias».

Os Estados Unidos posicionaram-se já ao lado da Coreia do Sul e anunciaram que realizarão exercícios militares conjuntos neste fim-de-semana perto da fronteira entre as duas Coreias.

Segundo um comunicado oficial de Washington, as manobras militares já estavam planeadas antes do ataque e deveriam servir como forma de dissuadir a Coreia do Norte de possíves acções agressivas na fronteira.

Nesta quarta-feira, um navio porta-aviões americano deixou uma base militar em Tóquio, no Japão, rumo à Coreia do Sul. Os exercícios navais têm como objectivo demonstrar a «força» da aliança com a Coreia do Sul e seu «comprometimento dos Estados Unidos para com a estabilidade regional».

Por telefone, Obama garantiu ao presidente sul-coreano que os Estados Unidos continuam comprometidos na defesa dos seus aliados.

Centenas de moradores fugiram da ilha sul-coreana de Yeonpyeng. Os navios da guarda-costeira que partiram do porto de Incheon tiveram a sua capacidade esgotada, pois os habitantes assustados acorreram para fugir da possibilidade de novos ataques.

SOL

[Revenge]

Vai haver guerra.

[JLDR]

Vai haver guerra.

Era capaz de dizer que é quase inevitável...

... Mas não digo.

[Vasco G]

Vai haver guerra.

Não vai nada, hoje em dia isso já não existe, pelo menos como antigamente. Agora o que há é EUA e aliados sob a bandeira da NATO partem com tudo para cima dos prevaricadores, "restauram a democracia" e ficam lá a levar com a guerrilha.

Foi assim no Afeganistão e no Iraque e será assim com estes palermas se for necessário. A única diferença é que ali não me parece que haja guerrilha, o que torna o quadro bastante mais animador, EUA vão lá depor o palerma que nem sei escrever o nome, as duas Coreias ficam reunificadas como nunca deviam ter deixado de ser e pronto.

NEXT

[JLDR]

Pois sim... O problema aqui é o fundamentalismo da Coreia do Norte, que é República Democrática, mas que de democrática não tem nada. A forma, por exemplo, como apresentam as notícias na televisão diz muito do que vai no espírito dos responsáveis pelo país. E como tem armas nucleares e não respeitam vida humana em detrimento dos valores da pátria, estou mesmo a ver os gajos a serem invadidos pela Nato sem responder com armas nucleares. Está certo...

Se isto der merda, vai ser um caso complicado.

[Vasco G]

Continuo a dizer que eles têm tantas armas nucleares como o Sadam tinha.

Neste caso nem é preciso uma operação militar com o alarido todo do costume dos bombardeamentos e o catano. Contacta-se movimentos pró democracia / pró ocidentais que lá haja e monta-se uma operação de golpe de estado interna.

Basta às forças internacionais enviarem meia duzia de tropas de elite em alvos geograficamente muito especificos, limpam o sebo aos lideres do regime discretamente, e a "oposição" promove então o golpe de estado, estabelecendo um governo provisório até à unificação das duas Coreias.

Simples, sem sangue e sem grande alarido.

Agora claro os Americanos se calhar é que não estão muito interessados nesta solução, eles precisam de ataques convencionais para alimentar a industria militar.

[RavenTheMan]

Haaa e tal porque já não existe guerra como antigamente....lol

Mas estão a falar a sério? Este é provavelmente o caso mais bicudo com o qual nos deparamos hoje em dia

que possa originar um cenário de guerra com proporções catastróficas....

Estamos a falar de um país com acesso a bombas atómicas, e governado por um indigente qualquer que já

deu provas de não ter problema algum em enfrentar e afrontar países como os EUA.

Isto ainda vai dar muito que falar e esperemos que a bolha não rebente tão cedo....

[Revenge]

Vai haver guerra.

Não vai nada, hoje em dia isso já não existe, pelo menos como antigamente. Agora o que há é EUA e aliados sob a bandeira da NATO partem com tudo para cima dos prevaricadores, "restauram a democracia" e ficam lá a levar com a guerrilha.

Foi assim no Afeganistão e no Iraque e será assim com estes palermas se for necessário. A única diferença é que ali não me parece que haja guerrilha, o que torna o quadro bastante mais animador, EUA vão lá depor o palerma que nem sei escrever o nome, as duas Coreias ficam reunificadas como nunca deviam ter deixado de ser e pronto.

NEXT

A diferença é que as armas mais potentes que o Iraque e Afeganistão tinham são bazucas e alguns misseis.

A arma mais potente que a Coreia do Norte tem são Bombas Nucleares. Uma diferença assim um pouco... grande.

[Kramer610]

Os Estados Unidos posicionaram-se já ao lado da Coreia do Sul e anunciaram que realizarão exercícios militares conjuntos neste fim-de-semana perto da fronteira entre as duas Coreias.

:facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:

[Revenge]

Continuo a dizer que eles têm tantas armas nucleares como o Sadam tinha.

Neste caso nem é preciso uma operação militar com o alarido todo do costume dos bombardeamentos e o catano. Contacta-se movimentos pró democracia / pró ocidentais que lá haja e monta-se uma operação de golpe de estado interna.

Basta às forças internacionais enviarem meia duzia de tropas de elite em alvos geograficamente muito especificos, limpam o sebo aos lideres do regime discretamente, e a "oposição" promove então o golpe de estado, estabelecendo um governo provisório até à unificação das duas Coreias.

Simples, sem sangue e sem grande alarido.

Agora claro os Americanos se calhar é que não estão muito interessados nesta solução, eles precisam de ataques convencionais para alimentar a industria militar.

Vasco, se a Coreia do Norte não tem Armas Nucleares, então quem fez os teste nuclear em Kilju em 2009?

[jr_cardoso]

Isto vai ser bonito vai... infelizmente uma guerra entre as Coreias pode ser o nosso descalabro.

[Vasco G]

Continuo a dizer que eles têm tantas armas nucleares como o Sadam tinha.

Neste caso nem é preciso uma operação militar com o alarido todo do costume dos bombardeamentos e o catano. Contacta-se movimentos pró democracia / pró ocidentais que lá haja e monta-se uma operação de golpe de estado interna.

Basta às forças internacionais enviarem meia duzia de tropas de elite em alvos geograficamente muito especificos, limpam o sebo aos lideres do regime discretamente, e a "oposição" promove então o golpe de estado, estabelecendo um governo provisório até à unificação das duas Coreias.

Simples, sem sangue e sem grande alarido.

Agora claro os Americanos se calhar é que não estão muito interessados nesta solução, eles precisam de ataques convencionais para alimentar a industria militar.

Vasco, se a Coreia do Norte não tem Armas Nucleares, então quem fez os teste nuclear em Kilju em 2009?

Uma coisa são testes, outra coisa é capacidade real para usar! Digo eu, mas se calhar estou a dizer uma grande asneira!

Tou a ver por aqui tudo muito catastrofista, se calhar o defeito é meu que estou demasiado optimista!

[Mini0n]

Só uma questão...

Do que me pareceu agora pelo que vi, a N bombardeou, aparentemente do nada, a S, matando uns quantos.

A S vai-se ficar pelo "da próxima vez que nos provocarem, vai haver chatices!" ???

Então mas isto é assim?

[tiagoalvin]

A do Sul tem estado a levar no pacote e a não falar para não comprometer a "paz" mundial, mas vai chegar a um limite...

[Kubrick]

A do Sul tem estado a levar no pacote e a não falar para não comprometer a "paz" mundial, mas vai chegar a um limite...

Vamos lá ver. Só se a China se meter ao barulho para apoiar a do Norte é que isto pode dar merda, se a China se mantiver neutra não há stress nenhum, vão andar ali as duas coreias a trocar mimos mas quando chegar ao ponto de "invasão" é que os EUA actuam. Quanto às bombas atómicas, a Coreia do Norte antes de pensar carregar no botão para a lançar já os EUA sabem disso há 15 dias atrás e já rebentaram com aquilo tudo.

Zimbora NATO! :clap:

[tiagoalvin]

O "problema" da china é que não n deve ter o apoio total da Rússia, e o Japão está claramente do lado da C do sul.

[Hyde]

Duvido que a china apoie a coreia do norte, que motivos tem para isso?

[tiagoalvin]

sempre apoiou por ser um país ditatorial.

[Kubrick]

A Russia não se mete nisto, são uma velha carcaça. A China se se meter é por causa do Japão, se o Japão vier com muitas ganas a China vai ter de puxar o travão de mão. Há velhas questões por resolver ali. Ainda mais agora que a China é o maior mercado.

[ccrgs]

Duvido que a china apoie a coreia do norte, que motivos tem para isso?

Sempre apoiou por motivos ideológicos.

No entanto, não me parece que a actual China tenha qualquer interesse em se envolver num conflito fora de portas.

Isto vai acabar tudo por serenar.

A esta mesma hora deve estar a acontecer um corropio de encontros e negociações.

Edited November 24, 2010 by ccrgs

[Lancer]

Must deploy anti-missile shield faster!!!

[Green Hawk]

:-.. :lol: :lol: :rezingao:

[JLDR]

A sério que acho incrível como é que um povo aceita um filho da puta qualquer como se fosse um Deus. Temos muitas ditaduras no Mundo governadas à base da força militar, mas este Kim Jong-il até mete nojo.

Agora dizem que já foi escolhido o filho dele para sucessor. Deve ser pela competência para assumir os destinos de uma nação. Um gajo que proíbe o seu povo de aceder à informação, etc.

Tenho pena dos inocentes, mas se lá cair uma bomba e acabar com esse cabrão...