Jump to content
Sign in to follow this  
ghost_matrix

Kaká Critica "paradinha De Neymar"

Recommended Posts

Kaká critica paradinha de Neymar

Kaká assistiu com atenção ao duelo entre o São Paulo e o Santos, no fim-de-semana, em duelo de rivais do estadual paulista. O craque do Real Madrid foi actualizando a conta no «twitter» com várias entradas acerca do jogo. O Santos ganhou por 2-1, com golos de Neymar e Robinho. Embora tenha ficado satisfeito pela estreia do extremo emprestado pelo Manchester City, Kaká já não gostou da «paradinha» de Neymar perante Rogério Ceni (ver vídeo no final da página). Uma maldade...

O jovem avançado do Santos apontou o 1-0 de grande penalidade. «Essa paradinha só se vê no Brasil», começou por escrever Kaká no «twitter». Depois, o camisola oito do Real Madrid lançou um inquérito e perguntou aos seguidores se achavam que «a paradinha na hora do penalty é justa», mostrando desagrado e argumentando: «A paradinha é uma vantagem para o cobrador (quem marca), e qual a vantagem do goleiro (guarda-redes)?.»

Kaká também mostrou-se interessado em ver a estreia de Robinho, embora os adeptos do São Paulo que o seguem naquela rede social tenham mostrado algum desagrado. «Momento torcedor, coloca o Robinhooooooo», pediu o médio «merengue». Ora, a rivalidade entre São Paulo e Santos não se fez esperar, e Kaká teve mesmo de explicar: «Calma gente! Como um admirador do bom futebol, quero ver o Robinho jogar, nada além disso.»

maisfutebol

Share this post


Link to post
Share on other sites

E criticar a falta que deu origem ao penalty? :-

Quanto à paradinha, no futebol europeu já se viram muitas. CR7, Simão Sabrosa entre outros.

Quanto à legalidade, não tenho 100% certeza se é legal ou não. Alguém que tenha acesso às leis de jogo que partilhe.

Edited by Kinas_

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na minha opinião não deve ser proibido e nem é, a paradinha é uma finta como outra qualquer. Não há nada de mal nisso a não ser, claro, alguam conduta antidesportiva apra com o redes. Ali a vantagem é enorme para quem bate e desigual para quem defende.

Há arbitros que consideram falta de fariplay e mostram amarelo, outros que não. O penalty até pode ser batido como livre indirecto, portanto a paradinha não tem nada de mal. O jogador que bate o penalty quando inicia o movimento para a bola só lhe é proibido retroceder. Ou seja não pode ir a correr para ela, simular, o redes cair, e ele dar uns passos atrás para bater a bola. Se for tudo num movimento contínuo não me parece que seja falta. E fazer aquilo não é assim tão simples. Joga muito. ;)

Edited by Kubrick

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pois, a mim este penalty meteu-me nojo. Acho que a paradinha quando engana claramente o guarda-redes não devia ser aceite e o penalty repetido. Quando a paradinha é feita e o guarda-redes não perdeu a posição nem o equilibrio, aí continua em igualdade com o avançado, e caso este marque, não devia ser considerada falta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que tristeza...

Assim tambem eu marco a qualquer GR...

btw: (não tenho a certeza absoluta) Marcar penaltis como sendo livres indirectos já não é permitido.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pois, a mim este penalty meteu-me nojo. Acho que a paradinha quando engana claramente o guarda-redes não devia ser aceite e o penalty repetido. Quando a paradinha é feita e o guarda-redes não perdeu a posição nem o equilibrio, aí continua em igualdade com o avançado, e caso este marque, não devia ser considerada falta.

Pois la está, num penalty convem haver igualdade do jogador que o marca com o GR.

Fazendo a paradinha o GR nao ganha nada com isso. E o Simao e o CR9 nao fazem paradinhas dakela maneira. Aquilo é um bocado escandoloso, porque ele inda volta com o pé atrás.

O neymar é só polemicas desde fintas a roçar a humilhaçao a isto. Se fosse realmente bom ja estava na europa, mas ca nao conseguia fazer metade.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Os penalties de paradinha estão como os gk que saem da linha de golo. Se um faz o outro tambem faz. É mais uma das regras pouco crediveis do futebol.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Igualdade entre o marcador do penalty e o GK? Pensava que o penalty era um castigo para a equipa que fazia uma falta dentro da grande área, ou seja, evitando ilegalmente situações de golo iminente...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que tristeza...

Assim tambem eu marco a qualquer GR...

btw: (não tenho a certeza absoluta) Marcar penaltis como sendo livres indirectos já não é permitido.

Acho que ainda é permitido

Para que fazer a paradinha, se um biqueiro pro meio da baliza chega :rezingao:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pois, a mim este penalty meteu-me nojo. Acho que a paradinha quando engana claramente o guarda-redes não devia ser aceite e o penalty repetido. Quando a paradinha é feita e o guarda-redes não perdeu a posição nem o equilibrio, aí continua em igualdade com o avançado, e caso este marque, não devia ser considerada falta.

Pois la está, num penalty convem haver igualdade do jogador que o marca com o GR.

Fazendo a paradinha o GR nao ganha nada com isso. E o Simao e o CR9 nao fazem paradinhas dakela maneira. Aquilo é um bocado escandoloso, porque ele inda volta com o pé atrás.

O neymar é só polemicas desde fintas a roçar a humilhaçao a isto. Se fosse realmente bom ja estava na europa, mas ca nao conseguia fazer metade.

Não comparei com as deste mas paradinha é paradinha. O objectivo é o mesmo logo...

Edited by Kinas_

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mas que grande LOL, LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL.

É assim, eu n percebo mt de futebol, mas, que merd@ foi aquela?!!!!!!!!!!!!!! LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL, tanto a suposta "falta" como a "paradinha"... enfim, that's the way to play!!! Or not!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tanto que é permitido que o Alonso marcou um penalty semelhante a esse no Benfica - Marítimo da 1ª jornada.

O que o Simão e Figo faziam é muito diferente disto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tanto que é permitido que o Alonso marcou um penalty semelhante a esse no Benfica - Marítimo da 1ª jornada.

O que o Simão e Figo faziam é muito diferente disto.

acclaim.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tanto que é permitido que o Alonso marcou um penalty semelhante a esse no Benfica - Marítimo da 1ª jornada.

O que o Simão e Figo faziam é muito diferente disto.

Diferente ou não é paradinha, não pode haver meia paradinha. Para mim o que o Simão, CR7 ou Figo (nem me lembrava dele) são paradinhas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tanto que é permitido que o Alonso marcou um penalty semelhante a esse no Benfica - Marítimo da 1ª jornada.

O que o Simão e Figo faziam é muito diferente disto.

Exactamente. Não devia ser permitido o que o Neymar fez, tal como o Alonso fez na 1ª jornada. Foi exactamente igual.

O Simão faz paradinha na corrida, não simula que remata. É totalmente diferente.

Share this post


Link to post
Share on other sites

O que o simão e o cr7 fazem é dar um pike de velocidade e de repente abrandar.. Mas nunca param completamente como este fez... É qualquer coisa assim que está na lei.. Assim que correm para a bola não podem parar ou voltar atras..

Share this post


Link to post
Share on other sites
A paradinha é permitida

DE ACORDO COM A LEI 14

Alonso inaugurou o marcador para o Marítimo, ao minuto 25, através da marcação de uma grande penalidade. O brasileiro, na execução do pontapé de grande penalidade, fez a paradinha, o que, segundo a Lei de Jogo número 14 (pontapé de grande penalidade) é permitido.

De acordo com o que está designado na "Interpretação das Leis de Jogo e Linhas Orientadoras para Árbitros", relativa à Lei 14, lê-se: "Procedimento - Fazer fintas durante a execução de um pontapé de grande penalidade para confundir o adversário é autorizado e faz parte do futebol. No entanto, se o árbitro entender que a finta constitui um comportamento antidesportivo, o jogador deve ser advertido."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Existe um limite para tudo e um penalty não se pode (nem deve) transformar numa palhaçada. Paradinha feita em movimento (mesmo que lento) mas de uma só vez, tudo bem, aceita-se. Da mesma forma que se aceita o "penalty à Panenka". Feita de forma desleal e contra as regras, cabe ao árbtitro estar de olho aberto e mandar repetir. Eu sei que muitos árbitros deixam igualmente passar os guarda-redes que se mexem antes da bola partir num penlaty mas as regras aí tb dizem que só quando há remate o guarda redes tem autorização para se mexer.

A culpa nesse lance do Neymar define-se no seguinte, houve um chico-esperto (Neymar) e um burro a dormir (o árbitro). Ou então pior, um burro acordado.

Edited by Walt Sousa

Share this post


Link to post
Share on other sites

O Penálti á Panenka é um penalty absolutamente normal, não há motivo nenhum para não ser aceite.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Walt, o que é que um Penalti à Panenka tem a ver com a discussão?

É um remate como outro qualquer.

Que lógica da macaca!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Acho que ele quer dizer que se for bem feito é um bonito golo como qualquer outro...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.