Jump to content
Green Hawk

Benfica "ajudado" Em 65 Milhões

Recommended Posts

A Polícia Judiciária já entregou ao Ministério Público o relatório final da investigação ao chamado "caso EPUL" - que diz respeito a um negócio entre a empresa municipal de Lisboa e o Sport Lisboa eBenfica (SLB) no âmbito da construção do actual Estádio da Luz para o Euro 2004. Segundo o documento, a que o DN teve acesso, "conclui-se que a participação da EPUL se traduziu num grave prejuízo" para a empresa, "que ainda hoje se reflecte na negativa situação patrimonial". Responsáveis? Os ex-administradores apontam o poder político (executivo municipal). Carmona Rodrigues (arguido no processo) disse que tudo foi tratado por Santana Lopes.

Neste processo estão em causa os acordos celebrados entre a EPUL (Empresa Pública de Urbanização de Lisboa) e o Benfica, os quais se traduziram em milhares de euros de apoios àquele clube de futebol para a construção do Estádio. Isto verificou-se apesar de, como salienta a PJ no relatório, o então presidente da Câmara de Lisboa, Pedro Santana Lopes, ter afirmado publicamente que a autarquia não iria dar nem mais um euro para os clubes.

Há várias verbas em causa: a primeira diz respeito a uma factura de 8,118 milhões de euros apresentada pelo Benfica à EPUL para pagamento das obras dos ramais de acesso, um valor que ultrapassou em 1,296 milhões o estabelecido no contrato programa. Alguns ex-administradores da EPUL justificaram tal desvio com o pagamento de IVA, mas já numa auditoria da Inspecção das Finanças foi referido que "apenas 19% das despesas apresentadas respeitam a ramais e fiscalização de obras", duas componentes a que a empresa municipal estava obrigada através do contrato celebrado com o Benfica.

A EPUL comprou ainda ao SLB uns terrenos à volta do Estádio por 32 milhões de euros. Ora, como referiu no processo Pedro Castel Branco, gestor do projecto Benfica Stadium de 2001 a 2004, a empresa pública adquiriu um terreno que "havia sido cedido em tempos, pela Câmara de Lisboa ao SLB para a construção de equipamentos desportivos".

Por fim, há ainda uma transferência de cerca de 10 milhões de euros da EPUL para o Benfica "a título de participação em lucros na venda de 200 fogos do Vale de Santo António". Como é que foi calculado este valor? Luís Cantante de Matos, gestor do projecto do Vale de Santo António de Novembro de 2002 a Janeiro de 2009, disse à PJ que quer o prazo quer o montante previsto como mais-valia lhe "foram impostos como objectivos a atingir". "Desconhece como terá sido calculado o valor de 9,975 milhões de euros", lê-se no relatório da Judiciária.

Perante o quadro descrito pela Judiciária, a quem imputar responsabilidades? "Os responsáveis da EPUL refutam qualquer respon-sabilidade ao nível das negociações(...), afirmando que a actuação da EPUL obedeceu às orientações expressas do executivo camarário", diz o relatório final, acrescentando: "Por seu turno, os responsáveis políticos "lavam as suas mãos" relativamente às alegadas irregularidades.

Ouvido como arguido, Carmona Rodrigues (vice-presidente à altura dos factos) remeteu toda a responsabilidade para Santana Lopes, dizendo que "o dossier Benfica era directamente tratado pela Presidência" e que "apenas subscreveu um fax remetido à EPUL na ausência do Presidente e a pedido de um assessor".

Já Santana Lopes referiu (como testemunha) que o acompanhamento do projecto foi feito por ele e por Carmona Rodrigues, aludindo a acordos entre a CML e o Benfica do tempo de João Soares.

Sinceramente o benfica mete-me nojo...

CML cede terrenos ao benfica para contruirem infraestruturas desportivas.

benfica vende esses terrenos à EPUL por 32M de euros.

CML não aprova o projecto do Sporting para a construção de infraestruturas no lugar do antigo estádio José de Alvalade, em terrenos que sempre foram do Sporting. Sporting lesado em cerca de 20M de euros.

Assim vai a nojice do futebol em Portugal.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Obviamente, esta noticia tem mão do Sr. Jorge Nuno Pinto da Costa. Também, foi esse Sr. que iniciou as investigações ou que deu ordem para as iniciar. :fnf:

Edited by review

Share this post


Link to post
Share on other sites

É o :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Não entendo o espanto... não sabiam que os clubes roubam dinheiro dos vossos bolsos? O pessoal trabalha, paga impostos e esse dinheiro vai direitinho para o bolso dessa gente. E ainda dão pulos de alegria... tss tss :n:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ruben Micael fala do tunel na terça, benfica lança noticia sobre aliciamento de jogadores na quarta, porto lança caso epul na quinta...

querem ver que amanhã se vai falar nas falcatruas do fernando gomes/girafa para a construção do estádio do dragão :unsure: ou do amigo de gaia que "ofereceu" o centro de estágio :unsure:

aceitam-se apostas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Santana Lopes, esse grande benfiquista :lol: :lol: :lol: :lol:

Se no meio disso lhe tiver caído algum no Bolso, ele ate vira Benfiquista desde pequenino.

Share this post


Link to post
Share on other sites

É só ladrões... !!!

Agora querem ver que estão todos no Benfica ?... ou no Porto ?

Quantas empresas dão luvas ao pessoal das câmaras ?!

Deixem de querer armar escândalo por tudo e por nada... fazem figuras tristes e alimentam o jornalismo sensacionalista que temos por cá!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Não tem a ver?

Então quero dizer, doam-me terrenos com o pressuposto que vou construir algo e eu vou vender esses terrenos no "dia a seguir"?

Não digam disparates, a CML e a epul beneficiaram claramente o benfica, afectando toda a verdade desportiva daí para a frente. É tão grave como aquilo que o presidente do porto fez. Enfiar os gajos da epul, do benfica, e do porto todos num barco para o meio do Atlântico, era pouco.

Share this post


Link to post
Share on other sites

O Benfica limitou-se "apenas" a aproveitar uma situação que lhe foi permitido aproveitar... é condenável? Claro que sim! São inocentes? Epá claro que não. Este tipo de compadrio sempre existiu e sempre existirá mas são sempre duas partes a participar... agora também confesso: se me oferecessem uns terrenos e logo a seguir aceitassem dar-me uma data de dinheiro para ficarem com eles de volta eu aceitava... aproveitava claro!! E não ia preso, esse é que é a beleza da situação. Este tipo de negócios são condenáveis mas fazem-se e legalmente não há por onde pegar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Santana Lopes, esse grande benfiquista :lol: :lol: :lol: :lol:

Se no meio disso lhe tiver caído algum no Bolso, ele ate vira Benfiquista desde pequenino.

E quanto caiu no bolso do antigo presidente da CMP ?

Nem percas tempo a ir ver o valor dos apoios directos e indirectos por parte da CMP ao Porto. Talvez passasses a achar que os 65M€ ao Benfica até foi pouco...

Depois ainda há o centro de estágio...

Na altura os dirigentes queriam à força o Euro 2004 e 10 estádios novos (era tudo em grande!), portanto cada clube NEGOCIOU as melhores condições para si mesmo. Parabéns a quem NEGOCIOU de forma excelente (Porto), a quem NEGOCIOU bem (Benfica) e também parabéns a quem NEGOCIOU menos bem (Sporting).

O resto é a habitual conversa do ódio e da azia.

ps: se a memória não me falha até sairam notícias a dizer que o Dias da Cunha tinha "devolvido/recusado" apoios adicionais para as acessibilidades do estádio do Sporting.

Edited by P4rthen0n

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parabéns a quem NEGOCIOU de forma excelente (Porto), a quem NEGOCIOU bem (Benfica) e também parabéns a quem NEGOCIOU menos bem (Sporting).

O resto é a habitual conversa do ódio e da azia.

Mai nada :lol:

Edited by puppetmaster

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parabéns a quem NEGOCIOU de forma excelente (Porto), a quem NEGOCIOU bem (Benfica) e também parabéns a quem NEGOCIOU menos bem (Sporting).

O resto é a habitual conversa do ódio e da azia.

Mai nada :lol:

O Sporting é gerido por banqueiros, administradores de empresas, negociadores natos e negociou mal??? Ou terá feito menos trafulhice que os outros? :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Noticia lançada que nada tem a ver com o Benfica.

Claro que não, o beneficiado nem foi o Benfica, fui eu... <_<

:P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parabéns a quem NEGOCIOU de forma excelente (Porto), a quem NEGOCIOU bem (Benfica) e também parabéns a quem NEGOCIOU menos bem (Sporting).

O resto é a habitual conversa do ódio e da azia.

Mai nada :lol:

Ora ai esta tudo dito :clap:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parabéns a quem NEGOCIOU de forma excelente (Porto), a quem NEGOCIOU bem (Benfica) e também parabéns a quem NEGOCIOU menos bem (Sporting).

O resto é a habitual conversa do ódio e da azia.

Mai nada :lol:

O Sporting é gerido por banqueiros, administradores de empresas, negociadores natos e negociou mal??? Ou terá feito menos trafulhice que os outros? :unsure:

Estamos em Portugal... Dá-se os parabéns a quem sabe contornar as leis e não a quem as cumpre! ;)

É uma questão de mentalidades!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Santana Lopes, esse grande benfiquista :lol: :lol: :lol: :lol:

Se no meio disso lhe tiver caído algum no Bolso, ele ate vira Benfiquista desde pequenino.

E quanto caiu no bolso do antigo presidente da CMP ?

Nem percas tempo a ir ver o valor dos apoios directos e indirectos por parte da CMP ao Porto. Talvez passasses a achar que os 65M€ ao Benfica até foi pouco...

Depois ainda há o centro de estágio...

Na altura os dirigentes queriam à força o Euro 2004 e 10 estádios novos (era tudo em grande!), portanto cada clube NEGOCIOU as melhores condições para si mesmo. Parabéns a quem NEGOCIOU de forma excelente (Porto), a quem NEGOCIOU bem (Benfica) e também parabéns a quem NEGOCIOU menos bem (Sporting).

O resto é a habitual conversa do ódio e da azia.

ps: se a memória não me falha até sairam notícias a dizer que o Dias da Cunha tinha "devolvido/recusado" apoios adicionais para as acessibilidades do estádio do Sporting.

Mania que tem de meter o Porto ao barulho. Qto ao centro de estágio informa-te muito bem, porque o centro não é do Porto. É propriedade da CM Gaia e está cedido ao Porto se não me engano até 2030 e troca o passo. Ng tem culpa se o Menezes teve olho para o negócio e trouxe o centro de estágios pra gaia.

Já agora não sejam inocentes... se as coisas se passaram mesmo como fala na notícia é lógico que houve crime, crime esse com intervenientes no lado da CML e do SLB. Mas não vale a pena estar a atirar coisas para o ar. Qnd se conhecer a fundo o processo aí poder-se-á falar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.