Homenagem Ana Picasso

[PunK_BoY]

essa do regime por norma parte-me todo, ainda para mais com um Salazar sportinguista e tudo.

Queres mais Paulo?

António de Oliveira Salazar liderou Portugal entre 1933 e 1968. Desde da época 1933/34 a 1968/69 passaram 35 temporadas. Nesse tempo o Benfica venceu 14 campeonatos, o Sporting venceu 12 e o Porto 8. Assim sendo, de 31 títulos, o Benfica conquistou 14 enquanto Salazar esteve no poder e 17 sem Salazar.

Ah e tal, tou como o Catxa diz e bem, uma mentira repetida muitas vezes tende a considerar-se erradamente verdade.

Claro... por isso é que por exemplo o Eusébio foi roubado ao Sporting, o Coluna foi o único para além dos 3 representantes do Estado na inauguração da ponta Oliveira Salazar, ou então pq o Eusébio não saiu do Benfica... ah e não esquecer calabote. Pois, não tiveram nada haver com este último.

É super giro ver-vos a criticar qnd se fala do Porto mas qnd vos toca a vcs é tal e qual a mesma coisa.

Ah e tal, pimenta no cú dos outros é refresco no meu. ;)

PS: Comé Jr... já pediste autorização à senhora? :-..

[jr_cardoso]

Caso não saibas, o Coluna era o capitão da selecção Nacional.

o Eusébio não saiu de Portugal porque de facto foi considerado património do País, daí a dar a entender que a cena de ir para o sporting e depois aparecer no Benfica foi obra do regime...

essa do regime por norma parte-me todo, ainda para mais com um Salazar sportinguista e tudo.

Queres mais Paulo?

António de Oliveira Salazar liderou Portugal entre 1933 e 1968. Desde da época 1933/34 a 1968/69 passaram 35 temporadas. Nesse tempo o Benfica venceu 14 campeonatos, o Sporting venceu 12 e o Porto 8. Assim sendo, de 31 títulos, o Benfica conquistou 14 enquanto Salazar esteve no poder e 17 sem Salazar.

Ah e tal, tou como o Catxa diz e bem, uma mentira repetida muitas vezes tende a considerar-se erradamente verdade.

btw, tens de tirar o "no meu", o dito popular é apenas "pimenta no cú dos outros é refresco".

[_rx_]

essa do regime por norma parte-me todo, ainda para mais com um Salazar sportinguista e tudo.

Queres mais Paulo?

António de Oliveira Salazar liderou Portugal entre 1933 e 1968. Desde da época 1933/34 a 1968/69 passaram 35 temporadas. Nesse tempo o Benfica venceu 14 campeonatos, o Sporting venceu 12 e o Porto 8. Assim sendo, de 31 títulos, o Benfica conquistou 14 enquanto Salazar esteve no poder e 17 sem Salazar.

Ah e tal, tou como o Catxa diz e bem, uma mentira repetida muitas vezes tende a considerar-se erradamente verdade.

Claro... por isso é que por exemplo o Eusébio foi roubado ao Sporting, o Coluna foi o único para além dos 3 representantes do Estado na inauguração da ponta Oliveira Salazar, ou então pq o Eusébio não saiu do Benfica... ah e não esquecer calabote. Pois, não tiveram nada haver com este último.

É super giro ver-vos a criticar qnd se fala do Porto mas qnd vos toca a vcs é tal e qual a mesma coisa.

Ah e tal, pimenta no cú dos outros é refresco no meu. ;)

PS: Comé Jr... já pediste autorização à senhora? :-..

Então e o Falcão ter sido roubado para o Fcp foi obra do Sócrates ou do Cavaco?

Edited January 23, 2010 by _rx_

[PunK_BoY]

Caso não saibas, o Coluna era o capitão da selecção Nacional.

o Eusébio não saiu de Portugal porque de facto foi considerado património do País, daí a dar a entender que a cena de ir para o sporting e depois aparecer no Benfica foi obra do regime...

essa do regime por norma parte-me todo, ainda para mais com um Salazar sportinguista e tudo.

Queres mais Paulo?

António de Oliveira Salazar liderou Portugal entre 1933 e 1968. Desde da época 1933/34 a 1968/69 passaram 35 temporadas. Nesse tempo o Benfica venceu 14 campeonatos, o Sporting venceu 12 e o Porto 8. Assim sendo, de 31 títulos, o Benfica conquistou 14 enquanto Salazar esteve no poder e 17 sem Salazar.

Ah e tal, tou como o Catxa diz e bem, uma mentira repetida muitas vezes tende a considerar-se erradamente verdade.

btw, tens de tirar o "no meu", o dito popular é apenas "pimenta no cú dos outros é refresco".

sempre ouvi como disse... ou seja a doutrina diverge ;) :-..

essa do regime por norma parte-me todo, ainda para mais com um Salazar sportinguista e tudo.

Queres mais Paulo?

António de Oliveira Salazar liderou Portugal entre 1933 e 1968. Desde da época 1933/34 a 1968/69 passaram 35 temporadas. Nesse tempo o Benfica venceu 14 campeonatos, o Sporting venceu 12 e o Porto 8. Assim sendo, de 31 títulos, o Benfica conquistou 14 enquanto Salazar esteve no poder e 17 sem Salazar.

Ah e tal, tou como o Catxa diz e bem, uma mentira repetida muitas vezes tende a considerar-se erradamente verdade.

Claro... por isso é que por exemplo o Eusébio foi roubado ao Sporting, o Coluna foi o único para além dos 3 representantes do Estado na inauguração da ponta Oliveira Salazar, ou então pq o Eusébio não saiu do Benfica... ah e não esquecer calabote. Pois, não tiveram nada haver com este último.

É super giro ver-vos a criticar qnd se fala do Porto mas qnd vos toca a vcs é tal e qual a mesma coisa.

Ah e tal, pimenta no cú dos outros é refresco no meu. ;)

PS: Comé Jr... já pediste autorização à senhora? :-..

Então e o Falcão ter sido roubado para o Fcp foi obra do Sócrates ou do Cavaco?

:lol: há coisas tão ridículas que nem vale a pena perder tempo a contrapor. :bye:

Bem vou masé jogar poker que o pessoal já está a chegar hasta ;)

[ccrgs]

Caso não saibas, o Coluna era o capitão da selecção Nacional.

o Eusébio não saiu de Portugal porque de facto foi considerado património do País, daí a dar a entender que a cena de ir para o sporting e depois aparecer no Benfica foi obra do regime...

essa do regime por norma parte-me todo, ainda para mais com um Salazar sportinguista e tudo.

Queres mais Paulo?

António de Oliveira Salazar liderou Portugal entre 1933 e 1968. Desde da época 1933/34 a 1968/69 passaram 35 temporadas. Nesse tempo o Benfica venceu 14 campeonatos, o Sporting venceu 12 e o Porto 8. Assim sendo, de 31 títulos, o Benfica conquistou 14 enquanto Salazar esteve no poder e 17 sem Salazar.

Ah e tal, tou como o Catxa diz e bem, uma mentira repetida muitas vezes tende a considerar-se erradamente verdade.

btw, tens de tirar o "no meu", o dito popular é apenas "pimenta no cú dos outros é refresco".

sempre ouvi como disse... ou seja a doutrina diverge ;) :-..

pimenta no cú dos outros, no meu é refresco.

Eu sempre disse assim.

O "no meu" apenas muda de sitio em relação ao Punk

Mas isto é da doutrina clássica, nada dessas modernices :-..

[Kinas_]

essa do regime por norma parte-me todo, ainda para mais com um Salazar sportinguista e tudo.

Queres mais Paulo?

António de Oliveira Salazar liderou Portugal entre 1933 e 1968. Desde da época 1933/34 a 1968/69 passaram 35 temporadas. Nesse tempo o Benfica venceu 14 campeonatos, o Sporting venceu 12 e o Porto 8. Assim sendo, de 31 títulos, o Benfica conquistou 14 enquanto Salazar esteve no poder e 17 sem Salazar.

Ah e tal, tou como o Catxa diz e bem, uma mentira repetida muitas vezes tende a considerar-se erradamente verdade.

Vou usar o que o Heri escreveu para te responder. É que não é pelo Benfica não ter ganho 31 em 31 que invalida.

Semi fake, vá...

Mas o que é facto é que as conquistas com 100% de mérito não se podem dissociar de outras mais dúbias. Se calhar as primeiras não teriam acontecido sem antes acontecerem as segundas, não é? Nem a equipa seria o mesmo, nem a infraestrutura.... :-

[PunK_BoY]

Caso não saibas, o Coluna era o capitão da selecção Nacional.

o Eusébio não saiu de Portugal porque de facto foi considerado património do País, daí a dar a entender que a cena de ir para o sporting e depois aparecer no Benfica foi obra do regime...

essa do regime por norma parte-me todo, ainda para mais com um Salazar sportinguista e tudo.

Queres mais Paulo?

António de Oliveira Salazar liderou Portugal entre 1933 e 1968. Desde da época 1933/34 a 1968/69 passaram 35 temporadas. Nesse tempo o Benfica venceu 14 campeonatos, o Sporting venceu 12 e o Porto 8. Assim sendo, de 31 títulos, o Benfica conquistou 14 enquanto Salazar esteve no poder e 17 sem Salazar.

Ah e tal, tou como o Catxa diz e bem, uma mentira repetida muitas vezes tende a considerar-se erradamente verdade.

btw, tens de tirar o "no meu", o dito popular é apenas "pimenta no cú dos outros é refresco".

sempre ouvi como disse... ou seja a doutrina diverge ;) :-..

pimenta no cú dos outros, no meu é refresco.

Eu sempre disse assim.

O "no meu" apenas muda de sitio em relação ao Punk

Mas isto é da doutrina clássica, nada dessas modernices :-..

Cala-te pá e vê mas é se vens ao jantar :-..

[jr_cardoso]

essa do regime por norma parte-me todo, ainda para mais com um Salazar sportinguista e tudo.

Queres mais Paulo?

António de Oliveira Salazar liderou Portugal entre 1933 e 1968. Desde da época 1933/34 a 1968/69 passaram 35 temporadas. Nesse tempo o Benfica venceu 14 campeonatos, o Sporting venceu 12 e o Porto 8. Assim sendo, de 31 títulos, o Benfica conquistou 14 enquanto Salazar esteve no poder e 17 sem Salazar.

Ah e tal, tou como o Catxa diz e bem, uma mentira repetida muitas vezes tende a considerar-se erradamente verdade.

Vou usar o que o Heri escreveu para te responder. É que não é pelo Benfica não ter ganho 31 em 31 que invalida.

Semi fake, vá...

Mas o que é facto é que as conquistas com 100% de mérito não se podem dissociar de outras mais dúbias. Se calhar as primeiras não teriam acontecido sem antes acontecerem as segundas, não é? Nem a equipa seria o mesmo, nem a infraestrutura.... :-

não entendo mas tá bem.

[tumkes]

a pergunta mais importante... o revenge já comentou ou está sem net nesta thread :-..

Edited January 23, 2010 by tumkes

[catxaporra]

Semi fake, vá...

Mas o que é facto é que as conquistas com 100% de mérito não se podem dissociar de outras mais dúbias. Se calhar as primeiras não teriam acontecido sem antes acontecerem as segundas, não é? Nem a equipa seria o mesmo, nem a infraestrutura.... :-

Opá!!! POR FAVOR! Poupem-me. Olha se calhar então o Benfica hoje tb não era o que é hoje se não tivesse sido o clube do regime, assim como o Real Madrid em Espanha. A sério poupem-me...

Essa do clube do regime ainda um dia há-de dar um bom debate. Acho que o pessoal continua a aplicar a velha máxima da mentira que repetida muitas vez dá verdade. :dumb:

Catxa com o devido respeito que me mereces até devido à tua idade, mas em 3 dias já é a 2ª vez que usas esse smiley. Agradeço que respeites as minhas opiniões da mesma maneira que eu respeito as tuas... tolerância é mt bonito.

Já agora, negar que o Benfica era o clube do regime é entrar na mesma onda de dizer que o PC é inocente e nunca fez nada de mal. Depois tem a lata de criticar os outros. ;)

Eh pá, o smiley não tem nada a ver contigo nem ao que tu disseste, apenas tem a ver com essa ideia do regime salazar/Benfica.

Apenas o usei porque foi o que me deu mais jeito e estava aqui ao lado. É claro que para a mesma afirmação podia usar qqr um que está aqui ao lado, tipo: :funny: :lol: :blerk:

Qqr um podia representar o que eu acho desta ideia tão absurda como dizer que o Bayern de Munique era o clube do Hitler.

Mas de futuro vou repensar os smileys que usarei ao ver os absurdos que vejo por aqui escritos, provavelmente vou apenas usar este }) ou

Já agora, acho que apesar de seres mais novo do que eu, e fazeres questão de me lembrar da minha idade a toda a hora :santa: não és assim tão novo nem assim tão puto para de vez em quando teres ataques de clubite próprias de conversa de taberna em dia de copos de vinho.

Já tinha dito anteriormente que a clubite, geralmente, faz de nós maus juízes e bons advogados, mas raramente nos transforma no que não somos no nosso dia a dia. A pessoa íntegra e correcta que pareces ser tem muitas vezes afirmações que não dizem, de todo, aquilo que julgo serás na tua vida pessoal. Se calhar o facto de ter nestes tais últimos 3 dias ter respondido a dois reply´s teus, não é nenhuma perseguição, mas tão só ver que das pessoas mais ilustradas deste fórum caires nas tretas desses tais imberberes na puberdade que mts vezes passeiam por aqui, como muito bem apelidaste. Esses nem me chateio a dialogar.

Mas tudo bem, não leves a mal o meu reply nem os meus smileys, são apenas os tais 2 cêntimos da minha opinião que neste fórum vale tanto como a tua e a de todos, embora te respeite de forma diferente, como é óbvio.

Mas essa do Salazar e do Benfica, ainda havemos de nos encontrar na barra para discutir. :diablo:

PS: barra, entenda-se cervejaria ])

[Kinas_]

essa do regime por norma parte-me todo, ainda para mais com um Salazar sportinguista e tudo.

Queres mais Paulo?

António de Oliveira Salazar liderou Portugal entre 1933 e 1968. Desde da época 1933/34 a 1968/69 passaram 35 temporadas. Nesse tempo o Benfica venceu 14 campeonatos, o Sporting venceu 12 e o Porto 8. Assim sendo, de 31 títulos, o Benfica conquistou 14 enquanto Salazar esteve no poder e 17 sem Salazar.

Ah e tal, tou como o Catxa diz e bem, uma mentira repetida muitas vezes tende a considerar-se erradamente verdade.

Vou usar o que o Heri escreveu para te responder. É que não é pelo Benfica não ter ganho 31 em 31 que invalida.

Semi fake, vá...

Mas o que é facto é que as conquistas com 100% de mérito não se podem dissociar de outras mais dúbias. Se calhar as primeiras não teriam acontecido sem antes acontecerem as segundas, não é? Nem a equipa seria o mesmo, nem a infraestrutura.... :-

não entendo mas tá bem.

Não é difícil.

[jr_cardoso]

devo ser mesmo burro então.

[Sem_Identidade]

Essa de andar a gritar aos sete ventos que o Benfica era o clube do regime, é preciso ser-se mesmo :dumb:

É que limitam-se a repetir a mentira vezes sem conta sem sequer irem pesquisar. Vão lá ver quem ganhou mais campeonatos (e quem os ganhou...) no período compreendido entre o fim do regime e a entrada em cena de Pinto da Costa. Eu sei que os números doem, mas não mentem ;)

[Mini0n]

O mais giro vai ser um dia, daqui a uns valentes anos, algum benfiquista argumentar que "por alturas de 2004" o FCP era levado ao colo.

E depois irá com certeza haver quem diga "Epah estes benfiquistas pá! Dizem uma mentira tanta vez que acaba por ser verdade"...

Depois quero ver os argumentos usados.

É que se em 2 ou 3 dias argumentam que os portistas usam a desculpa do "ah ele também fez, logo nós podemos fazer" e daí a umas horas, porque já dá jeito, fazem o mesmo, estou para ver numa situação assim...

Por essa altura até gostava de vos ver arrancar o pouco cabelo que deverão ter, devido à idade.

Tarefa que fica mais fácil ali para o cardoso. :-..

[PunK_BoY]

Semi fake, vá...

Mas o que é facto é que as conquistas com 100% de mérito não se podem dissociar de outras mais dúbias. Se calhar as primeiras não teriam acontecido sem antes acontecerem as segundas, não é? Nem a equipa seria o mesmo, nem a infraestrutura.... :-

Opá!!! POR FAVOR! Poupem-me. Olha se calhar então o Benfica hoje tb não era o que é hoje se não tivesse sido o clube do regime, assim como o Real Madrid em Espanha. A sério poupem-me...

Essa do clube do regime ainda um dia há-de dar um bom debate. Acho que o pessoal continua a aplicar a velha máxima da mentira que repetida muitas vez dá verdade. :dumb:

Catxa com o devido respeito que me mereces até devido à tua idade, mas em 3 dias já é a 2ª vez que usas esse smiley. Agradeço que respeites as minhas opiniões da mesma maneira que eu respeito as tuas... tolerância é mt bonito.

Já agora, negar que o Benfica era o clube do regime é entrar na mesma onda de dizer que o PC é inocente e nunca fez nada de mal. Depois tem a lata de criticar os outros. ;)

Eh pá, o smiley não tem nada a ver contigo nem ao que tu disseste, apenas tem a ver com essa ideia do regime salazar/Benfica.

Apenas o usei porque foi o que me deu mais jeito e estava aqui ao lado. É claro que para a mesma afirmação podia usar qqr um que está aqui ao lado, tipo: :funny: :lol: :blerk:

Qqr um podia representar o que eu acho desta ideia tão absurda como dizer que o Bayern de Munique era o clube do Hitler.

Mas de futuro vou repensar os smileys que usarei ao ver os absurdos que vejo por aqui escritos, provavelmente vou apenas usar este }) ou

Já agora, acho que apesar de seres mais novo do que eu, e fazeres questão de me lembrar da minha idade a toda a hora :santa: não és assim tão novo nem assim tão puto para de vez em quando teres ataques de clubite próprias de conversa de taberna em dia de copos de vinho.

Já tinha dito anteriormente que a clubite, geralmente, faz de nós maus juízes e bons advogados, mas raramente nos transforma no que não somos no nosso dia a dia. A pessoa íntegra e correcta que pareces ser tem muitas vezes afirmações que não dizem, de todo, aquilo que julgo serás na tua vida pessoal. Se calhar o facto de ter nestes tais últimos 3 dias ter respondido a dois reply´s teus, não é nenhuma perseguição, mas tão só ver que das pessoas mais ilustradas deste fórum caires nas tretas desses tais imberberes na puberdade que mts vezes passeiam por aqui, como muito bem apelidaste. Esses nem me chateio a dialogar.

Mas tudo bem, não leves a mal o meu reply nem os meus smileys, são apenas os tais 2 cêntimos da minha opinião que neste fórum vale tanto como a tua e a de todos, embora te respeite de forma diferente, como é óbvio.

Mas essa do Salazar e do Benfica, ainda havemos de nos encontrar na barra para discutir. :diablo:

PS: barra, entenda-se cervejaria ])

;). Deal. Entretanto vou-te emprestar 2 livros que relatam a história dos maiores clubes da europa e a sua ligação com os regimes totalitários ;) Acredita que eu falo não é do ar :-..

E não me leves a mal mas aquilo a que tu chamas de meu ataque de clubite, é como eu vejo as tuas rejeições e as de outros ;) No entanto é como tudo cada qual tem a sua pachacha... errr opinião, quem a quiser dar, dá :-..

[Coutinho77]

essa do regime por norma parte-me todo, ainda para mais com um Salazar sportinguista e tudo.

Queres mais Paulo?

António de Oliveira Salazar liderou Portugal entre 1933 e 1968. Desde da época 1933/34 a 1968/69 passaram 35 temporadas. Nesse tempo o Benfica venceu 14 campeonatos, o Sporting venceu 12 e o Porto 8. Assim sendo, de 31 títulos, o Benfica conquistou 14 enquanto Salazar esteve no poder e 17 sem Salazar.

Ah e tal, tou como o Catxa diz e bem, uma mentira repetida muitas vezes tende a considerar-se erradamente verdade.

essa da mentira aqui até se encaixa :P

O Porto nesse periodo so tem 5 titulos. Benfica e Sporting 15 cada.

[SoKo]

O mais giro vai ser um dia, daqui a uns valentes anos, algum benfiquista argumentar que "por alturas de 2004" o FCP era levado ao colo.

E depois irá com certeza haver quem diga "Epah estes benfiquistas pá! Dizem uma mentira tanta vez que acaba por ser verdade"...

Depois quero ver os argumentos usados.

É que se em 2 ou 3 dias argumentam que os portistas usam a desculpa do "ah ele também fez, logo nós podemos fazer" e daí a umas horas, porque já dá jeito, fazem o mesmo, estou para ver numa situação assim...

Por essa altura até gostava de vos ver arrancar o pouco cabelo que deverão ter, devido à idade.

Tarefa que fica mais fácil ali para o cardoso. :-..

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

Epah ri-me.

É mentira queres ver?

É com cada bacorada neste tópico, calabotes e afins... lulz

[Mini0n]

Epah :facepalm:

Nem me vou dar ao trabalho de explicar... Nem vale a pena.

[aaaa]

http://www.wsc.co.uk/content/view/4486/38/

http://www.marca.com/2010/01/22/futbol/futbol_internacional/1264187830.html

[Green Hawk]

Offtopic:

O fcp foi tão fundado em 1893 como o pinto da costa é inocente. Esse foi mais um entre tantos outros esquemas à la p.c.

O salazar tinha um único clube... O popularismo. Sendo o benfica o clube mais popular, parece-me óbvio que ele apoiava o clube. Sendo que certamente o fcp e o Sporting quando ele precisava também era certamente seriam beneficiados, mas muito menos que o benfica.

[DAGC]

Offtopic:

O fcp foi tão fundado em 1893 como o pinto da costa é inocente. Esse foi mais um entre tantos outros esquemas à la p.c.

O salazar tinha um único clube... O popularismo. Sendo o benfica o clube mais popular, parece-me óbvio que ele apoiava o clube. Sendo que certamente o fcp e o Sporting quando ele precisava também era certamente seriam beneficiados, mas muito menos que o benfica.

Sorry mas Salazar e populismo não combinam... acho que deves fazer uma revisão da História do nosso país.

A questão da fundação já foi mais que discutida aqui. A alteração da data de fundação baseada em factos, foi aprovada em assembleia geral nos anos 80. Factos esses expostos e explicados pela 'Abola num documento que fez sobre o FCP e a sua história, se o quisesses consultar tinhas online, mas não sei porque carga de alma :- foi retirado do site. Agora se esses factos são 100% correctos ou não, não faço a ideia.

[albator]

esta gente sente-se feliz em querer à força toda que o seu clube seja mais antigo que o Porto :facepalm: Se se preocupassem com o presente é que faziam bem

[SmpareP]

esta gente sente-se feliz em querer à força toda que o seu clube seja mais antigo que o Porto :facepalm: Se se preocupassem com o presente é que faziam bem

Ainda bem que dás razão a quem não é do porto, porque quem quis jurar que o teu clube é o mais antigo, foi o Pinto Corrupto da Costa!

http://www.wsc.co.uk/content/view/4486/38/

http://www.marca.com/2010/01/22/futbol/futbol_internacional/1264187830.html

:lol: :lol:

Aos poucos todo o mundo vai conhecer o porto e não é por boas razões... :-

[albator]

Ele não jurou nada, isso já era mais que sabido muito antes do Pinto da Costa. E há um mais antigo que o Porto, o PdC é tão burro que ao aldrabar a data da fundação contentou-se em fazer do Porto apenas o segundo mais antigo do país. É mesmo burro.

[jr_cardoso]

Nem a história do teu clube sabes? Só se "descobriu" a pseudo idade à uns 10 ou 15 anos.