BooM Posted December 3, 2009 Share Posted December 3, 2009 Samantha Light argumentou ter sido coagida pelo namorado Uma ama norte-americana de 26 anos foi condenada esta quarta-feira a 125 anos de prisão por violar um bebé de dois meses. A mulher, natural do Indiana, confessou o crime, mostrou-se arrependida mas disse-se coagida pelo namorado. As cenas de abuso foram filmadas, nas quais Samantha Light aparece sorridente. No entanto, perante as autoridades, disse que se sentia “a morrer por dentro” durante as filmagens. Em causa estão três actos de abuso sexual. Samantha e o namorado foram presos em Março depois de uma menina de três anos ter-se queixado à mãe que a ama a tinha tocado de forma inapropriada e que lhe tinham sido tiradas fotografias. CM Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ana Picasso Posted December 3, 2009 Share Posted December 3, 2009 (edited) Eh pá.... Deixa-me estar calada. Edited December 3, 2009 by Ana Picasso Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumkes Posted December 3, 2009 Share Posted December 3, 2009 era queimar estes tarados todos numa incineradora!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
wooJeNto Posted December 3, 2009 Share Posted December 3, 2009 ha merdas q me deixam ficar mesmo revoltado... :ranting: Link to comment Share on other sites More sharing options...
BooM Posted December 3, 2009 Author Share Posted December 3, 2009 Esta merecia ir po Guantanamo.. *uta... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spark Posted December 3, 2009 Share Posted December 3, 2009 :@$: Link to comment Share on other sites More sharing options...
CaRaCoS Posted December 3, 2009 Share Posted December 3, 2009 :facepalm: onde é que isso vai parar... Link to comment Share on other sites More sharing options...
W1cKeD Posted December 3, 2009 Share Posted December 3, 2009 Empaulada @ tempos medievais ainda era pouco. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dark_shadow_rules Posted December 3, 2009 Share Posted December 3, 2009 125 anos = prisao perpétua Link to comment Share on other sites More sharing options...
Batunaz Posted December 3, 2009 Share Posted December 3, 2009 Eh pá.... Deixa-me estar calado. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SmpareP Posted December 3, 2009 Share Posted December 3, 2009 Violada por 50 individuos africanos e depois espancada todos os dias um bocadinho... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ilusi0n Posted December 3, 2009 Share Posted December 3, 2009 125 anos = prisao perpétua Link to comment Share on other sites More sharing options...
dark_shadow_rules Posted December 3, 2009 Share Posted December 3, 2009 125 anos = prisao perpétua Já tens idade para te deixar dessas coisas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted December 3, 2009 Share Posted December 3, 2009 P Q a P Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bloo Posted December 3, 2009 Share Posted December 3, 2009 enfim... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted December 3, 2009 Share Posted December 3, 2009 (edited) Empaulada @ tempos medievais ainda era pouco. Do verbo empaular? Ou quererias dizer Empalar? :-.. Quanto ao 125 anos = perpétua De facto não o é. Julgo que são penas acumuladas por vários crimes e não foi aplicada a pena de prisão perpétua. Mas adiante que são pormenores, não tenho palavras para estes actos... Foda-se... Edited December 3, 2009 by Kinas_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted December 3, 2009 Share Posted December 3, 2009 125 não tem nada de perpétuo, mas tasse. Quanto à notícia, acho que se devia fazer como aí se disse. Um pau de 2m e estava o caso arrumado. Ela também não se ia importar, visto que já está a morrer por dentro desde que fez isto... Enfim... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted December 3, 2009 Share Posted December 3, 2009 Oh Mini0n, existem penas perpétuas e penas que não o são e que acumulam como foi o caso. Eu entendo o que queres dizer mas sim, são diferentes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted December 3, 2009 Share Posted December 3, 2009 A cena é que a perpétua não tem reduções e a outra pode ter... É algo assim, que as torna bastante diferentes. Claro que ninguém vive 125 anos, né? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted December 3, 2009 Share Posted December 3, 2009 (edited) Daí o meu "Eu entendo o que queres dizer". ;) Sim, essa é uma ENORME diferença entre outras. Pensar que uma gaja destas pode ter redução de pena dá-me a volta ao estômago... Edited December 3, 2009 by Kinas_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Walt Sousa Posted December 3, 2009 Share Posted December 3, 2009 (edited) Pena de prisão que não é perpétua mas que acaba por ser. Quanto à pena nada a dizer. Só gostaria de saber quantos anos levam todas as pessoas que violem bebés, sendo que este caso tem que ser enquadrado no sitio e estado onde aconteceu, E.U.A Quanto aos crimes que para aí dispararam para tentar solucionar este caso já sabem o que eu penso, portanto não vale a pena estar a bater no mesmo. Só folgo por saber que a justiça, e os meios para lá chegar, não está entregue a vocês. Edited December 3, 2009 by Walt Sousa Link to comment Share on other sites More sharing options...
albator Posted December 3, 2009 Share Posted December 3, 2009 então e o namorado apanhou quantos anos? 125 é mt exagerado, pedofilia é grave mas não é homicídio Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Walt Sousa Posted December 3, 2009 Share Posted December 3, 2009 (edited) então e o namorado apanhou quantos anos? 125 é mt exagerado, pedofilia é grave mas não é homicídio Ainda bem que falas nisso. Se em Indiana violar um bebé dá muitos anos de prisão, imagino que praticar um homicidio voluntário dá direito a pena de morte. Eu tb não percebo muito estas penas e como é que eles regulam isso mas é inegável que matar alguém é mais grave que violar alguém. Seja aqui, com as nossas leis, seja nos States. Edited December 3, 2009 by Walt Sousa Link to comment Share on other sites More sharing options...
dark_shadow_rules Posted December 3, 2009 Share Posted December 3, 2009 então e o namorado apanhou quantos anos? 125 é mt exagerado, pedofilia é grave mas não é homicídio Pois, não é o mesmo claro, se fosse era pena de morte :facepalm: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ana Picasso Posted December 3, 2009 Share Posted December 3, 2009 (edited) então e o namorado apanhou quantos anos? 125 é mt exagerado, pedofilia é grave mas não é homicídio Violar / Bébé / 2 meses de idade Acho que não preciso dizer mais nada. And Walt, ainda bem que o poder e a justiça também não estão nas tuas mãos. No teu mundo eu teria violadores em reabilitação a tomar conta dos meus filhos enquanto eu ia trabalhar pra lhes pagar. Fuck yeah! Right... Edited December 3, 2009 by Ana Picasso Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now