Jump to content

2ª Jornada


Recommended Posts

ñ suportava o Jesualdo e sacou o 4º lugar.

O Jesus admito que conseguiu fazer-m mudar d opinião. Achava-o um convencido, que na hora da verdade, tendo outras obrigações, iria falhar e passei a aceitar k o homem realmente tem jeito para a coisa. Vi exibições do Braga como nunca tinha visto. Aquele jogo em San Siro foi algo do outro mundo. Não fosse a obrigação contratual de termos o Rentería em campo e o Braga tinha trazido uma vitória daquele estádio.

Só a "ricardisse" do Eduardo, na 2ª mão contra o PSG, conseguiu matar o sonho que cheguei a ter. Ver o Braga numa final europeia.

Qt ao Domingos, detesto o gajo. Tínhamos uma equipa de ataque, e ele recua-a no terreno. Carrega no aspecto defensivo e pede paciência. Falha na primeira obrigação da temporada. A equipa não marca golos e francamente dá sono. Detesto-o, logo, a seguir a tradição até agora, treinador k ñ gosto, consegue lugar final k m consegue irritar bué.

Ao pto k atrofio com o Domingos, este gajo vai ser campeão.

Link to comment
Share on other sites

Involuntário vs. pode ou não beneficiar disso?

Os critérios para a marcação de mão na bola não contemplam isso.

Apesar de no estádio ter gritado muito e esperneado ainda mais, a frio vejo que nem o do Weldon nem o de hoje são faltas. São ambos bolas na mão, à semelhança da inesquecivel mão de Pedro Henriques no Benfica vs Nacional da época passada.

Em relação ao penalty que terá ficado por marcar contra o Braga ontem, só vi uma repetição ao intervalo e nela pareceu-me que a bola bate no peito do jogador bracarense. Porém, já me disseram que primeiro vai ao braço e só depois é que bate no peito. Como a repetição não era do melhor ângulo, dou o benefício da dúvida.

No que toca a penalties, sinceramente, acho que a lei devia ser alterada. Não está em causa se um jogador lança a bola propositadamente para o braço do adversário para ganhar uma grande penalidade. Está sim, como o fuck disse, o tirar-se proveito da situação, de uma forma voluntária ou não. Para mim, se a trajectória da bola é alterada por ter batido no braço, de forma voluntária ou não, e quando este não está numa posição "natural" (leia-se, encostado ao tronco), deve-se marcar falta.

Eu acho que a lei está bem como está: pune quem mete a mão na bola e "perdoa" quem leva com a bola na mão.

Como isso me parece justo, concluo que problema não está na lei, está é na aplicação da mesma por parte de alguns árbitros.

Link to comment
Share on other sites

que o domingos é fraco... não há duvidas. Que não gosto dele, pelo que fez do braga pós Jesus, também não há duvidas.

btw, um treinador que demora 15min a tirar um jogador (Hugo Viana) que já não corria, nos ultimos 10 ja se esperniava todo po banco para o tirarem e acabamos por levar um golo á pala dele não pressionar... diz tudo.

E o braga nos 2 ultimos jogos não jogou mal pq joga a equipa do ano passado e quem sabe não esquece. Agora paulões, fernandos alexandres... só lixo. É que o domingos só trouxe lixo pa equipa. (Talvez se safe o Hugo Viana)

Edited by SoKo
Link to comment
Share on other sites

Involuntário vs. pode ou não beneficiar disso?

Os critérios para a marcação de mão na bola não contemplam isso.

Apesar de no estádio ter gritado muito e esperneado ainda mais, a frio vejo que nem o do Weldon nem o de hoje são faltas. São ambos bolas na mão, à semelhança da inesquecivel mão de Pedro Henriques no Benfica vs Nacional da época passada.

Em relação ao penalty que terá ficado por marcar contra o Braga ontem, só vi uma repetição ao intervalo e nela pareceu-me que a bola bate no peito do jogador bracarense. Porém, já me disseram que primeiro vai ao braço e só depois é que bate no peito. Como a repetição não era do melhor ângulo, dou o benefício da dúvida.

No que toca a penalties, sinceramente, acho que a lei devia ser alterada. Não está em causa se um jogador lança a bola propositadamente para o braço do adversário para ganhar uma grande penalidade. Está sim, como o fuck disse, o tirar-se proveito da situação, de uma forma voluntária ou não. Para mim, se a trajectória da bola é alterada por ter batido no braço, de forma voluntária ou não, e quando este não está numa posição "natural" (leia-se, encostado ao tronco), deve-se marcar falta.

Eu acho que a lei está bem como está: pune quem mete a mão na bola e "perdoa" quem leva com a bola na mão.

Como isso me parece justo, concluo que problema não está na lei, está é na aplicação da mesma por parte de alguns árbitros.

Pois...mas isso permite que os jogadores se atirem em carrinhos com os braços no ar e depois usem a desculpa de que "estava a fazer o carrinho, foi sem querer"....

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.