Skydreamer Posted July 9, 2009 Share Posted July 9, 2009 (edited) Eish tanto tiro por aqui se dá LOLPasso portanto a desmistificar mitos sobre o Linux:1) Não há vírus?Sim e não. Nada me impede de fazer um programa que apague todos os ficheiros da raíz. E vai funcionar? Sim, mediante os seguintes factores:1) A pessoa a quem mandei o ficheiro guarda-o no disco2) Os ficheiros nunca são guardados com permissão de execução logo tem q ser ir mudar a permissão (quero mesmo correr isto!)3) Executar numa conta com permissões de escrita na raíz (que não é o padrão para uma conta de utilizador normal)Comparando com o ambiente Windows, nele a pessoa salva/executa e plim, chocapic. Ou seja, código malicioso é sempre possível de ser feito, existem é maneiras de restringir o seu espaço de ataque, algo que é feito bem melhor em sistemas Unix que em sistemas Windows.Não haver vírus em Linux não tem a ver com o número de utilizadores... Acham que um hacker prefere ter controlo do vosso PC "da tanga" ou de uma workstation empresarial com montes de processamento e bandwidth? O que acontece é que hj em dia já não se fazem vírus que simplesmente danificam, toma-se é controlo dos PCs construindo redes gigantes de PCs infectados que depois servem para atacar sites de empresas (as tão faladas botnets) para lhes extorquir dinheiro. Conseguir este comportamento num sistema Linux através de código malicioso é, como já expliquei, bem mais difícil que num ambiente Windows.Revenge, intrusão não tem a ver directamente com vírus, tem a ver sim com a exploração de bugs e estes existem em qq software para qq sistema operativo em qq arquitectura.2) Compatibilidade com hardwareA compatibilidade com hardware do kernel Linux, ao contrário do que pensam é SUPERIOR à do kernel Windows. O kernel Linux costuma andar um pouco atrás no que diz respeito a hardware recente fabricado por empresas que nada lhe ligam, o que normalmente é hardware um pouco mais exótico, pq hardware mainstream anda par-a-par, por vezes até à frente. Quando pegamos em hardware antigo então aí esqueçam pq o kernel Linux tem uma infinidade de legacy drivers, desafio-vos a montar um PC com hardware com 8/9/10 anos (principalmente com hardware exótico!) e meter o Windows Vista (se é q é usável lol) a reconhecer tudo.3) Compatibilidade com softwareRelativamente ao software, têm alternativas para tudo o q é software "normal" (IM, Office, browser, e-mail, multimedia, etc.) e relativamente a software profissional vêm-me sempre à cabeça 3 exemplos pelos quais me matam: software da Adobe (Photoshop, Ilustrator, After Effects, etc.), AutoCAD e jogos. Tirando quem faz da vida mexer nestas aplicações, não estou a ver grande entrave em usar Linux (devem certamente existir mais exemplo, até agradeço que os dêem).Portanto este novo SO vai usar kernel Linux em cima dum ambiente gráfico custom, devem usar X11 com um desktop environment novo. Vamos esperar para ver o q sai daqui.Partindo do principio que será grátis...Para ser considerado software open source tem que ser disponibilizado gratuitamente.Não é possível corrê-los no Wine? Nunca experimentei mas foi o que o que vi na net. Edited July 9, 2009 by Skydreamer Link to comment Share on other sites More sharing options...
KilL_MaSTeR Posted July 9, 2009 Share Posted July 9, 2009 Eish tanto tiro por aqui se dá LOLPasso portanto a desmistificar mitos sobre o Linux:1) Não há vírus?Sim e não. Nada me impede de fazer um programa que apague todos os ficheiros da raíz. E vai funcionar? Sim, mediante os seguintes factores:1) A pessoa a quem mandei o ficheiro guarda-o no disco2) Os ficheiros nunca são guardados com permissão de execução logo tem q ser ir mudar a permissão (quero mesmo correr isto!)3) Executar numa conta com permissões de escrita na raíz (que não é o padrão para uma conta de utilizador normal)Comparando com o ambiente Windows, nele a pessoa salva/executa e plim, chocapic. Ou seja, código malicioso é sempre possível de ser feito, existem é maneiras de restringir o seu espaço de ataque, algo que é feito bem melhor em sistemas Unix que em sistemas Windows.Não haver vírus em Linux não tem a ver com o número de utilizadores... Acham que um hacker prefere ter controlo do vosso PC "da tanga" ou de uma workstation empresarial com montes de processamento e bandwidth? O que acontece é que hj em dia já não se fazem vírus que simplesmente danificam, toma-se é controlo dos PCs construindo redes gigantes de PCs infectados que depois servem para atacar sites de empresas (as tão faladas botnets) para lhes extorquir dinheiro. Conseguir este comportamento num sistema Linux através de código malicioso é, como já expliquei, bem mais difícil que num ambiente Windows.Revenge, intrusão não tem a ver directamente com vírus, tem a ver sim com a exploração de bugs e estes existem em qq software para qq sistema operativo em qq arquitectura.2) Compatibilidade com hardwareA compatibilidade com hardware do kernel Linux, ao contrário do que pensam é SUPERIOR à do kernel Windows. O kernel Linux costuma andar um pouco atrás no que diz respeito a hardware recente fabricado por empresas que nada lhe ligam, o que normalmente é hardware um pouco mais exótico, pq hardware mainstream anda par-a-par, por vezes até à frente. Quando pegamos em hardware antigo então aí esqueçam pq o kernel Linux tem uma infinidade de legacy drivers, desafio-vos a montar um PC com hardware com 8/9/10 anos (principalmente com hardware exótico!) e meter o Windows Vista (se é q é usável lol) a reconhecer tudo.3) Compatibilidade com softwareRelativamente ao software, têm alternativas para tudo o q é software "normal" (IM, Office, browser, e-mail, multimedia, etc.) e relativamente a software profissional vêm-me sempre à cabeça 3 exemplos pelos quais me matam: software da Adobe (Photoshop, Ilustrator, After Effects, etc.), AutoCAD e jogos. Tirando quem faz da vida mexer nestas aplicações, não estou a ver grande entrave em usar Linux (devem certamente existir mais exemplo, até agradeço que os dêem).Portanto este novo SO vai usar kernel Linux em cima dum ambiente gráfico custom, devem usar X11 com um desktop environment novo. Vamos esperar para ver o q sai daqui.Partindo do principio que será grátis...Para ser considerado software open source tem que ser disponibilizado gratuitamente.Não é possível corrê-los no Wine? Nunca experimentei mas foi o que o que vi na net.Alguns não são possíveis ou não são minimamente usáveis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kreus Posted July 9, 2009 Share Posted July 9, 2009 Não sei se um SO remoto/ PC Remoto, será assim tão utópico! Alias, o SO do futuro/PC Remoto do futuro, deveria poder controlar e se controlado por todos os dispositivos que nós temos.. Ou seja, deveríamos poder contra-lo na sala pela televisão, nos transportes pelo telemóvel/pda, no quarto pelo PC.... Esta tecnologia até já está a ser desenvolvida, só que ainda é cara para o consumidor final... Mas acreditem, este vai ser o futuro! Sistemas Operativos Ubíquos... Os paradigmas de computação vão mudar e muito... Mas também já mudaram desde os dispositivos móveis tradicionais, para os dispositivos móveis... e no futuro para dispositivos Ubíquos..Espero bem que não... gosto que o que seja meu seja meu... Esse conceito tem muitos problemas... ja a ums tempos falaram nisso para jogos... ou seja no more ''backups'' e no more privacidade... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ilusi0n Posted July 9, 2009 Share Posted July 9, 2009 Não sei se um SO remoto/ PC Remoto, será assim tão utópico! Alias, o SO do futuro/PC Remoto do futuro, deveria poder controlar e se controlado por todos os dispositivos que nós temos.. Ou seja, deveríamos poder contra-lo na sala pela televisão, nos transportes pelo telemóvel/pda, no quarto pelo PC.... Esta tecnologia até já está a ser desenvolvida, só que ainda é cara para o consumidor final... Mas acreditem, este vai ser o futuro! Sistemas Operativos Ubíquos... Os paradigmas de computação vão mudar e muito... Mas também já mudaram desde os dispositivos móveis tradicionais, para os dispositivos móveis... e no futuro para dispositivos Ubíquos..Espero bem que não... gosto que o que seja meu seja meu... Esse conceito tem muitos problemas... ja a ums tempos falaram nisso para jogos... ou seja no more ''backups'' e no more privacidade...Quem te garante que neste momento não tens meia dúzia de pessoas no teu PC a ler o que tu escreves? Link to comment Share on other sites More sharing options...
EsCk Posted July 10, 2009 Share Posted July 10, 2009 Quiçá, uma dúzia inteira! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anusko Posted July 10, 2009 Share Posted July 10, 2009 Eish tanto tiro por aqui se dá LOLPasso portanto a desmistificar mitos sobre o Linux:1) Não há vírus?Sim e não. Nada me impede de fazer um programa que apague todos os ficheiros da raíz. E vai funcionar? Sim, mediante os seguintes factores:1) A pessoa a quem mandei o ficheiro guarda-o no disco2) Os ficheiros nunca são guardados com permissão de execução logo tem q ser ir mudar a permissão (quero mesmo correr isto!)3) Executar numa conta com permissões de escrita na raíz (que não é o padrão para uma conta de utilizador normal)Comparando com o ambiente Windows, nele a pessoa salva/executa e plim, chocapic. Ou seja, código malicioso é sempre possível de ser feito, existem é maneiras de restringir o seu espaço de ataque, algo que é feito bem melhor em sistemas Unix que em sistemas Windows.Não haver vírus em Linux não tem a ver com o número de utilizadores... Acham que um hacker prefere ter controlo do vosso PC "da tanga" ou de uma workstation empresarial com montes de processamento e bandwidth? O que acontece é que hj em dia já não se fazem vírus que simplesmente danificam, toma-se é controlo dos PCs construindo redes gigantes de PCs infectados que depois servem para atacar sites de empresas (as tão faladas botnets) para lhes extorquir dinheiro. Conseguir este comportamento num sistema Linux através de código malicioso é, como já expliquei, bem mais difícil que num ambiente Windows.Revenge, intrusão não tem a ver directamente com vírus, tem a ver sim com a exploração de bugs e estes existem em qq software para qq sistema operativo em qq arquitectura.2) Compatibilidade com hardwareA compatibilidade com hardware do kernel Linux, ao contrário do que pensam é SUPERIOR à do kernel Windows. O kernel Linux costuma andar um pouco atrás no que diz respeito a hardware recente fabricado por empresas que nada lhe ligam, o que normalmente é hardware um pouco mais exótico, pq hardware mainstream anda par-a-par, por vezes até à frente. Quando pegamos em hardware antigo então aí esqueçam pq o kernel Linux tem uma infinidade de legacy drivers, desafio-vos a montar um PC com hardware com 8/9/10 anos (principalmente com hardware exótico!) e meter o Windows Vista (se é q é usável lol) a reconhecer tudo.3) Compatibilidade com softwareRelativamente ao software, têm alternativas para tudo o q é software "normal" (IM, Office, browser, e-mail, multimedia, etc.) e relativamente a software profissional vêm-me sempre à cabeça 3 exemplos pelos quais me matam: software da Adobe (Photoshop, Ilustrator, After Effects, etc.), AutoCAD e jogos. Tirando quem faz da vida mexer nestas aplicações, não estou a ver grande entrave em usar Linux (devem certamente existir mais exemplo, até agradeço que os dêem).Portanto este novo SO vai usar kernel Linux em cima dum ambiente gráfico custom, devem usar X11 com um desktop environment novo. Vamos esperar para ver o q sai daqui.Partindo do principio que será grátis...Para ser considerado software open source tem que ser disponibilizado gratuitamente.Não é possível corrê-los no Wine? Nunca experimentei mas foi o que o que vi na net.Alguns não são possíveis ou não são minimamente usáveis.Não considero que correr algo via Wine, principalmente software profissional seja uma alternativa viável. Eu via Wine jogo, mais nada. Se o meu trabalho depender de um software prefiro corre-lo em modo nativo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted September 24, 2009 Share Posted September 24, 2009 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted September 24, 2009 Share Posted September 24, 2009 eish, detestei! lol Link to comment Share on other sites More sharing options...
Figos Posted September 24, 2009 Share Posted September 24, 2009 (edited) Não sou grande adepto do "Cloud Computing" mas vou experimentar isto de certeza. Principalmente porque uso bastante as google apps. Edit. Ó maxi diz-se por aí que é fake. Edited September 24, 2009 by Figos Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted September 24, 2009 Share Posted September 24, 2009 Tava na Exame Informática... Se é fake ou não, não sei. Acho horrível o "Login". O resto, nada que não esperasse. E acho que é bem vindo. :y: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elf Eyes Posted September 25, 2009 Share Posted September 25, 2009 Esperar para ver é o que digo... O que mostraram é "nada" comparado com um OS. :lol: Cumpz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lancer Posted September 25, 2009 Share Posted September 25, 2009 se akilo n for fake deixo o seguinte comentario: IIIIIIIIIIII KA FEIO! Link to comment Share on other sites More sharing options...
systemoff Posted September 25, 2009 Share Posted September 25, 2009 Era assim que imaginava o Magalhães! :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
GODfromage Posted September 25, 2009 Share Posted September 25, 2009 Bem, prevejo grandes multas para a Google. A Microsoft pagou pq o OS trazia o media player e depois o IE. Estes vão pagar pq traz o chrome, google earth, google talk, etc. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anusko Posted September 27, 2009 Share Posted September 27, 2009 Até gostei, tem um aspecto bastante moblin alike. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted September 27, 2009 Share Posted September 27, 2009 Entretanto (ontem, acho) o Goog11e fez 11 anos. :-.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted September 28, 2009 Share Posted September 28, 2009 Bem, prevejo grandes multas para a Google. A Microsoft pagou pq o OS trazia o media player e depois o IE. Estes vão pagar pq traz o chrome, google earth, google talk, etc. Lá pq aparece nas imagens não podes depreender que eles vão lançar com aquilo tudo de origem. Eles para tentar recriar um ambiente de trabalho com as várias ferramentas que as pessoas costumam usar, puseram icones de produtos deles, como é óbvio. Link to comment Share on other sites More sharing options...
.:HC:. Posted September 28, 2009 Share Posted September 28, 2009 acho que a M$ pode estar descansada ... este OS looks like shit... ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted September 28, 2009 Share Posted September 28, 2009 Tipo, acho que ainda não perceberam... :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walt Sousa Posted September 28, 2009 Share Posted September 28, 2009 "> Link to comment Share on other sites More sharing options...
Figos Posted September 28, 2009 Share Posted September 28, 2009 O objectivo principal deles não é ter compatibilidade com os jogos. É ser uma alternativa user-friendly ao Windows, no seguimento do Linpus, Xandros, Moblin etc etc etc... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted November 16, 2009 Share Posted November 16, 2009 Sistema Operativo da Google Pronto Esta Semana ??? Pelo menos é o que apontam os mais recentes rumores sobre o novo sistema operativo da Google. Segundo fontes próximas da Google, o novo Google OS deverá estar disponivel para download nos próximos dias. Recorde-se que o Google havia noticiado que estava a preparar um novo sistema operativo com base em código Open-Source e destinado a computadores portáteis, nomeadamente ao conceito NetBook. Para além disso, a Google, afirmou que o novo sistema terá suporte a processadores x86 e ARM e que a sua base seria um "misto" de Google Chrome e Linux. Em relação às datas de lançamento oficial do sistema operativo, a Google, não quis tecer qualquer comentário sobre o assunto, pelo que não existe senão outra opção que aguardar pelo desenrolar desta nova semana de trabalho. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hda Posted November 16, 2009 Share Posted November 16, 2009 tenho uma virtual machine à espera disto Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted November 16, 2009 Share Posted November 16, 2009 Eu não tenho, mas vou criar. :y: Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted November 16, 2009 Share Posted November 16, 2009 Tb vou experimentar assim que saia. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now