Guest Walt Sousa Posted July 5, 2009 Share Posted July 5, 2009 (edited) PS proíbe candidaturas duplas a câmaras e ao Parlamento Socialistas apanhados de surpresa condenam mudança das regras a meio do jogo. Vários actuais deputados fora da AR Muitos socialistas foram ontem apanhados de surpresa pela decisão da cúpula do PS de proibir candidaturas duplas às próximas eleições legislativas e autárquicas. O que significa que os candidatos a presidências de câmara e juntas de freguesia - entre os quais se contam mais de uma dezena de actuais deputados - não poderão integrar as listas à Assembleia da República. A decisão foi tomada numa reunião entre José Sócrates e os presidentes das federações, realizada na noite de sexta-feira. Ao que o DN apurou, dois nomes manifestaram-se contrários ao que acabou por ser a decisão final: Renato Sampaio, líder do PS/Porto; e Mota Andrade, líder do PS Bragança. Contactados pelo DN, ambos se escusaram ontem a qualquer comentário. Sónia Sanfona, actual vice-presidente da bancada do PS e uma das deputadas visadas (é candidata a Alpiarça), reagiu em tom crítico, afirmando que o PS "esteve muito mal ao mudar as regras a meio do jogo". A mesma ideia foi defendida por Leonor Coutinho, candidata a Cascais: "Não tenho a certeza que, a reboque do PSD e a meio do jogo, esta seja uma maneira de consolidar as pessoas que concorrem, e muitas vezes se disponibilizaram para combates muito difíceis, muitos em início de carreira". No actual grupo parlamentar, há mais de uma dezena de deputados candidatos a câmaras, que ficam assim impedidos de integrar as listas às legislativas. Além dos casos citados, a medida abrange também a vice Helena Terra (Oliveira de Azeméis) ou o ex-líder da JS Pedro Nuno Santos (São João da Madeira). Ora bolas, querem tornar dois "tachos" em apenas um e alguma malta do PS fica aborrecida. Pudera. Para os que conseguem lugares camarários e são deputados, em vez de 2 ordenados, recebem apenas 1. É de se ficar chateado. Edited July 5, 2009 by Walt Sousa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tellos0 Posted July 5, 2009 Share Posted July 5, 2009 Acho muito bem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
_Mighty_ Posted July 5, 2009 Share Posted July 5, 2009 Ora bolas, querem tornar dois "tachos" em apenas um e alguma malta do PS fica aborrecida. Pudera. Para os que conseguem lugares camarários e são deputados, em vez de 2 ordenados, recebem apenas 1. É de se ficar chateado. Errado. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Walt Sousa Posted July 5, 2009 Share Posted July 5, 2009 (edited) Ora bolas, querem tornar dois "tachos" em apenas um e alguma malta do PS fica aborrecida. Pudera. Para os que conseguem lugares camarários e são deputados, em vez de 2 ordenados, recebem apenas 1. É de se ficar chateado. Errado. Hum.. Ai é? Se me dizes que ser deputado na Assembleia da República + Presidente de Câmara (por exemplo), não traz qualquer beneficio ou regalia para quem ocupa os dois cargos, então não percebo porque existe gente aborrecida com esta medida do PS. O partido até está a fazer um favor a essas pessoas. Como se eu fosse muito anjinho e acreditasse nisso... :P Edited July 5, 2009 by Walt Sousa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skywriter Posted July 5, 2009 Share Posted July 5, 2009 Ora bolas, querem tornar dois "tachos" em apenas um e alguma malta do PS fica aborrecida. Pudera. Para os que conseguem lugares camarários e são deputados, em vez de 2 ordenados, recebem apenas 1. É de se ficar chateado. Errado. Já que estás tão dentro do assunto, elucida-nos lá se faz favor... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tellos0 Posted July 5, 2009 Share Posted July 5, 2009 Mesmo que o Mighty tenha razão, e haja apenas um ordenado (algo que duvido), há sempre a reforma que os deputados recebem, ao fim de 8 anos (consecutivos?) de serviço. E é algo bem chorudo. Para não falar do avançar da carreira, como a outra disse e bem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Walt Sousa Posted July 5, 2009 Share Posted July 5, 2009 Mesmo que o Mighty tenha razão, e haja apenas um ordenado (algo que duvido), há sempre a reforma que os deputados recebem, ao fim de 8 anos (consecutivos?) de serviço. E é algo bem chorudo. Para não falar do avançar da carreira, como a outra disse e bem. Tem de haver regalias, óbvio que tem, em ter os dois cargos. E é como tu dizes, terão de ser regalias monetárias. Se ter mais um cargo fosse = 0 ninguém se vinha manifestar contra. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fisherman Posted July 5, 2009 Share Posted July 5, 2009 Até que enfim uma medida de jeito de um tipo sem jeito. Com isto vimos logo as raposas mais estupidas saltarem do buraco para protestar, fdx que gente mais estupida. :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tellos0 Posted July 5, 2009 Share Posted July 5, 2009 Até que enfim uma medida de jeito de um tipo sem jeito. Com isto vimos logo as raposas mais estupidas saltarem do buraco para protestar, fdx que gente mais estupida. :lol: Se fosse contigo não protestavas, se calhar... Podia não ser em público, mas que ias protestar, lá isso ias. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lara_CroftPT Posted July 5, 2009 Share Posted July 5, 2009 Eu acho que já antes não podia haver a acumulação de cargos. Isto é uma regra da função pública. O que esta regra se refere é à candidatura, isto é o senhor x não pode candidatar-se à câmara, ganhar porque tem renome e depois colocar-se na lista da assembleia da república e caso o partido ganhe o lugar ir para a assembleia onde se ganha mais, deixando a câmara para um assessor Y ou what ever. Nunca está em causa isso dos dois ordenados. O que está em causa é dar a cara para um lugar e depois abandoná-lo para outro indiligente número dois, só porque apareceu o tacho. Na minha opinião, acho muito bem. Pena é os outros partidos não seguirem este exemplo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
panayotopoulos Posted July 5, 2009 Share Posted July 5, 2009 (edited) Eu acho que já antes não podia haver a acumulação de cargos. Isto é uma regra da função pública. O que esta regra se refere é à candidatura, isto é o senhor x não pode candidatar-se à câmara, ganhar porque tem renome e depois colocar-se na lista da assembleia da república e caso o partido ganhe o lugar ir para a assembleia onde se ganha mais, deixando a câmara para um assessor Y ou what ever. Nunca está em causa isso dos dois ordenados. O que está em causa é dar a cara para um lugar e depois abandoná-lo para outro indiligente número dois, só porque apareceu o tacho. Na minha opinião, acho muito bem. Pena é os outros partidos não seguirem este exemplo. claro... os outros partidos é que são maus! A elisa ferreira e a ana gomes, ambas candidatas a autárquicas, mas se perderem têm sempre tem o tacho no parlamento europeu... MAUS, os outros partidos são todos maus... Edited July 5, 2009 by panayotopoulos Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Walt Sousa Posted July 5, 2009 Share Posted July 5, 2009 A elisa ferreira e a ana gomes, ambas candidatas a autárquicas, mas se perderem têm sempre tem o tacho no parlamento europeu... Essa então é para rir. Se ambas acumulassem cargos era vê-las no Parlamento Europeu a tomar decisões camarárias via mail ou video conferência. Palhaçada. :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
_Mighty_ Posted July 5, 2009 Share Posted July 5, 2009 Não se acumulam dois ordenados porque, caso a pessoa em questão seja eleita para dois cargos, tem de optar entre eles. Agora não tenho muito tempo, mas mais logo passo por aqui e já explico melhor. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tellos0 Posted July 5, 2009 Share Posted July 5, 2009 Não se acumulam dois ordenados porque, caso a pessoa em questão seja eleita para dois cargos, tem de optar entre eles. Agora não tenho muito tempo, mas mais logo passo por aqui e já explico melhor. Ficarei à espera desse tal desenvolvimento, pois pelo que me parece pelas declarações ali em cima postadas o que acabaste de dizer contradiz isso. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cRaZyzMaN Posted July 6, 2009 Share Posted July 6, 2009 Mesmo que o Mighty tenha razão, e haja apenas um ordenado (algo que duvido), há sempre a reforma que os deputados recebem, ao fim de 8 anos (consecutivos?) de serviço. E é algo bem chorudo. Para não falar do avançar da carreira, como a outra disse e bem. é mesmo isso, 2 legislaturas e podem reformar-se Ora o Mighty tem razão no que diz, até porque no caso de serem eleitos para os 2 cargos não os podem exercer, devido à exclusividade, vão ter de optar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
unknown5 Posted July 6, 2009 Share Posted July 6, 2009 O que se está a proibir são candidaturas duplas e não cargos duplos e acho que não existe políticos com cargos duplos pelo menos não conheço, se conhecerem digam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cRaZyzMaN Posted July 6, 2009 Share Posted July 6, 2009 O que se está a proibir são candidaturas duplas e não cargos duplos e acho que não existe políticos com cargos duplos pelo menos não conheço, se conhecerem digam. Existem, muitos são professores, exemplo bagão felix quando era ministro dava aulas, oliveira martins a mesma coisa, e ainda dão, entre outros, mas para o serem não podem receber ordenado. Link to comment Share on other sites More sharing options...
unknown5 Posted July 6, 2009 Share Posted July 6, 2009 O que se está a proibir são candidaturas duplas e não cargos duplos e acho que não existe políticos com cargos duplos pelo menos não conheço, se conhecerem digam. Existem, muitos são professores, exemplo bagão felix quando era ministro dava aulas, oliveira martins a mesma coisa, e ainda dão, entre outros, mas para o serem não podem receber ordenado. Mas estamos a falar de cargos políticos. Não vejo problema nenhum, pelo contrário. Até parece que não se pode ter 2 empregos... Link to comment Share on other sites More sharing options...
fisherman Posted July 6, 2009 Share Posted July 6, 2009 Até que enfim uma medida de jeito de um tipo sem jeito. Com isto vimos logo as raposas mais estupidas saltarem do buraco para protestar, fdx que gente mais estupida. :lol: Se fosse contigo não protestavas, se calhar... Podia não ser em público, mas que ias protestar, lá isso ias. Pá, o que ficou evidente aqui é o que as massas dizem dos politicos, e com razão, eles só pensam no próprio umbigo e são capazes de tudo por um tacho. Estas 2 abéculas ainda vieram a público confirmá-lo. Se eu fosse o socras, punha-os em lugares sem possibilidade de eleição para ver se o pessoal atina. Isto é vergonhoso para o PS, um partido cada vez mais cheio de nódoas. Não vão ganhar coisa nenhuma a seguir por este caminho, vão levar um voto de desprezo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tellos0 Posted July 6, 2009 Share Posted July 6, 2009 Ora o Mighty tem razão no que diz, até porque no caso de serem eleitos para os 2 cargos não os podem exercer, devido à exclusividade, vão ter de optar. Soa-me tão estranho, deve ser mesmo para encher o CV... Link to comment Share on other sites More sharing options...
camurso_ Posted July 6, 2009 Share Posted July 6, 2009 Não! É mesmo para garantirem um tacho... Link to comment Share on other sites More sharing options...
cRaZyzMaN Posted July 7, 2009 Share Posted July 7, 2009 Não! É mesmo para garantirem um tacho... ora con ceteza meu caro Link to comment Share on other sites More sharing options...
leecher Posted July 7, 2009 Share Posted July 7, 2009 (edited) . Edited October 14, 2009 by leecher Link to comment Share on other sites More sharing options...
_Mighty_ Posted July 7, 2009 Share Posted July 7, 2009 Basicamente já disseram tudo, dois cargos assim não são acumuláveis, logo os ordenados também não o são. A vantagem de concorrer nas legislativas e nas autárquicas é essa mesmo, de concorrer para duas coisas diferentes, aumenta a probabilidade de ser eleito. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Walt Sousa Posted July 7, 2009 Share Posted July 7, 2009 (edited) Basicamente já disseram tudo, dois cargos assim não são acumuláveis, logo os ordenados também não o são. A vantagem de concorrer nas legislativas e nas autárquicas é essa mesmo, de concorrer para duas coisas diferentes, aumenta a probabilidade de ser eleito. Isso é injusto para quem concorre só a 1 dos cargos. E acho então muito bem e aplaudo a medida do PS. Quer dizer, vamos lá ver se vai tocar-me ali ou acolá... Não interessa se calha na Assembleia ou na Câmara, interessa é que toque em algum lado. Igualdade para todos... É assim que deve de ser. Edited July 7, 2009 by Walt Sousa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now