Homenagem Ana Picasso

[Kubrick]

Juniores: «O campo não tinha condições», acusa Rui Costa

À saída da Academia de Alcochete, Rui Costa acusou o Sporting de não ter preparado convenientemente o jogo de juniores que decidia o título.

«Foi lamentável. Encontrei os jogadores, com aspirações a serem profissionais, de rastos. O Sporting não se pode ilibar das culpas, aqui não havia condições, porque apesar de ser um jogo de juniores, são dois rivais. O campo não tinha condições para receber um jogo destes. Agora tem de se apurar responsabilidades», disse.

As críticas ao Sporting continuaram, ainda sem saber como se vai resolver o jogo: «Fica clara a forma como se tratou do jogo num campo que veio a comprovar-se que não tinha condições.»

Obviamente...

Esta posição do benfas era previsível, pois o objectivo foi cumprido. Isto aliado ao facto de terem sido arremessadas pedras da calçada, tanto quanto sei inexistentes na gravilha de Alcochete, provam a premeditação.

espero que o jogo não seja em campo neutro, quando MUITO, em Alcochete à porta fechada. Em campo neutro seria um escândalo e abria-se um precedente grave. "Epa jogo decisivo nas antas? Levamos umas pedras, atingimos o árbitro e adia-se o jogo para terreno neutro sem SD's. Assim recuperamos o Saviola e tudo"

Edited June 27, 2009 by Kubrick

[EdgeHead]

Reformulo: a culpa é de quem vendeu bilhetes a esta gente. Devíamos era fazer como nos fizeram a nós no Andebol. Em casa Leonina só bilhetes para Sportinguistas. Mai nada.

Vocês é que foram os primeiros a fazer isso. Conclusão: Foderam-se.

pornto 2 - A mim nem me interessa o que aconteceu a esses supostos 40 injustiçados. O benfica não enviou bilhetes ao SCP para o andebol porque era um jogo decisivo e nada mais. Foram espertos. Ponto final. E assim deverá o SCP fazer neste jogo de juniores.

Lá está não enviou e muito bem, porque antes (na mesma eliminatória), o Sporting não tinha enviado.

[Biggus_Dickus]

http://www.videos.iol.pt/consola.php?proje...146039&tipo

Eu não sei como é que esse responsável do Sporting diz que criaram todas as condições, quando existe liberdade para alguns anormais abandonarem as bancadas para irem mandar pedras e fazerem provocações a outros anormais que estão a chegar.

Grande forma de desculpar a atitude dos adeptos do teu clube... :clap:

Sacudir para o lado... é isso mesmo!!!!

A segurança estava mantida no recinto até acontecerem tumultos fora, que depois se refletiram para dentro do estádio... mas claro o Sporting é que tem culpa.

No meio disto tudo, isto acaba por ser o mais absurdo.

É que, traduzido por miúdos, "estava tudo seguro enquanto havia claque só de um dos clubes". A sério? Porra, ninguém diria...

Quanto à situação em si, claro que a culpa, acima de tudo, é de quem entra na troca de insultos, na troca de agressões, na troca de objectos.

Mas também tem de ser de quem decide e de quem permite que o jogo se realize num sítio onde se sabe que existem condições para a 'confraternização' entre claques. E será que a FPF não podia evitar esta triste ideia do Sporting? A desculpa 'AC/DC' não cola: alugaram o estádio, receberam o dinheiro, encontrem a solução para o mau estado do relvado. Escolheram a solução Alcochete. Escolheram mal, paciência. Ninguém está isento de cometer erros...

[DAGC]

http://www.videos.iol.pt/consola.php?proje...146039&tipo

Eu não sei como é que esse responsável do Sporting diz que criaram todas as condições, quando existe liberdade para alguns anormais abandonarem as bancadas para irem mandar pedras e fazerem provocações a outros anormais que estão a chegar.

Grande forma de desculpar a atitude dos adeptos do teu clube... :clap:

Sacudir para o lado... é isso mesmo!!!!

A segurança estava mantida no recinto até acontecerem tumultos fora, que depois se refletiram para dentro do estádio... mas claro o Sporting é que tem culpa.

No meio disto tudo, isto acaba por ser o mais absurdo.

É que, traduzido por miúdos, "estava tudo seguro enquanto havia claque só de um dos clubes". A sério? Porra, ninguém diria...

Absurdo é pensar-se que uma claque são os adeptos todos. Porra...

[ash]

Porque aparentemente ainda ninguém foi procurar informação sobre os bilhetes. Apenas foram vendidos bilhetes a sócios do scp (LINK)

Eu próprio tava para ir lá ver o jogo mas a venda de bilhetes a não sócios nem sequer se realizou.

Agora vocês querem culpar apenas uma pessoa/entidade por isto?

Culpado foi o Zé que atirou o calhau, o Manel que o devolveu, a Policia que mandou apenas 30 homens, o SCP por ter aceite os 30 homens, o Benfica por ter aceite fazer lá o jogo apesar de mandar bocas po ar em relação ás condições, o Sócrates porque antigamente falava feroz e agora fala manso, etc.

Se se perdesse menos tempo a arranjar teorias da conspiração e a resolver realmente os problemas, estas cenas tristes não aconteciam.

Edited June 28, 2009 by ash

[Dehum]

:lol:

Ate nos juniores ha destas palhaçadas!

[Batunaz]

Eu acho que a culpa é de todos...

Mais um belo exemplo de uma das facetas negras do futebol.

Nem mais!

Obviamente que agora todos sacodem a agua do capote!

[jr_cardoso]

Juniores: «O campo não tinha condições», acusa Rui Costa

À saída da Academia de Alcochete, Rui Costa acusou o Sporting de não ter preparado convenientemente o jogo de juniores que decidia o título.

«Foi lamentável. Encontrei os jogadores, com aspirações a serem profissionais, de rastos. O Sporting não se pode ilibar das culpas, aqui não havia condições, porque apesar de ser um jogo de juniores, são dois rivais. O campo não tinha condições para receber um jogo destes. Agora tem de se apurar responsabilidades», disse.

As críticas ao Sporting continuaram, ainda sem saber como se vai resolver o jogo: «Fica clara a forma como se tratou do jogo num campo que veio a comprovar-se que não tinha condições.»

Obviamente...

Esta posição do benfas era previsível, pois o objectivo foi cumprido. Isto aliado ao facto de terem sido arremessadas pedras da calçada, tanto quanto sei inexistentes na gravilha de Alcochete, provam a premeditação.

espero que o jogo não seja em campo neutro, quando MUITO, em Alcochete à porta fechada. Em campo neutro seria um escândalo e abria-se um precedente grave. "Epa jogo decisivo nas antas? Levamos umas pedras, atingimos o árbitro e adia-se o jogo para terreno neutro sem SD's. Assim recuperamos o Saviola e tudo"

e aproveitaram no meio disso tudo para agredir os jogadores do Benfica... tudo premeditado pá! :y:

saviola? joga nos juniores? calma... o homem ainda nem chegou... para recuperar já vocês têm lá o roca el gordo.

obviamente que o jogo deve ser num local com condições para o efeito (claro que alcochete não as tem) mas designado pelo sporten e eventualmente à porta fechada.

[Ruffios]

Título pode ficar sem dono

LUÍS PENA VIEGAS

A esta hora já devia haver campeão nacional de juniores, mas ainda não há e até pode… nem haver. O decisivo dérbi de ontem entre Sporting e Benfica, na Academia de Alcochete, foi interrompido aos 25 minutos por falta de segurança - motivo pelo qual não voltou a ser reatado -, cabendo agora à FPF decidir o que vai acontecer. A entidade irá receber amanhã o relatório do árbitro, José Gomes, e, à partida, a questão resolvia-se facilmente: a contar de sábado, o encontro disputava-se passadas 72 horas em campo neutro. Para que tal aconteça, porém, a FPF estará obrigada a marcá-lo já para terça-feira.

É que é exactamente nesse dia, 30 de Junho, que os jogadores envolvidos no encontro vêem expirar os contratos e respectivos registos federativos, deixando alguns até de pertencer ao escalão júnior. Ou seja, a partir de 1 de Julho, a época já é outra - por esta razão, aliás, já ficaram por atribuir dois títulos de iniciados, em 1998/99 e 2000/01, então por morosidade de processos jurídicos por sentenciar na FPF. Assim, se o jogo não for agendado literalmente de um dia para o outro, o título ficará mesmo por entregar, já que, embora o Benfica esteja em primeiro lugar, se consideraria que o campeonato não se concluiu e, assim, não seria homologado.

Nada disto estaria em causa se, num dia vergonhoso para o futebol português, a partida decisiva não tivesse durado apenas 25 minutos. Foi interrompida por pedras, tiros e very-lights, pânico de quem queria apenas assistir a um jogo de futebol. Um grupo de adeptos do Benfica, que de acordo com os responsáveis do Sporting já teria danificado viaturas nas imediações, entrava na Academia quando, após troca de insultos e provocações com simpatizantes leoninos, iniciou o apedrejamento da bancada amovível.

E a reacção foi igual. Houve, entre os adeptos, quem procurasse escapar da confusão, até com crianças ao colo, fugindo para o relvado, mas também quem devolvesse as pedras, de dimensões assinaláveis, à origem. E do Benfica chegaram queixas de agressões e insultos aos familiares dos seus jogadores, mulheres e crianças incluídas.

Já com os jogadores no balneário, a polícia, em número claramente insuficiente para tanta agitação, apenas conseguiu impedir confrontos físicos, mas, para tal, valeu-se do auxílio da rede atrás de uma das balizas e do recurso a tiros para o ar. Por milagre, só houve um ferido a registar, com um braço partido.

Edited June 28, 2009 by Ruffios

[r0b]

Realmente há aqui muita gente que simplesmente deixa de pensar quando de futebol se trata. A ignorância demonstrada em cada comentário parcial é ridícula e confrangedora. E o pior é que na direcção dos clubes ainda há gente pior. O importante é atribuir culpas e lavar a água do capote. Não interessa pedir desculpas às pessoas que lá estavam, não interessa pedir responsabilidades. Interessa acusar.

Se parassem um bocadinho para pensar antes de escreverem o mais fácil, apenas porque não querem ter o trabalho de elaborar argumentos iam ser bastantes mais felizes.

Em relação ao sucedido, num derby, sendo ele de juniores ou não, sabendo que a afluência vai ser bastante maior que o esperado noutras ocasiões, que as condições de segurança têm de ser melhoradas, que a existência de confrontos entres adeptos rivais é uma realidade sempre presente, não seria de ponderar estas variáveis, antever e prevenir os acontecimentos que se sucederam?!

E se tivesse sido pior? E se alguém tivesse morrido? Têm de se apurar responsabilidades, mas não é vindo para a praça pública acusar este ou aquele. O Sporting não acautelou as condições mínimas de segurança? Vendeu mais bilhetes que o que devia? A polícia não disponibilizou os agentes suficientes? E porquê? Os adeptos do Benfica deviam ter levado escolta policial mal entraram na academia? E levaram escolta suficiente? :n:

A meu ver o Benfica tem culpa por ter aceite fazer o jogo naquele recinto sem condições para albergar um jogo de tal dimensão. Ao invés de ter avisado para os perigos evidentes devia ter exigido garantias que as condições eram adequadas.

Imensas questões que devem ser respondidas. De positivo retira-se que esta situação muito provavelmente não vai voltar acontecer e que nos próximos derbies em que a afluência se espera maior, vai haver mais segurança.

OFFTOPIC.PS: Árbitros sff comecem a ser mais rígidos com quem vem para os tópicos apenas incitar à discussão e picar adeptos de um e outro clube. A postura de alguns users neste tópico mete nojo.

[Spark]

Merd* de SuperDragões! ai não espera.. enganei-me na thread..

São uns animais...

[Kubrick]

Juniores: «O campo não tinha condições», acusa Rui Costa

À saída da Academia de Alcochete, Rui Costa acusou o Sporting de não ter preparado convenientemente o jogo de juniores que decidia o título.

«Foi lamentável. Encontrei os jogadores, com aspirações a serem profissionais, de rastos. O Sporting não se pode ilibar das culpas, aqui não havia condições, porque apesar de ser um jogo de juniores, são dois rivais. O campo não tinha condições para receber um jogo destes. Agora tem de se apurar responsabilidades», disse.

As críticas ao Sporting continuaram, ainda sem saber como se vai resolver o jogo: «Fica clara a forma como se tratou do jogo num campo que veio a comprovar-se que não tinha condições.»

Obviamente...

Esta posição do benfas era previsível, pois o objectivo foi cumprido. Isto aliado ao facto de terem sido arremessadas pedras da calçada, tanto quanto sei inexistentes na gravilha de Alcochete, provam a premeditação.

espero que o jogo não seja em campo neutro, quando MUITO, em Alcochete à porta fechada. Em campo neutro seria um escândalo e abria-se um precedente grave. "Epa jogo decisivo nas antas? Levamos umas pedras, atingimos o árbitro e adia-se o jogo para terreno neutro sem SD's. Assim recuperamos o Saviola e tudo"

e aproveitaram no meio disso tudo para agredir os jogadores do Benfica... tudo premeditado pá! :y:

saviola? joga nos juniores? calma... o homem ainda nem chegou... para recuperar já vocês têm lá o roca el gordo.

obviamente que o jogo deve ser num local com condições para o efeito (claro que alcochete não as tem) mas designado pelo sporten e eventualmente à porta fechada.

Noto aí alguma azia para com a Academia. Tem calma pá... Há coisas que são tão evidentes que nem vale a pena odiá-las. A Academia, além de prémios de excelência e instalações de TOP, tem todas as condições e mais algumas. Vê lá se percebes que já se realizam fases finais aos anos.

Este ano por algum motivo (qual será...?) os juniores ganharam importância redobrada para o benfóides. Como jogo da época que era, um bando de NN que não tinha bilhete, decididos a ir armar merda forçaram a entrada no recinto e a GNR que lá estava DEU PERMISSÃO a essa entrada. Logo o SCP nunca poderá ser o culpado.

O precedente vale também para os seniores. Fica-se a saber que basta arranjar confusão no campo que visitas e depois logo se faz o jogo 3 dias depois em campo neutro.

[Batunaz]

Realmente há aqui muita gente que simplesmente deixa de pensar quando de futebol se trata. A ignorância demonstrada em cada comentário parcial é ridícula e confrangedora. E o pior é que na direcção dos clubes ainda há gente pior. O importante é atribuir culpas e lavar a água do capote. Não interessa pedir desculpas às pessoas que lá estavam, não interessa pedir responsabilidades. Interessa acusar.

Se parassem um bocadinho para pensar antes de escreverem o mais fácil, apenas porque não querem ter o trabalho de elaborar argumentos iam ser bastantes mais felizes.

Em relação ao sucedido, num derby, sendo ele de juniores ou não, sabendo que a afluência vai ser bastante maior que o esperado noutras ocasiões, que as condições de segurança têm de ser melhoradas, que a existência de confrontos entres adeptos rivais é uma realidade sempre presente, não seria de ponderar estas variáveis, antever e prevenir os acontecimentos que se sucederam?!

E se tivesse sido pior? E se alguém tivesse morrido? Têm de se apurar responsabilidades, mas não é vindo para a praça pública acusar este ou aquele. O Sporting não acautelou as condições mínimas de segurança? Vendeu mais bilhetes que o que devia? A polícia não disponibilizou os agentes suficientes? E porquê? Os adeptos do Benfica deviam ter levado escolta policial mal entraram na academia? E levaram escolta suficiente? :n:

A meu ver o Benfica tem culpa por ter aceite fazer o jogo naquele recinto sem condições para albergar um jogo de tal dimensão. Ao invés de ter avisado para os perigos evidentes devia ter exigido garantias que as condições eram adequadas.

Imensas questões que devem ser respondidas. De positivo retira-se que esta situação muito provavelmente não vai voltar acontecer e que nos próximos derbies em que a afluência se espera maior, vai haver mais segurança.

OFFTOPIC.PS: Árbitros sff comecem a ser mais rígidos com quem vem para os tópicos apenas incitar à discussão e picar adeptos de um e outro clube. A postura de alguns users neste tópico mete nojo.

Ganda R0b! :y:

[jr_cardoso]

Juniores: «O campo não tinha condições», acusa Rui Costa

À saída da Academia de Alcochete, Rui Costa acusou o Sporting de não ter preparado convenientemente o jogo de juniores que decidia o título.

«Foi lamentável. Encontrei os jogadores, com aspirações a serem profissionais, de rastos. O Sporting não se pode ilibar das culpas, aqui não havia condições, porque apesar de ser um jogo de juniores, são dois rivais. O campo não tinha condições para receber um jogo destes. Agora tem de se apurar responsabilidades», disse.

As críticas ao Sporting continuaram, ainda sem saber como se vai resolver o jogo: «Fica clara a forma como se tratou do jogo num campo que veio a comprovar-se que não tinha condições.»

Obviamente...

Esta posição do benfas era previsível, pois o objectivo foi cumprido. Isto aliado ao facto de terem sido arremessadas pedras da calçada, tanto quanto sei inexistentes na gravilha de Alcochete, provam a premeditação.

espero que o jogo não seja em campo neutro, quando MUITO, em Alcochete à porta fechada. Em campo neutro seria um escândalo e abria-se um precedente grave. "Epa jogo decisivo nas antas? Levamos umas pedras, atingimos o árbitro e adia-se o jogo para terreno neutro sem SD's. Assim recuperamos o Saviola e tudo"

e aproveitaram no meio disso tudo para agredir os jogadores do Benfica... tudo premeditado pá! :y:

saviola? joga nos juniores? calma... o homem ainda nem chegou... para recuperar já vocês têm lá o roca el gordo.

obviamente que o jogo deve ser num local com condições para o efeito (claro que alcochete não as tem) mas designado pelo sporten e eventualmente à porta fechada.

Noto aí alguma azia para com a Academia. Tem calma pá... Há coisas que são tão evidentes que nem vale a pena odiá-las. A Academia, além de prémios de excelência e instalações de TOP, tem todas as condições e mais algumas. Vê lá se percebes que já se realizam fases finais aos anos.

Este ano por algum motivo (qual será...?) os juniores ganharam importância redobrada para o benfóides. Como jogo da época que era, um bando de NN que não tinha bilhete, decididos a ir armar merda forçaram a entrada no recinto e a GNR que lá estava DEU PERMISSÃO a essa entrada. Logo o SCP nunca poderá ser o culpado.

O precedente vale também para os seniores. Fica-se a saber que basta arranjar confusão no campo que visitas e depois logo se faz o jogo 3 dias depois em campo neutro.

Um bocado ridículo este teu post não Ku?

Azia pela Academia quando o Benfica tem o Caixa Campus?

Os NN é que são culpados da invasão de campo e das agressões a jogadores do Benfica e a pessoas ligadas ao clube que estavam nas bancadas?

continuo a dizer, é o que dá fazer jogos destes em locais sem o mínimo de condições.

[{zzz}]

Não li o topico todo, mas não cheguei a perceber porque é que a claque do Benfica chegou 25 minutos depois do jogo ter começado ?

Foram retidos à entrada, talvez seja esta a razão da insatisfação ...

[P4rthen0n]

Manuel Brito: «Houve pouca cautela na escolha do recinto»

LÍDER DO CONSELHO PARA ÉTICA E SEGURANÇA NO DESPORTO E O SPORTING-BENFICA

Manuel Brito, presidente do Conselho para a Ética e Segurança no Desporto (CESD) defendeu este domingo que "houve pouca cautela na escolha do recinto" do jogo de futebol de juniores entre Sporting e Benfica, que foi adiado devido a confrontos entre adeptos.

"Houve pouca cautela na escolha do recinto para a organização do jogo, no sentido de precaver este tipo de incidentes", observou Manuel Brito, em declarações à Lusa.

Manuel Brito fica agora à espera do relatório da Federação Portuguesa de Futebol para analisar a questão na secção do Conselho Nacional do Desporto a que preside, o que deverá acontecer durante a próxima semana.

"Espero durante a próxima semana ter uma reunião com o Conselho para a tica e Segurança no Desporto para analisar estes incidentes. Fico a aguardar que a federação, que foi entidade organizadora do evento, nos envie um relatório", explicou.

O presidente do CESD ficou "muito preocupado" com os confrontos, advertindo que são "inaceitáveis em qualquer situação, mas ainda mais por se tratar de um jogo de juniores" e deixam "uma imagem muito deficiente".

Dois feridos ligeiros e dezenas de carros danificados na Academia em Alcochete, foi o balanço dos confrontos entre os adeptos do Benfica e do Sporting, durante o jogo que decidia o título de campeão de juniores de futebol.

Decorria o minuto 25, quando um grupo de cerca de 50 adeptos do Benfica entrou no complexo, tendo os simpatizantes das duas equipas começado de imediato a arremessar pedras, levando à interrupção e depois ao adiamento do encontro.

Mais um a dizer o óbvio.

ps: "Apoio ao Presidente"

[Tellos0]

Tellos, eu parto do princípio que melhor segurança (não só, mas também mais agentes) é fundamental para diminuir as probalidades destes disparates acontecerem. Não vale a pena insistir nisto porque independentemente do que tu digas, eu vou sempre achar que haver 30 agentes para 3000 pessoas não faz sentido, tal como não faz sentido o livre trânsito de adeptos de umas bancadas para as outras num jogo de alto risco.

Eu acredito que é possivel tirar liberdade aos anormais para fazerem anormalidades. Mais agentes e melhores condições podiam não ter evitado isto, mas também podiam ter evitado! É sobre isso que me foco.

Fofo, claro que quantas mais "protecções", por assim dizer, menor será a probabilidade de coisas destas acontecerem, só que devido ao enorme número de exemplos e casos constatados em que havia maior "protecção" e o resultado foi pior, isso não serve de desculpa ou como argumento para culpabilizar o Sporting pelo que quer que seja. Repara que no ano passado os jogos realizaram-se lá e ninguém mandou vir. O Benfica foi lá jogar e não estrabuchou nada. As condições não mudaram de um ano para o outro e isso de virem agora dirigentes do Benfica dizer que já tinham dito isto e aquilo é tudo muito bonito mas quero ver algum fax ou email, com data anterior ao evento (e, de preferência, alguns dias antes, pois se for no dia imediatamente anterior é algo estúpido e ridículo!) a avisar a Federação ou o Sporting de que Alcochete não tinha condições. É a mesma coisa de agora haver 150 mil gajos a virem a público dizer que não havia condições. Depois de tudo acontecer é muito fácil mandar as postas de pescada. Mas esses zés todos não devem ter piado sequer baixinho antes do jogo se ter realizado. Mais, caso não tivessem havido distúrbios, garanto-te que continuariam sem ter piado, apesar das condições continuarem a ser paupérrimas.

[jr_cardoso]

ps: "Apoio ao Presidente"

pronto, pronto... já não dói... :-..

[Kubrick]

Não li o topico todo, mas não cheguei a perceber porque é que a claque do Benfica chegou 25 minutos depois do jogo ter começado ?

Foram retidos à entrada, talvez seja esta a razão da insatisfação ...

Esses apreceram lá sem serem convidados. Nem bilhete tinham. Juntaram-se em manada e resolveram ir armar merda para a casa do outros. Forçaram a entrada, e os seguranças que lá estavam no portão, perante 100 animais nada puderam fazer. Depois disso, os spotters e amiguinhos bófias acharam por bem permitir-lhes a entrada mesmo assim, sob pretexto de que se ficassem cá fora iriam partir os carros que estavam no exterior.

Não contentes com essa asneira, ainda os guiaram pelas traseiras da bancada provisória que foi devidamente montada para dar segurança e conforto a todos os que pagaram para lá estar. Benfiquistas e Sportinguistas. Nas traseiras dessa bancada existe campo. Tem pedras. Os animais pegaram nessas pedras, e juntaram-nas ás que já traziam do exterior (pedras de calçada e alguns blocos de cimento).

Onde durante 25 minutos da partida nada se passou a não ser um jogo de bola, passou a haver pânico. Desde a chegada dos animais tudo descambou, os miúdos que estavam no campo a decidir o título desataram a fugir mal viram a manada a correr em direcção ao campo, e os adeptos do SCP que estavam nessa bancada de costas para os animais, começaram a apanhar com as pedradas, o mote estava dado. A partir daí as pedras começaram a ser atiradas também aos animais. O pessoal dessa bancada não teve remédio senão fugir para o campo de jogo para se proteger.

Ao mesmo tempo pode ver-se nas imagens que os bófias de choque nada faziam aos fdp's que continuavam a mandar pedras do outro lado da rede, após a linha de fundo do campo!

Portanto cardoso, quem não tem condições para estar no futebol é essa claque ranhosa que provocou isto tudo. Não é a Academia. Informa-te melhor. O SCP já fez jogos de título de juniores, juvenis e iniciados em Alcochete. Nunca aconteceu nada disto antes.

[Tellos0]

Portanto cardoso, quem não tem condições para estar no futebol é essa claque ranhosa que provocou isto tudo.

A claque ranhosa que provocou isto e a claque ranhosa que decidiu responder na mesma moeda. Estão ambas no mesmo saco e nenhuma delas tem desculpa.

[Kubrick]

Obviamente! Não digo o contrário. Agora quem visita, deve respeitar.

Já agora, quanto ao discurso do Rui Costa, quanto a mim infeliz:

28-06-2009

Comunicado do Sporting

Relativamente ao comunicado emitido pelo Sport Lisboa e Benfica (SLB), acerca do jogo disputado na tarde de sábado, entre o Sporting e o Benfica a contar para o Campeonato Nacional de Juniores, na Academia Sporting, a Sporting, SAD esclarece o seguinte:

1 – Não recebeu, em circunstância alguma, nenhuma comunicação do SLB manifestando qualquer preocupação sobre as condições da Academia Sporting, para a realização deste jogo;

2 – Desconhece, em absoluto, que o SLB o tenha feito junto da Federação Portuguesa de Futebol. Se o fez, a FPF nunca o referiu junto da Sporting, SAD;

3 – Todos os dirigentes do SLB presentes encontravam-se no local mais seguro para assistir ao jogo já que se tratava de um local fechado, com janelas de vidro e de fácil acesso a uma zona sem visibilidade do exterior;

4 – Lamenta que o SLB não se demarque de adeptos do seu Clube quando estes próprios declararam às forças policiais terem ido à Academia apenas para “acabar com o jogo”;

5 – Aguarda que as instituições reguladoras do Futebol analisem os factos com isenção que se lhes exige e que, depois dos períodos negros que o Futebol tem passado, não entremos na era dos campeonatos ganhos à “pedrada”.

Lisboa, 27 de Junho de 2009

[Guest Walt Sousa]

Essa é a tua face da moeda Kubrick, não quer dizer que seja a verdadeira, ou a mais genuína... não é por ser do Sporting que passa a valer mais do que a versão do Benfica... Mais uma vez (já são tantas que lhes perdi a conta) deixas a nu a tua parcialidade.

E a do Benfica diz:

«O Sport Lisboa e Benfica lamenta os incidentes ocorridos durante o jogo disputado na tarde de sábado, entre o Sporting Clube de Portugal e o Sport Lisboa e Benfica a contar para o Campeonato Nacional de Juniores, em Alcochete.

Lamenta que a única reacção dos responsáveis do Sporting Clube de Portugal tenha sido um repetido refutar de responsabilidades quando a organização do jogo lhes competia por inteiro.

Recorda que, em várias ocasiões, os responsáveis do Sport Lisboa e Benfica alertaram a Federação Portuguesa de Futebol e o Sporting Clube de Portugal de que a Academia de Alcochete não reunia as condições necessárias para realizar um jogo com a importância de que este se revestia.

Lamenta que os adeptos do Sport Lisboa e Benfica, à entrada do recinto da Academia de Alcochete tenham sido apedrejados, como as forças de segurança poderão testemunhar, mas que os responsáveis do Sporting Clube de Portugal parecem querer omitir.

Lamenta ainda que, apesar das atitudes intimidatórias e algumas tentativas de agressão a que foram sujeitos alguns membros da Direcção do Sport Lisboa e Benfica e um Administrador, presentes no recinto, não tenha havido, até agora, um único pedido de desculpas por parte do Sporting Clube de Portugal.

Lamenta a forma precipitada com que os responsáveis do Sporting Clube de Portugal produziram declarações cujo teor repudiamos, por traduzirem uma visão parcial e desfocada do que foram os acontecimentos ocorridos durante a tarde de sábado em Alcochete.»

Tive de sublinhar tudo. Não sei qual das versões é a mais verdadeira porque não estive lá mas que existem razões de queixa de ambos os lados, isso parece-me óbvio.

Edited June 28, 2009 by Walt Sousa

[Tellos0]

Obviamente! Não digo o contrário. Agora quem visita, deve respeitar.

Concordas tanto que em todos os posts que escreveste neste tópico nem uma única vez mencionaste isso, só assim naquela.

[cRaZyzMaN]

vi agora o video, nada de anormal, mais um jogo com animais como público.

é por estas e por outras que cada vez menos ligo ao slb e lá meto as patas.

Articular como deve ser..

Hoje estava a tomar café com um amigo meu, enquanto este desabafava sobre as "mariquices" da nossa profissão.

Dizia-me ele, indignado:"É pá um gajo tá ali a escrever cheio de paneleirices quando no fundo o que quer é entalar a outra parte.Douto? qué essa merda? Falem como homens pá!!"

Na altura achei aquilo disparatado mas depois pus-me a pensar e realmente era bem mais fácil um gajo articular, mais ou menos, desta forma :

1-Senhor Juiz, o A roubou 50 contos ao B, não se faz;

2- O B com esses 50 contos comprou dois cativos na Academia de Alcochete, à leão!!!

3- Entretanto o B foi com o C ver os juniores Sporting-Benfica.

4- Tava tudo impecável, gajas e bejecas, e lá começou o jogo.

5- Até que apareceram os Indios do Seixal que desataram logo à pedrada, BANDIDOS!!!

6- E agora vem o Dentinhos de Nicotina dizer que a culpa é do Sporting.

7- Acha isto normal sotõr?

8- É preciso ter lata, não acha?

9- Ponha lá ordem nisto faz favor, que eu já não os ando a ver bem.

10- Abraço

Num blog de um amigo meu

[Kubrick]

Obviamente! Não digo o contrário. Agora quem visita, deve respeitar.

Concordas tanto que em todos os posts que escreveste neste tópico nem uma única vez mencionaste isso, só assim naquela.

Abre a pestana Telles.