Homenagem Ana Picasso

[Figos]

Ó Peça de Fruta, para quem diz que não sei do que falo, olha que tu também não andas muito informado sobre os últimos desenvolvimentos do Magalhães. Se tivesses visto o jornal de ontem do início ao fim :-

[dgsa]

Fico à espera que o Punk_Boy venha cá dizer o que acha sobre a pessoa em questão, porque me parece ser aquele que está em melhores condições de o fazer.

Não preciso de dizer grande coisa. Hoje sinto vergonha por ter este senhor a representar a minha classe. Teve uma falta de compustura tremenda e mostrou o tão saloio que é. Para se por alguem no devido lugar não é necessário baixar ao ponto que este senhor baixou.

Este senhor é um palhaço enorme. Só quem está dentro da ordem consegue perceber. Este senhor é um ditador dentro de uma ordem onde através de emails mensais faz lavagem cerebral aos seus colegas. As 4 ou 5 pessoas só "só" e apenas os presidentes dos Concelhos Distritais da Ordem que estão contra ele por motivos bastante válidos. Este senhor é um fantoche de um Governo que o usa a bel prazer para fazer as alterações que quer nas leis. Há tanta coisa para dizer, mas digo só isto...

Tenho vergonha por ter um saloio que berra na TV feito tolo e diz palavras como "truncado" em directo na TV a representar a minha classe.

Outra coisa, podem não gostar do tipo de jornalismo da TVI e da Boca Grande, mas o que ele fez foi ser mal educado, idiota, e como já diz o ditado, "nunca tentes discutir com um idiota, ele baixa-te ao nível dele e depois ganha por experiência".

então e que tal explicares, com exemplos concretos, o porquê de não gostares dele???

é que cansado desse discurso ando eu. para vocês (advogados) o homem é uma besta, mas ninguém me sabe dizer o porquê!

adorei ouvir o gajo falar, assim como o adoro ouvir denunciar que a justiça em Portugal é uma bela merda, e que há muita gente corrupta na OA.

eu já estou cansado do velho cliche do "...ser politicamente correcto..." e "...confiar na justiça portuguesa...".

porquê é que vcs condenam todos aqueles que tentam desmascarar os podres da nossa sociedade?

:lol: Desmascarar podres?! Ele? Só porque ele disse que há corrupção?!! LOOOL estilo aquilo que toda a gente sabe e já sempre disse?

A historinha que esse senhor conta de que com a reforma do sistema de apoio judiciario, agora sim o povo portugues tem direito a uma defesa condigna, quando a maior parte dos advogados não se inscrevem pq não estão para perder tempo para ganhar uma miséria e então das 2 uma ou passam o caso para estagiarios (ou seja vai dar ao mesmo), ou então cagam no caso basicamente!

A primeira coisa que fez mal entrou, e atenção que isto foi literalmente a 1ª ordem dele, foi aumentar o seu próprio ordenado.

A subserviência que prestou ao Governo quer na nova lei das Custas Judiciais quer na nova reforma das execuções.

A maneira como deixou passar a lei dos partidos sem xus nem mus.

Este senhor é o pior bastonário que por lá passou. Entrou a matar a disparar em todos os lados como o povinho gosta (e aqui que se considere a quem enfiar a carapuça), para na prática não fazer nada e andar de carruagem com o Governo. Tenham santa paciencia.

Se vcs repararem há assuntos aqui no forum em que não me meto como por exemplo qnd foi das greves dos professores ou então qq problema que haja com a educação,pq sinceramente não entendo nada dessas coisas. Agora aqui?!

Vcs aplaudem pq não sabem da missa a metade e sinceramente o que gostaram foi que ele falasse assim com a Manuela Moura Guedes.

http://jornal.publico.clix.pt/ vê a capa do Publico (23/5)

A Ordem dos Advogados puniu, em 2008, 359 profissionais por infracções que vão desde abuso de confiança a faltas deontológicas várias, como faltas a julgamentos, abandono de clientes ou conflitos de interesses. O que significa que, em média, todos os dias há um advogado condenado por má conduta profissional.

se o homem tem razoes para falar em alto e bom som porquê é que não há-de falar?

mas pronto, mais uma vez vamos enveredar pelo o politicamente correcto. ficar calados.

Edited May 23, 2009 by dgsa

[HERiTAGE]

Vcs aplaudem pq não sabem da missa a metade e sinceramente o que gostaram foi que ele falasse assim com a Manuela Moura Guedes.

Sim, foi isso que aplaudi e acho que é isso que estamos aqui a elogiar. Agora se o senhor é X ou Y a mim tanto se me dá... O que é certo é que deu à Manuelinha o que ela há muito estava a pedir.

A legitimidade do senhor em estilhar com a Nelinha a mim diz-me tanto como a apanha da castanha em trás-os-montes. Nem é isso que está em questão!

Edited May 23, 2009 by HERiTAGE

[JLDR]

Aínda o que ele disse esta semana sobre o facto de haver advogados corruptos à boca cheia e que ajudavam os seus clientes a praticar crimes é inadmissível. Este senhor é... bem muitas coisa.

E não há? Claro que há. Acontece que devem ser 0,001% dos advogados.

claro que há, da mesma maneira que há professores corruptos. Agora generalizar é inadmissível.

Há é muitos incompetentes e alguns até que são um cancro da classe. Não temos é uma ordem e consequentemente um bastonário que ponha a boca no trombone. Em substituição dele temos o ministério da educação a fazer o mesmo papel do Marinho Pinto.

[Guest Walt Sousa]

claro que há, da mesma maneira que há professores corruptos. Agora generalizar é inadmissível.

Concordas comigo, até pelo teor diferente de matérias e de responsabilidade que têm em mãos (falamos de justiça) que é mais susceptível um advogado sofrer pressões para ser corrupto do que um professor. Ou não?

[SOULFLY]

pior que isso(e n se esqueçam) são profs que são advogados, esses sim sao do piorio ahaha

[plunder]

O povo português gosta é de peixeirada

[PunK_BoY]

Fico à espera que o Punk_Boy venha cá dizer o que acha sobre a pessoa em questão, porque me parece ser aquele que está em melhores condições de o fazer.

Não preciso de dizer grande coisa. Hoje sinto vergonha por ter este senhor a representar a minha classe. Teve uma falta de compustura tremenda e mostrou o tão saloio que é. Para se por alguem no devido lugar não é necessário baixar ao ponto que este senhor baixou.

Este senhor é um palhaço enorme. Só quem está dentro da ordem consegue perceber. Este senhor é um ditador dentro de uma ordem onde através de emails mensais faz lavagem cerebral aos seus colegas. As 4 ou 5 pessoas só "só" e apenas os presidentes dos Concelhos Distritais da Ordem que estão contra ele por motivos bastante válidos. Este senhor é um fantoche de um Governo que o usa a bel prazer para fazer as alterações que quer nas leis. Há tanta coisa para dizer, mas digo só isto...

Tenho vergonha por ter um saloio que berra na TV feito tolo e diz palavras como "truncado" em directo na TV a representar a minha classe.

Outra coisa, podem não gostar do tipo de jornalismo da TVI e da Boca Grande, mas o que ele fez foi ser mal educado, idiota, e como já diz o ditado, "nunca tentes discutir com um idiota, ele baixa-te ao nível dele e depois ganha por experiência".

então e que tal explicares, com exemplos concretos, o porquê de não gostares dele???

é que cansado desse discurso ando eu. para vocês (advogados) o homem é uma besta, mas ninguém me sabe dizer o porquê!

adorei ouvir o gajo falar, assim como o adoro ouvir denunciar que a justiça em Portugal é uma bela merda, e que há muita gente corrupta na OA.

eu já estou cansado do velho cliche do "...ser politicamente correcto..." e "...confiar na justiça portuguesa...".

porquê é que vcs condenam todos aqueles que tentam desmascarar os podres da nossa sociedade?

:lol: Desmascarar podres?! Ele? Só porque ele disse que há corrupção?!! LOOOL estilo aquilo que toda a gente sabe e já sempre disse?

A historinha que esse senhor conta de que com a reforma do sistema de apoio judiciario, agora sim o povo portugues tem direito a uma defesa condigna, quando a maior parte dos advogados não se inscrevem pq não estão para perder tempo para ganhar uma miséria e então das 2 uma ou passam o caso para estagiarios (ou seja vai dar ao mesmo), ou então cagam no caso basicamente!

A primeira coisa que fez mal entrou, e atenção que isto foi literalmente a 1ª ordem dele, foi aumentar o seu próprio ordenado.

A subserviência que prestou ao Governo quer na nova lei das Custas Judiciais quer na nova reforma das execuções.

A maneira como deixou passar a lei dos partidos sem xus nem mus.

Este senhor é o pior bastonário que por lá passou. Entrou a matar a disparar em todos os lados como o povinho gosta (e aqui que se considere a quem enfiar a carapuça), para na prática não fazer nada e andar de carruagem com o Governo. Tenham santa paciencia.

Se vcs repararem há assuntos aqui no forum em que não me meto como por exemplo qnd foi das greves dos professores ou então qq problema que haja com a educação,pq sinceramente não entendo nada dessas coisas. Agora aqui?!

Vcs aplaudem pq não sabem da missa a metade e sinceramente o que gostaram foi que ele falasse assim com a Manuela Moura Guedes.

http://jornal.publico.clix.pt/ vê a capa do Publico (23/5)

A Ordem dos Advogados puniu, em 2008, 359 profissionais por infracções que vão desde abuso de confiança a faltas deontológicas várias, como faltas a julgamentos, abandono de clientes ou conflitos de interesses. O que significa que, em média, todos os dias há um advogado condenado por má conduta profissional.

se o homem tem razoes para falar em alto e bom som porquê é que não há-de falar?

mas pronto, mais uma vez vamos enveredar pelo o politicamente correcto. ficar calados.

Mais uma vez falas do que não sabes e deves pensar que é a procurar noticias em jornais que te dá uma base sólida para ficares a perceber do assunto.Essa notícia do Público já mais parece aquelas noticias do CM sobre o Benfica. Ficas desde já a saber que por exemplo é um falta deontológica não dizer a um colega advogado que uma pessoa me contactou para colocar um processo em tribunal contra ele. É claro que há muitos processos disciplinares uma vez que o nosso código é muito restrito, picuinhas e dá azo a isso..

Mas já agora e que pelos vistos gostas tanto de defender o senhor; este senhor que ontem acusou o a Manuela de não conhecer sequer o CD dos jornalistas, é o mesmo senhor que faz tropelias atrás de tropelias ao nosso próprio código como por exemplo falar em praça pública para a CSocial sobre casos que estão protegidos pelo segredo profissional, daí este mesmo senhor ter 4! processos disciplinares actualmente a correr na ordem...

Mas não, nós advogados coitadinhos é que temos tanto que esconder que queremos correr este senhor à força toda da Ordem. Santa paciência.

Já agora concorco com este senhor numa única coisa... que seja de facto incompatível ser-se advogado com deputado... mas mesmo assim quem tem que decidir isto é a AR e não a OA.

@Walt: Claro que é.

O povo português gosta é de peixeirada

x2